從數字孿生到數字永生，元宇宙發展的“三階段論”丨和長鋏一起探索元宇宙_WWW

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

前言：

2022年，由巴比特創始人長鋏與Bytom首席研究員劉秋杉著，中信出版社出版的《元宇宙，通往無限游戲之路》一書登陸圖書市場。

這是首本從區塊鏈技術角度出發解讀“元宇宙”的著作，它通過7個章節，精彩闡述了元宇宙的定義、發展歷史與產業現狀，總結了元宇宙的六大基本特征與七大技術基建，創新性的提出了構建元宇宙的三大定律。本書的核心或許在于，它引用“無限游戲”思想，提出元宇宙是從有限游戲到無限游戲的一次范式轉變。元宇宙將在組織形態、治理結構、商業模式、生產資料、游戲規則、經濟學等諸多方面帶來新的變革。

《元宇宙，通往無限游戲之路》到底講了什么？我們計劃用一個專題多篇文章的形式，與讀者一起走進這個“區塊鏈”為底座的元宇宙，一看元宇宙的未來。

過去30天穩定幣凈流出量接近12億美元，加密市場流入主要由BTC和ETH驅動:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode數據顯示，過去30天加密貨幣市場的資金流入主要是由比特幣（每月增加44.7億美元）和以太坊（每月增加35億美元）的資金流入所驅動。但由于穩定幣領域發生了大量的贖回，穩定幣資本外流達到約12億美元，部分抵消了流入增長。穩定幣資金流出主要受第二大資產（USDC）和第三大資產（BUSD）的影響，其供應量在2023年分別減少了157億美元和115億美元，而第一大資產（USDT）吸收了大部分穩定幣流動性。[2023/6/10 21:28:51]

第5章標題為“元宇宙的終極形態，無限游戲”，由此可見，這一章是本書極其重要的核心。

有限游戲和無限游戲有什么區別？作者援引哲學家詹姆斯·卡斯的理論寫到：有限游戲以取勝為目的，而無限游戲以延續為目的。有限游戲是在邊界內玩，而無限游戲玩的就是邊界。有限游戲具有一個確定的開始和結束，擁有特定的贏家，無限游戲既沒有確定的開始和結束，也沒有贏家。

FTX尋求在破產案中追回40億美元:金色財經報道，破產的加密貨幣交易所 FTX 周三在一份法庭文件中表示，希望從破產的 Genesis Global Capital 收回近 40 億美元的資金。該動議稱，Genesis 在 11 月 FTX 破產前的幾周內“大部分償還”了向 FTX 附屬實體 Alameda Research 提供的近 80 億美元貸款。根據周三提交的文件，在多家 FTX 公司申請破產前的 90 天內， Alameda Research 向 Genesis 償還了 18 億美元的貸款，并承諾向 Genesis 提供 2.73 億美元。Genesis 還從 FTX 又撤回了 16 億美元，而 Genesis Global Capital International 同期又撤回了 2.13 億美元。[2023/5/4 14:41:19]

作者認為，理想的元宇宙，應該就是無限游戲。為何這么講，作者就元宇宙世界兩者的特點做了一系列精彩對比。我們摘錄部分如下。

aUSD已跌至0.81美元:金色財經消息，據CoinMarketCap數據顯示，aUSD跌破0.8104美元，已跌破錨定價格。金色財經此前報道，Acala社區公投通過并銷毀了異常增發的29.7億枚aUSD。[2022/8/22 12:40:46]

“有限游戲是中心化的，游戲平臺擁有絕對權威。無限游戲不具有中心，游戲規則編碼在智能合約之上，不可任意修改。”

“有限游戲可能因為運營不善而關閉，無限游戲因為區塊鏈技術而無法被關閉，也無法被停機。

“有限游戲的賬戶表面上屬于用戶，本質上卻屬于平臺。無限游戲的賬戶屬于用戶，用戶擁有對賬戶和資產的絕對專屬權。”

“有限游戲的經濟系統和游戲規則具有封閉性。無限游戲的經濟系統與游戲規則具有開放性，生產資料可以像樂高一樣自由搭配。”

“有限游戲的運營主體是公司，推崇股東至上理念。無限游戲的理想運營主體應該是DAO形式的，獲得利潤不是無限游戲的核心商業目標，可持續性才是。”

Ripple和Stellar幫助Novatti Group推出AUDC穩定幣:金色財經消息，總部位于澳大利亞的Ripple客戶Novatti Group發布消息稱，正在與Ripple金融科技巨頭合作建立一個基于澳大利亞的穩定幣AUDC，并計劃在XRPLedger上發行它。在推出即時跨境支付后，Stellar和Ripple將共同幫助在其網絡上推廣AUDC的使用。（u.today）[2022/6/9 4:14:01]

“有限游戲是一個封閉的系統，玩家的每次操作都在游戲運營方的計劃當中。無限游戲是一個開放的系統，不斷產生新的數字原生資源、數字資產、數字藝術。”

這一章中，在論述了元宇宙應該是一種無限游戲后，作者旗幟鮮明的提出，“區塊鏈為元宇宙注入無限性”。