幣圈擎天：起自山寨，歸于虛擬，當不成幣的山寨幣_加密貨幣

前幾天海南的區塊鏈會議，給很多業內人士人打了一劑強心針——在這次會議上，海南副省長公開表示：“希望海南能夠成為國家數字資產交易示范區。”更讓圈內眾人感到興奮的是，業內某位知名交易平臺創始人也參與了本次會議，并發表了相關談話。

于是，通過這兩個信號，不少解讀便認為：海南省未來很可能會開通數字資產交易，而幣圈有很大的可能走向合規之路。

從表面上看，這個結論似乎真的是無懈可擊：既然數字資產的理念已經得到了頂層機構的認可，那現在的幣圈，已經基本相當于成功上岸。但很多人沒有想到一點：現在相關機構所提出的“數字貨幣”也好，“數字資產”也罷，真的是他們所參與的加密“貨幣”嗎？

孫宇晨就Justswap上線致幣圈的公開信：關于變更為JST流動性挖礦獎勵:據最新消息顯示，波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨剛剛發布了就Justswap上線致幣圈的公開信，孫宇晨表示：“停止針對于TRX持有者的月度JST空投獎勵，變更為JST流動性挖礦獎勵。停止對于TRX持有者的JST月度空投獎勵，將極大的降低JST的市場流動量，提升JST價值，與此同時，我們將全部獎勵用于流動性挖礦，鼓勵鎖倉TRX，BTT，JST等代幣來獲得JST獎勵，具體活動細則將近期宣布，細則將全部公示！”[2020/8/19]

聲音 | 李笑來：幣圈可以散了但我不走:今日，李笑來在微博表示：“幣圈可以散了。都該干嘛干嘛去罷。我不走，不用走，因為皮糙肉厚。 ????”[2018/11/25]

必須指出，作為一個自下而上發展起來、且又處于起步階段的新興產業，區塊鏈行業目前還有很多不規范的地方。例如，對于比特幣和山寨幣等加密貨幣的稱呼算是一個典型案例。

在過去幾年里，出現過諸如數字貨幣、數字資產、加密貨幣、加密資產、加密通證、區塊鏈資產等五花八門的稱呼，以至于很多時候見到一個新名詞時，往往都會一愣，幾秒之后才會反應過來——對方其實想說的是虛擬山寨幣。

2018“幣圈”共識大會新亮點：推特CEO“All-in 比特幣”:推特兼移動支付企業Square的CEO Jack Dorsey在2018共識大會上，力挺比特幣成為未來互聯網的“土著貨幣”。Dorsey贊揚了比特幣的底層技術區塊鏈，還號召數字貨幣支持者們“不要等待土著貨幣出現，而是助推其出現”。他還認為，當比特幣或其他數字貨幣成為全球合法支付手段時，將降低Square等新型P2P支付公司進入新市場的壁壘。[2018/5/17]

按理來說，這種情況其實并不是特例。在任何一個新生領域，都會出現這種概念混亂的情況，比如現在大火的“數字經濟”、“數字化”等概念，雖然人人都在討論，但怎么樣的經濟才算是數字經濟、以及如何改造一個行業才算是將其“數字化”，簡直稱得上是各說各話，每個人給出的標準和說法很可能都不一樣，但真理往往就是在不同觀點的碰撞中誕生的。

然而，加密貨幣所面臨的情況，目前看來卻要比其他行業復雜得多。原因在于：加密貨幣是一個直接面向C端散戶、且主打貨幣概念的投資品，而對于各國來說，金融投資是一個涉及到社會穩定的重要議題，貨幣更是堪稱國民經濟運行的底層基礎設施。

換言之，在這兩個行業的發展上，任何一個經濟體容許的試錯成本都是很低的。而如果要將其試錯成本壓縮在一定范圍之內、進而讓金融乃至社會的運行穩定可控，就必須要將其主動權掌握在手里。否則的話，像“數字貨幣”這樣的概念就會被一些別有用心的人所利用，進而給社會造成很大的損失。

于是，我們可以看到，隨著最近兩年以央行為代表的正規機構開始大力推廣自家研發的“央行數字貨幣”、以及熊市之中投資者對山寨幣認可程度的下滑，在“數字貨幣”這個概念定義權的爭奪上，正規軍已經開始對民間機構形成壓制之勢了。

從以往產業數字化的經驗來看，這種情況其實并不是特例：在前幾年“互聯網+實體產業”盛行的時候，很多研究者經常會將某一行業的“互聯網+產業”解釋為“去中心化產業”，而這種理念無疑損害了那些中心化大企業的利益，為了應對這種情況，進而維護自己的利益，這些大企業往往會推出另外一個版本的“互聯網+產業”理論，也就是“既要互聯網，又要中心化”，來與原有的理論進行競爭。

嚴格來說，我們雖然無法斷定國家數字貨幣的推出，有著像類似于上面這些機構的初衷，但它確實起到了這樣的效果。至少就現在而言，當有關部門表態要積極提倡發展數字貨幣的時候，這個“數字貨幣”，跟投資者手中各種各樣的Token，已經沒有太直接的關系了。

Tags：數字貨幣數字資產加密貨幣十大數字貨幣交易所排名數字貨幣交易所官方網址數字貨幣詐騙案例視頻數字資產和數字貨幣的區別數字資產是未來最大的資產數字資產類應用案例包括加密貨幣是什么意思啊加密貨幣

DYDX