一文解析 OP Stack 受開發者熱捧的原因_zkSync

OPStack為何能在四大RollupStack戰略中拔得頭籌？

最近，OPStack表現尤為搶眼，先后有opBNB、Zora、Base、Wordcoin、DeBank等十多個項目宣布加入OPStack陣營，有博主預估僅Base一家就可以給OPTreasury帶來$4.5M額外收入。

難道只是因為Optimism在layer2中很正統，會整活嗎？這背后的門道恐怕沒那么簡單，我來說說我的思考：

一個開源堆棧被廣泛應用的關鍵是License的開放程度，四大天王提供的Stack服務中，Optimism為MITLicense，而zkSync、Arbitrum、Starknet都用了ApacheLicense2.0，二者都是開源程度較高的License許可證，但MIT更簡潔自由，通俗講可以為所欲為。而相較之下，Apache則在兼容性、商標使用、專利授權、責任限制等方面都有一些限制，看似有利于產品商業化，實際上卻成了枷鎖和限制。

消息人士：SEC準備考慮批準以太坊期貨ETF:金色財經報道，據兩位直接熟悉以太坊期貨ETF文件的消息人士透露，美國證券交易委員會（SEC）已表示準備公開考慮此類產品。然而，一位消息人士補充說，監管機構愿意對以太坊期貨ETF進行權衡并不能保證它們會獲得批準。

金色財經曾報道，Grayscale曾在5月份尋求推出以太坊期貨ETF，但幾天后撤回。Bitwise Asset Management、Direxion和 Roundhill Investments緊隨Grayscale 后不久也撤回了申請。VanEck基金集團數字資產研究主管Matthew Sigel表示，SEC對加密ETF的政策“完全不一致”。[2023/8/3 16:15:11]

Optimism和以太坊EVM的兼容程度高，看其Github11994次Commits2.3kforks就知道這背后有多少代碼更新和融合工作了，這個數據甚至優于Arbitrum，也遠超zkSync和Starknet。試想，一個和以太坊融合度更高，現在開源自由程度又最大的Stack，哪個項目方能不愛？某種程度上，選擇OPStack還真是選擇了L2的正統性。

支付寶助力飛豬使用數字人民幣支付:金色財經報道，近日，飛豬成為數字人民幣的又一可用支付場景。目前消費者在飛豬上預訂酒店就可使用，未來也將支持度假、機票等場景。此前，支付寶已經拓展了淘寶、餓了么、天貓超市、盒馬等場景支持數字人民幣消費。[2023/7/11 10:48:10]

不少人說OPStack成了項目方「一鍵發鏈」的工具，這句話帶有諷刺韻味。估計有些項目享受「拿來主義」時并沒有想過，一鍵發鏈搞layer2的必要性。如果真是一種擼擼毛黨的盈利手段，這樣的layer2只能是榨取市場流動性的一個敘事罷了，顯然這和Optimism最終要實現的SuperChain愿景也背道而馳。其實，項目方之所以尤為在意商業化「自由」，主要還是在打「創收」的算盤。

Sei Network將重新開放跨鏈橋Sei Bridge測試活動:6月13日消息，Layer1公鏈Sei Network將重新開放跨鏈橋Sei Bridge測試活動，并增加了一些新的變化，該活動旨在跨各種網絡測試Sei Bridge以及收集用戶測試后的反饋。[2023/6/13 21:33:02]

個人認為，像Base這樣有Coinbase光環加持的項目，可以靠用戶的擼毛預期，開發者的活躍明顯從C端市場吃到一口肉，其他layer1這么做，主要為在熊市增加一些B端服務商業收入來源，Rollupasaservice(RaaS)。基于這套成熟的L2方案，來為一些開發者提供潛在商業化的服務。因為OPStack比較通用，不同鏈做layer2還得做專業的定制開發，而把這樣的定制開發能力打包賣給沒有開發能力的客戶，很makesense吧？這確實是一種熊市「茍著」的策略。不然，一個NFT市場，一個資產社交平臺做Layer2圖啥？

特斯拉、MicroStrategy和Block在本輪熊市中合計損失近25億美元:金色財經報道，根據特斯拉、MicroStrategy和Block的 BTC 持倉數據顯示，這三家公司在本輪熊市中已損失近 25 億美元，其中：

1、特斯拉持有 43,200 枚 BTC（相當于流通中的 2100 萬個比特幣總供應量的 0.206%）價值已下跌超 7 億美元；

2、Microstrategy 持有 129,218 枚 BTC（約占流通中比特幣總量的 0.615%）價值已損失接近 16 億美元；

3、Jack Dorsey 旗下支付公司 Block 持有 8,027 枚 BTC（約占流通中比特幣總量的 0.038%）價值已損失近 1.5 億美元。

MicroStrategy 首席執行官 Michael Saylor 此前在社交媒體上透露，該公司有 2.05 億美元的定期貸款，需要維持價值 4.1 億美元的抵押品，但 MicroStrategy 已經預測到波動性并構建了資產負債表以便在熊市中繼續 HODL。[2022/6/19 4:38:37]

那為啥不用Arbitrum的Orbit做layer3呢？layer3的專屬鏈固然好但目前市場需求并不大，Cosmos數百個專屬appchain的現狀似乎驗證了這一點。而且layer3的跨鏈通信交互目前還存在技術難點，在游戲、social等應用鏈市場起來之前，偏金融屬性的DApp尤為看重應用之間的可組合性和通信性，以目前的技術成熟度，開發獨立專屬鏈會有摩天大樓建在郊區的無力感。眼下，Layer2的市場需求無論是敘事性還是敘事性，明顯大于layer3。

那用zkSync的ZKStack做ZKlayer2不好嗎？確實，基于ZKStack也可以構建layer2。開發者當然想搞ZK，畢竟敘事性更強，但奈何它難搞啊。Stack最核心的zkcircuit電路算法是個難啃的骨頭，開發者想走zk路線，僅消化編程語言gap和zk電路的高深就得一段時間吧。想獨立定制開發ZK電路系統，技術上太難了，當然共享zkSync的組件也是個選擇，但現在這大兄弟支持嗎？我們從opBNB荒廢的ZK代碼更新就能看出端倪。

以上正是OPStack能在四大天王Stack戰略中拔得頭籌的原因。我個人覺得這對Optimism來說是利好，因為項目方可以選擇定制開發Sequencer，也可以和Optimism共享一個Sequencer，而后者需要給OPTreasury納稅，這位博主對Base的收入做了預估，以目前的市場熱度，以10%的分成，OP都可以拿到$4.5M的收入，將來隨著BASE生態進一步壯大，這一數字保守可能達到$20M。

最后，當然期待更多的項目方能夠基于OPStack開發，最好也雨露均沾一下，照顧下ArbitrumOrbitlayer3和zkSync、Starknet的生意。不過，布局layer2或layer3之前，得想清楚自己的起心動念，如果只是為了多個敘事，蹭L2的熱點大可不必。至于ZKStack也不要眼紅OPStack，先做好自己核心ZK組件的去中心化才是最主要的，未來會有被開發者廣泛使用一天。

歡迎私信進交流群，今天的分享到此結束了，非常感謝各位朋友們百忙之中抽出時間來看這篇文章，希望文章對你有幫助，可以關注我和給我留言評論，一起交流Billions項目組

Tags：OPSOptimismzkSyncOPS幣OPS價格Optimism幣是什么幣zkSync幣是什么幣

FIL幣