從 BRC-20、ORC-20 到 SRC-20：這些創新實驗會是比特幣未來嗎？_BRC

BRC-20、ORC-20、SRC-20是什么？這些"X"RC-20代幣能走多遠？

2023年1月，比特幣核心貢獻者，CaseyRodarmor提出了“序數理論”，并創建了Ordinals協議，引發了比特幣網絡上的熱潮，讓人們不由得聯想到了以太坊曾經發生過的NFT鑄造熱潮。“序數理論”允許用戶在聰上寫入任意文件，從而將各種文件存儲在鏈上。

不久后，Domo基于Ordinals協議開發了一種稱為BRC-20的新代幣標準。從本質上講，BRC-20是一種通過在聰上寫入一種文本來促進代幣的發行和轉移的新方法。這種標準在4月獲得了極大的關注，BRC-20代幣數量猛增，導致5月8日比特幣鏈上交易費用激增。當時，比特幣網絡面臨超過40萬筆待處理交易，造成了加密貨幣交易平臺Binance停止接受比特幣存取款的滑稽局面。

隨著BRC-20代幣獲得關注，它們的價格也出現大幅上漲。BRC-20標準中的第一個代幣ordi的價格從0.1美元開始，最終在5月8日上漲了310倍至31美元，市值接近6.5億美元。這種規模的市值使其在Coingecko上排名第70位左右，甚至高于Sui和Optimism。

然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。但是不得不承認，BRC-20標準的出現，使比特幣在長期不利的市場條件之后重新獲得極大的關注。

隨后，更多新代幣標準出現，并找到了自己的用武之地——ORC-20和SRC-20。從5月13日到15日，涉及ORC-20代幣的交易占比特幣網絡總交易的10%。此外，SRC-20代幣最近開始蓄勢待發。

序數理論

序數理論并不是一個憑空出現的新概念，而是一個先前概念的衍生物：序數，即數字的順序，指對比特幣最小單位聰的順序編號。根據序數理論，每個聰都按照其開采順序進行編號。

其實，聰的序號可以以多種方式表示，包括：

整數表示法：2099994106992659——按開采順序排列的數字，由于比特幣總量為21,000,000，1BTC=100,000,000聰，那么序號最大為2,100萬億。

十進制表示法：3891094.16797—小數點前面的數字代表挖出聰的比特幣區塊的高度，后面的數字代表聰在該區塊內的順序。

Fantom 基金會從 SushiSwap 上撤回了近 45 萬枚 MULTI 的流動性:5月24日消息，據 Lookonchain 監測，Fantom 基金會地址從 SushiSwap 上撤回了 449,740 枚 MULTI（價值約 240 萬美元）的流動性。[2023/5/24 22:15:10]

度數表示法：3°111094′214″16797?—最后一組數字是聰在區塊中被開采的順序，前面是以度數為單位的區塊高度。

百分位符號：99.99971949060254%—一種表示聰在比特幣總供應量中所占百分比的方法。

名稱：一種使用字母a-z排序的方法。

有趣的是，序數理論的創建者還根據分配給它的序號為每個聰分配了稀有度：

常見：每個區塊中除了第一個聰以外的所有聰

不常見：每個區塊的第一個聰

稀有：難度調整后第一個聰

史詩：減半事件后的第一個聰

傳奇：在難度調整和減半事件重合時的第一個聰

神話：比特幣創世區塊的第一個聰

銘文：將文件寫入聰中

序數理論使每個聰都擁有獨特的序號，而比特幣網絡的Segwit和Taproot升級使得將文件寫入聰成為可能。

SegWit是SegregatedWitness的縮寫，是2017年應用于比特幣網絡客戶端BitcoinCore的升級。盡管SegWit解決了比特幣網絡中長期存在的交易延展性問題，為閃電網絡的運行鋪平了道路，但與此升級討論相關的最重要的是區塊大小的擴展。

SegWit引入了一個新的概念——區塊權重，將區塊大小的單位從Bytes更改為vBytes，其中1vByte相當于4個權重單位。因此，最大區塊大小已從1MB更改為1vMB。此外，現有的交易數據分為兩部分：a.交易數據，b.見證數據。交易數據包含發送方、接收方、輸入和輸出的信息；而見證數據包含腳本和簽名數據的信息。

之后，Taproot升級通過將比特幣網絡中使用的腳本語言更新為Tapscript來推進。在升級后，更廣泛的交易在比特幣網絡上變得可行，序數理論正是利用它來通過見證數據在聰上記錄各種文件。

從本質上講，每個聰都有唯一的序號并可以存儲數據，其功能類似于NFT。然而，與以太坊生態系統中的大多數NFT不同，銘文過程記錄了所有數據，使其成為比以太坊NFT更真實的“區塊鏈原生”NFT。用戶可以利用Ordinals協議在聰上記錄文件，并且包含文件的聰也可以像普通比特幣一樣進行交易。

Juno Network 發布向從 Terra 遷移至 Juno 上項目提供激勵的提案:5月15日消息，Cosmos 生態智能合約公鏈 Juno Network 發布向從 Terra 遷移至 Juno 上項目提供激勵的提案。該提案建議提供 100 萬枚 JUNO（社區池提供 70 萬，發展基金提供 30 萬），用于項目遷移和持續開發，且該部分資金將由多簽地址管理。[2022/5/15 3:17:19]

然而，要做到這些，一個重要的挑戰是用戶必須使用與Ordinals兼容的錢包。盡管銘文記錄在聰上，聰能夠轉移到任何比特幣錢包，但挑戰來自于無法將這些被銘文的聰與其他比特幣區分開來。因此，在常規BTC轉賬時，存在意外將寫有文件的聰作為礦工費用的風險。因此，Ordinals用戶應該選擇一個便于控制和選擇聰的錢包。

例子

到目前為止，早期用戶已經使用Ordinals協議創建了各種各樣的比特幣NFT。最早的都是使用圖片，第一個有記錄的銘文是帶有dickbutt圖像的第727,624,168,684,699個聰。

Dustlabs通過Ordinals協議將他們的535個DeGods通過打包到一個區塊中，而以太坊知名NFT“無聊猿”的開發商YugaLabs將一組名為TwelveFold的生成藝術放到了比特幣網絡上。

與此同時，有很多有趣的實驗在使用文本。除了我們將要在下面重點介紹的BRC-20以外，SatsNames也是一個很好的例子。

以太坊名稱服務(ENS)是以太坊網絡上的命名服務，而SatsNames是比特幣網絡上的命名服務。要注冊一個名稱，只需根據JSON語法輸入文本，如上所示。

這是否可以讓任何人隨意使用獨特的名稱？例如，如果小明創建名稱“bitcoin.sats”，而小紅在不同的聰上創建相同的名稱“bitcoin.sats”，這可能會造成歧義。而SatsNames主要做的是承認特定名稱的所有權——屬于第一個創建該名稱的聰。因此，如果比特幣命名服務想要大規模應用，那么局限性在于需要一個單獨的索引器來區分名稱類型和所有權。

美國、歐盟政府承諾從 SWIFT 系統中刪除“選定的”俄羅斯銀行:金色財經報道，美國和歐盟今日宣布了一項計劃，從環球銀行金融電信協會(SWIFT)中刪除一組俄羅斯銀行。SWIFT支撐著全球金融系統，每日處理數百萬條安全消息，幫助銀行管理世界各地的交易。該組織在聲明中表示，“我們承諾確保將選定的俄羅斯銀行從 SWIFT 中刪除。這將確保這些銀行與國際金融體系脫節，損害它們在全球運營的能力。”此外，該組織還承諾對俄羅斯央行采取行動。 “我們承諾采取限制性措施，阻止俄羅斯中央銀行以破壞我們制裁影響的方式部署其國際儲備。”（theblockcrypto）[2022/2/27 10:18:55]

BRC-20

BRC-20是Domo于2023年3月提出的實驗性代幣標準，允許任何人通過銘刻文本，在比特幣網絡上發行新代幣。

與以太坊ERC-20部署智能合約后可以立即發行和傳輸代幣不同，BRC-20代幣不是實際代幣，而是記錄了特定文本的聰。因此，與SatsNames一樣，需要單獨的索引器來了解BRC-20代幣的狀態或余額。

由于BRC-20代幣的發行方式與ERC-20代幣不同，部署、鑄造和轉移階段可能難以理解。為了方便讀者更好地理解，我們以現有BRC-20代幣XING為例。

部署：

XING代幣的部署由bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf在序號為#1934771250000000的聰中記錄。然而，由于這個部署者只部署了XING代幣，并沒有鑄造，我們可以看到他的XING代幣余額為零。

鑄幣：

一名鑄造者bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62將上述文字銘刻到了26個不同的聰中，總共鑄造了26,000個XING代幣，如下所示。之所以在26個聰中鑄造26,000個代幣，而不是一次性全部鑄造，是因為部署者設置的最大鑄造量為1,000。

ENS 發起新提案，計劃將過期域名的臨時溢價從 2000 美元提高到 10 萬美元:1月10日消息，以太坊域名項目ENS 現已在Snapshot發起對最新治理提案的投票，計劃將過期域名的臨時溢價起始價格從 2000 美元提高到 10 萬美元，每小時下調150美元，并在28天后降低為0，以防止域名“狙擊”的情況。[2022/1/10 8:37:41]

轉移：

為了轉移26,000XING代幣，bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62在5個聰中刻寫了上述文本以轉移22,000個XING代幣。

余額：

那么上述例子中的錢包地址最終持有的XING代幣數量是多少呢？

bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf(部署者)：只部署了XING代幣，沒有鑄造它們，所以余額為0。

bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62(鑄造者/發送者)：在ordiscan上搜索這個地址，持有的XING銘文數量是26。然而，這個地址鑄造了26,000個代幣并發送了22,000個代幣，為什么它仍然有26個銘文？這是因為對于BRC-20代幣來說，轉賬并不是轉移現有的鑄幣銘文，而是在另一個聰中刻入XING的轉賬文本，然后完成轉賬。換句話說，當轉賬過程發生時，發送方的余額被扣除，XING轉賬銘文被添加到接收方的余額中。因此，即使bc1q…uw62仍保留有刻有26,000代幣的鑄幣銘文，但最終確認的余額為4,000，因為刻有22,000代幣的XING轉賬銘文被發送到另一個地址。

總而言之，BRC-20引入了一種可以在比特幣網絡上處理可替代代幣(FT)的新方法，隨著近段時間以太坊網絡上memecoin的興起，它也受到了廣泛關注。

14.7萬枚LINK從 交易所轉出 價值191萬美元:據WhaleAlert數據顯示，北京時間08月09日03:02, 14.7萬枚LINK從交易所轉入0x2906開頭地址，按當前價格計算，價值約191萬美元，交易哈希為：0xf973c51ad1718f2f42a72261ff3dc9dc4894fee329d150df39dee5cc84549cde。[2020/8/9]

最近兩個月，比特幣網絡上產生的近50%的交易費用都與序數有關，特別是BRC-20。截至2023年5月9日，已部署的BRC-20代幣數量為1,599個，與鑄造有關的網絡費用合計628.7BTC，與轉賬有關的網絡費用合計46.8BTC，可見BRC-20引發了巨大的網絡使用量。

第一個BRC-20代幣ordi以0.1美元起步，并隨著在各個中心化交易所上市而飆升，達到31美元的高位。此外，nals、meme、pepe和piza等其他代幣的市值在1000萬美元到4000萬美元之間。

沒有智能合約，BRC-20的交易市場都是中心化的嗎？

BRC-20代幣交易如何運作？眾所周知，以太坊網絡支持智能合約，允許通過智能合約建立去中心化的市場協議上，但我們不可能在比特幣網絡上建立類似的智能合約。

如果你用過UniSatMarketplace，你會發現該平臺上列出了各種BRC-20代幣交易，買家可以連接他們的比特幣錢包以進行購買。除了BRC-20代幣的二級市場交易之外，這也出現在各種交易比特幣NFT的市場上。是否所有現有的Ordinals市場都使用集中托管的方法？

答案是PSBT。PSBT是BIP-174引入的一項功能，允許用戶僅對某些輸入進行簽名。因此，UniSat和其他Ordinals市場利用PSBT使買賣雙方能夠以無需信任和非托管的方式進行交易。

BRC-20的流行導致比特幣網絡費用大幅上漲。然而，這種趨勢轉瞬即逝，現在正顯示出減弱的跡象。這就是新代幣標準的用武之地——ORC-20和SRC-20。從5月13日到15日，涉及ORC-20代幣的交易占總交易的10%。此外，SRC-20代幣最近也開始蓄勢待發。

ORC-20

雖然BRC-20為在比特幣網絡上使用Ordinals發行FT的新方法鋪平了道路，但它是一個非常早期的實驗并且存在很多缺點：

首先，最初部署BRC-20代幣時，總供應量和每次鑄造的最大代幣數量是固定的，無法更改。雖然這在某些情況下可能是有益的，但它確實有限制代幣模型靈活性的缺點。

第二個缺點是BRC-20代幣的名稱只能有4個字符。相比之下，ERC-20代幣有不同長度的名稱。取消對代幣名稱長度的限制將允許更多項目創建代幣。

第三個缺點是BRC-20代幣的轉移完全依賴于外部的、中心化的索引器。由于銘文過程本身只是簡單地將數據寫入聰，因此比特幣網絡在共識層面沒有辦法阻止違反BRC-20標準的銘文。

例如，如果BRC-20ordi代幣的最大供應量為21,000,000，并且所有21,000,000代幣都已被鑄造，根據BRC-20代幣標準，鑄造額外的ordi代幣是無效的，但鑄造交易無論如何都會被記錄下來，因為交易會支付費用。因此，完全由外部的索引器來確定哪個銘文有效或無效，這種情況導致了攻擊者利用UniSat市場的弱點對BRC-20代幣進行雙花攻擊，造成經濟損失。

可以說，ORC-20是BRC-20標準的升級版本，解決了BRC-20標準的一些缺點：

1.代幣識別

與BRC-20標準相比，ORC-20標準帶來了實質性的增強。其中一項改進是加入了可以識別特定代幣的標識符。在BRC-20標準中，如果部署了具有相同名稱的代幣，則外部索引器將第一個部署的代幣作為“合法”的。相反，在ORC-20標準中，即使是具有相同名稱的代幣也仍然可被區分，因為在部署時的銘文編號中包括“ID”，從而允許識別。

2.任意長度的代幣名稱

其次，與BRC-20標準只允許創建四個字母作為名稱不同，ORC-20允許創建任意長度的名稱。例如，第一個被部署的ORC-20代幣ORC就是由三個字母組成的名稱。

3.可升級

第三，ORC-20標準引入了修改總供應量和修改每次鑄幣的最大代幣數量的功能。雖然這種靈活性可能會被部署者利用，但它也為各種代幣經濟學實驗提供了機會。這些實驗可能包括逐步減少每次鑄造的最大代幣數量、模擬比特幣減半。

4.UTXO模型

第四，也是最重要的一點，ORC-20增加了UTXO的概念來轉移代幣。例如，A向B發送2美元，而B手頭本來就有1美元。在賬戶模型下，B的余額將顯示為3美元——1美元和2美元合并在一起。但在UTXO模型下，B的余額將有兩個單獨的UTXO，一個用于1美元，一個用于2美元。如果B向C發送2.5美元，則將1美元和2美元的UTXO合并并拆分為2.5美元和0.5美元的UTXO，其中2.5美元給C，0.5美元留在B。這種改進的優點是UTXO只能使用一次，從本質上防止雙花。ORC-20在代幣轉賬中加入了UTXO的概念，這是與BRC-20最大的區別。

要發送ORC-20代幣，發送方必須將上圖中的步驟1文本寫入聰中，并且接收方需要寫入步驟2文本，以便將余額發送回發送者。這與UTXO的過程相同。因此，對于采用ORC-20的錢包或市場來說，必須等到ORC-20轉賬交易完成為止。

ORC-20生態系統及現狀

雖然ORC-20的出現時間沒有BRC-20長，但我們可以看到它正在獲得一定的吸引力，迄今為止涉及ORC-20的總交易量約為260,000筆，費用約為19.5BTC。

有一些社區項目值得關注，例如提供ORC-20瀏覽器的BitPunks和使用ORC代幣的OrcDAO。

SRC-20

雖然ORC-20標準可以被認為是糾正BRC-20局限性的增強版本，但SRC-20標準則是利用Stamps來刻寫文本，與前兩個標準完全不同。

BRC-20、ORC-20基于序數理論，原理是在比特幣交易的見證數據中寫入任意文件。然而，這個過程會占用分布式賬本的大部分容量，使節點能夠修剪或消除見證數據。此外，并非所有節點都必須保留或傳播此見證數據。

然而，就Stamps而言，由于信息存儲在UTXO中，每個完整節點都必須存儲它們，從而使它們比序數更持久，或者說是加倍的“區塊鏈原生”。雖然這是一個明顯的優勢，但存儲數據的空間是有限的，只能接受24x24像素的圖像或8色深的PNG、GIF。

用于部署、鑄造和傳輸SRC-20代幣的文本也是JSON格式，與BRC-20非常相似。

總結

從SatsNames開始，到最近流行的BRC-20，再到ORC-20和SRC-20，甚至有人努力將質押功能納入BRC-20代幣。為什么比特幣網絡上有這么多實驗？

首先，與比特幣網絡強大的安全性相比，利用率還非常低。腳本語言的性質限制了在比特幣網絡上執行復雜的智能合約，從而限制了它的應用。然而，它卓越的安全級別鼓勵開發人員和用戶不斷測試和利用它的功能。當然，僅僅是存儲和轉移資金就有著如此高的安全性，那么如果能夠將這種安全性用于各種其他用例，那就太好了。

其次，文本具有無限的表達潛力。就像PC的早期，當時許多游戲都是基于文本的，文本可以激發想象力并代表廣泛的概念。SatsNames、BRC-20、ORC-20和SRC-20代幣僅使用文本來象征無形的實體，并使用外部索引器為它們提供有形的感覺。雖然這些標準仍處于初期階段并且有其自身的局限性，但毫無疑問它們將成為未來大量創新實驗的基礎。

另一個問題是這些"X"RC-20代幣能走多遠。比特幣網絡從根本上無法實現復雜的智能合約，并且由于BRC-20代幣不像ERC-20代幣那樣有形，而只是通過在聰中記錄銘文來表示代幣的存在，因此，它們的效用除了作為meme代幣進行交易之外，很難想象還能用作如何。也許，我們可以設想簡單的治理活動，用戶連接他們的比特幣錢包并根據他們持有的BRC-20代幣數量進行投票，但在鏈上執行治理結果仍然不可行。

Tags：BRC比特幣ORCBRC價格BRC幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢ORC幣ORC價格

Polygon