探討Web3社交的未來：生物識別和社會擔保破解身份問題_WOR

作者：PAUL VERADITTAKIT，Pantera 合伙人  編譯：深潮 TechFlow

本文是 Pantera 合伙人 PAUL 撰寫的去中心化社交系列文章的第 2 篇。

該系列探討了當今的技術和趨勢如何解決去中心化社交網絡的一系列問題，并對每個問題做了具體的解釋和探索。

往期第一篇文章：Web3 社交的未來（一）：構建社交圖譜破解獲客問題

在 2017 年，一群麻省理工學院媒體實驗室的研究人員在《連線》雜志上聲稱去中心化社交網絡「永遠不會成功」。在他們的文章中，他們列舉了三個不可能的挑戰：

（1）從零開始吸引（和留住）用戶的問題

（2）處理用戶個人信息的問題

（3）面向用戶的廣告問題

他們認為，在這三種情況下，現有的科技巨頭，如 Facebook、Twitter 和 Google，由于其廣泛的規模經濟，根本沒有為任何重要的競爭留下空間。

時間來到現在，曾經被譽為「不可能」的事情似乎不再那么遙不可及，我們似乎正處在社交媒體網絡概念轉變的黎明時期。在這個三部分系列中（這是第二部分），我們將探討去中心化社交（DeSo）中的新思想如何解決這些「古老」的問題，具體包括：

中科江南：已與蘇州地區相關部門共同探討數字貨幣結合國庫資金支付相關試點和驗證:1月8日消息，中科江南接受機構調研時表示，公司已與蘇州地區相關部門共同探討數字貨幣結合國庫資金支付的相關試點和驗證。醫保電子票據業務基于全國統一醫保信息平臺，探索醫療電子結算憑證在醫保領域的深化應用。目前正在積極開發實施。[2023/1/8 11:00:15]

（1）使用開放社交圖層解決冷啟動問題

（2）使用人身證明和密碼學技術解決用戶身份問題

（3）利用代幣經濟模型和激勵機制解決收入問題

本期文章， 作者主要探討問題 2 的解決之道。

現代社交媒體面臨著機器人問題。盡管社交媒體平臺有義務維護言論自由，但當涉及到的「用戶」實際上并非真實用戶而是機器人時，這個問題就變得棘手了。

事實證明，機器人對公眾討論產生了重大影響，從被指控干預美國總統選舉到影響公眾對 COVID 的看法。特別是在強調匿名性、安全性和隱私性的情況下，任何去中心化社交媒體平臺都會繼承「機器人問題」——也就是說，在人工智能先進時代，你如何說服人們你平臺上的賬戶是真實的而不是機器人？

V神發文探討CEX的安全性：希望技術上使交易所接近非托管:11月19日消息，針對FTX事件，V神發文”安全的CEX：償付能力證明“，探討使交易所更接近去信任化的嘗試歷史、這些技術的局限性，以及一些新的、更強大的想法，這些想法依賴于ZK SNARK和其他先進技術。

V神表示，使用ZK-SNARKs可改善隱私和穩健性，將所有用戶的存款放入一棵Merkle樹中，并使用 ZK-SNARK 來證明樹中的所有余額都是非負的，加起來為一些聲稱的價值。如果我們為隱私添加一層哈希，則提供給每個用戶的Merkle分支將不會透露任何其他用戶的余額。

對于更進一步，不想僅僅證明交易所有資金來償還用戶，更要防止交易所完全竊取用戶的資金。V甚表示，理想的長期解決方案是依靠自我托管，并輔以多重簽名和社交恢復錢包等技術，以幫助用戶應對緊急情況。在短期內，有兩種明確的替代方案：Coinbase等托管交易所、Uniswap等非托管交易所。

最后，V神表示，短期內，交易所分為兩個明確的“類別”：托管交易所和非托管交易所。今天，后一類只是DEXes，例如Uniswap，未來我們可能還會看到加密“受限”的CEXes，其中用戶資金保存在類似于validium智能合約的東西中。我們也可能會看到半托管交易所，我們用法定貨幣而不是加密貨幣來信任它們。

兩種類型的交易所都將繼續存在，而提高托管交易所安全性的最簡單的向后兼容方式是添加儲備證明。這包括資產證明和負債證明的組合。為兩者制定良好的協議存在技術挑戰，但我們可以而且應該盡可能地在兩者上取得進展，并盡可能開源軟件和流程，以便所有交易所都能受益。

從長遠來看，V神希望我們越來越接近于所有交易所都是非托管的，至少在加密方面是這樣。錢包恢復將存在，并且可能需要為處理小額交易的新用戶以及出于法律原因需要此類安排的機構提供高度中心化的恢復選項，但這可以在錢包層而不是在交易所本身內完成。[2022/11/19 22:06:43]

一種天真的方法就是采用傳統的 KYC 協議，但這種方法立即遇到了隱私問題——問題的另一面。你為什么要相信任何社交媒體平臺來保存我們敏感的數據（從政府身份證到私人消息和金融交易），這些數據能夠重建一個人的整個個人、社交和職業生活？

美參議院銀行委員會召開加密貨幣聽證會，探討加密貨幣是否波及金融體系:美國參議院銀行委員周二召開了一場名為“加密貨幣有什么好處？”的聽證會，除幾位議員展現積極態度外，多數議員仍有疑慮。他們主要關心兩個問題：加密貨幣去中心化的本質到底如何，以及加密市場的系統風險會不會波及傳統金融體系。參與聽證會的圣瑪麗大學法學院教授Angela Walch表示：通過現實鏡頭審視加密貨幣，可以看出，它并非一張神奇的脫離金融系統的自由卡。我們要承認其中的權力集中問題，并制定深思熟慮的應對政策和風險決策。Walch認為不能對加密系統集中的“權力口袋”視而不見，包括核心軟件開發人員和礦工可利用他們的權力地位，對系統用戶施加影響。民主黨參議員Elizabeth Warren表示：金融系統受到一些在暗中不露面的超級程序員和礦工的影響。Warren還在周二去信財長耶倫，呼吁聯邦機構統一制定針對加密貨幣的監管框架。她在信中寫道：”隨著對加密貨幣的需求不斷增長，這些資產越來越深地嵌入我們的金融體系，消費者、環境及金融體系正面臨越來越大的威脅。”研究和倡導組織Coin Center的執行董事Jerry Brito表示，雖然加密貨幣發展中的問題可能對傳統金融系統造成風險，但美國不應回避加密貨幣，而應為對沖基金和其他市場參與方設置護欄。他認為加密貨幣終究是一種大宗商品，任何大宗商品都會帶來類似威脅。展現積極態度的參議員包括共和黨參議員Cynthia Lummis，他稱開源金融的透明度和開放性有助于促進金融包容性。民主黨參議員Sherrod Brown則稱區塊鏈技術也有許多有用的非金融應用。（CNBC）[2021/7/28 1:19:40]

因此，「用戶身份」問題，本質上是在確認用戶「確實是人」與對個人數據進行隱私保證之間的緊張關系。在本文中，我們將探討解決這個問題的兩種不同方法，一種是生物識別方法（使用零知識證明），另一種是社會擔保方法。

SBF發推探討CREAM社區提議投票下架FTT的利弊:FTX兼Alameda Research創始人SBF發布針對CREAM社區投票下架FTT的最新推特。他能理解為什么社區會有這個提議，并且有些提議方案不無道理。他列舉了提議中的錯誤之處。SBF承認可能FTT單價并不如很多其它通證，但認為社區并沒有很好地理解取消這么多抵押品的影響：Cream平臺的總鎖倉量將會降低30%；Cream的借貸量將會下降40%；貸幣方的收益將會降低40%。

不會再有人利用Cream平臺進行大筆操作，平臺的未來估值也會大降（當然，合作方及資金流動性等各方面都會受影響）。我認為這可能會對平臺協議的價值產生約20%的影響。這可不是個小數目！僅僅因為某一個大投票方的沖動且錯誤百出的想法，將對平臺協議威脅更小的一方排擠出去，就要失去20%的價值。就因為有些人不相信借貸的價值（而且是在一個借貸協議的平臺上！）。所以，好的吧，這就是一個非常無腦的提議。話雖如此，我認為某些提議還是合理的！想要將抵押品減少到40%？想要將單個資產的總金額限制在總供應量的20%？我不知道是否正確，但完全可行。但（移除FTT）這個提議則完全是良莠不分，因噎廢食，根本沒有做好事前調查。[2020/10/12]

在「人格證明」問題領域，Worldcoin 是最著名和最具爭議的項目之一。除了擁有 OpenAI CEO Sam Altman 作為支持者之一外，Worldcoin 對「人身證明」問題的解決方案非常直接：使用視網膜掃描來創建生物識別證明，證明你是一個人類（因為機器人還沒有視網膜），并從中獲得一個認證 token。至于數據隱私，Worldcoin 聲稱使用零知識證明來確保所獲得的生物識別數據被安全存儲。

李啟威與TokenpayCEO探討銀行解決方案合作的可能:據Financemagnates報道，萊特幣創始人李啟威與TokenPayCEODerekCapo在推特上的一次討論透露，兩家公司正在共同探索在德國的銀行解決方案，并在監管措施、數字借記卡等方面合作。[2018/4/26]

Worldcoin 的論點是，隨著人工智能在社會中的作用越來越大，有必要以一種保護隱私和去中心化的方式區分人類和機器人。通過使用 Worldcoin 球體的視網膜掃描，人們可以獲得一個類似「數字護照」的 World ID，使得持有者有可能符合基于加密貨幣的全球基本收入機制，并參與全球民主治理的新機制。實質上，這個 World ID 旨在成為未來數字社交網絡的社會原始機制。

在其文檔中，Worldcoin 強調了其以隱私為先的解決方案。例如，它表示刪除了球體收集的圖像，僅存儲用戶虹膜的哈希，并運行零知識證明（zk-SNARKs）以在不披露任何個人數據的情況下共享人身證明信息。盡管在當前的推出階段，這些哈希值存儲在一個集中式數據庫中，但團隊致力于在哈希算法完全成熟后將這些虹膜哈希數據存儲在區塊鏈上。

但盡管有這些保護隱私的聲明，仍然存在許多關于真實隱私、安全和公平保證的爭議。例如，有人聲稱 Worldcoin 運營商的憑據被盜，World ID 在數字黑市上被出售，以便用戶可以獲得 Worldcoin 代幣而無需進行虹膜掃描。以及還存在整體公平性問題，麻省理工科技評論雜志在 2022 年 4 月發表了一篇尖銳的文章，指責在測試階段期間欺騙、操縱和剝削近 50 萬用戶（主要是發展中國家的用戶），甚至稱之為一種「加密殖民主義」。事實上，截至 2023 年 8 月 2 日，肯尼亞，曾經是 Worldcoin 最大的數據收集地之一，因安全、隱私和財務問題禁止了 Worldcoin 的掃描。

除了這些項目特定的爭議之外，還存在關于 Worldcoin 整體采用專用硬件進行生物識別認證的更廣泛擔憂。因為球體基本上是一個硬件設備，即使 Worldcoin 的軟件完美無缺，也無法保證沒有硬件后門，允許 Worldcoin（或其他第三方制造商）秘密收集用戶的實際生物識別數據，或者在系統中插入虛假個人資料。對懷疑論者來說，Worldcoin 的所有隱私保證（零知識證明、虹膜哈希、鏈上去中心化）似乎只是一種諷刺的說法。

解決人身證明問題的另一種方法是采用社會擔保方法。基本上，如果經過驗證的人類 Alice、Bob、Charlie、David 都「擔保」Emily 是一個經過驗證的人類，那么 Emily 很可能也是一個人類。這里的核心問題因此是博弈論設計的問題——我們如何設計激勵機制，以最大程度地「驗證人類」。

人類身份的證明是這個領域中最古老、最重要的項目之一。為了「證明你的人類身份」，你需要

（1）提交個人信息、照片和視頻，以及 0.125 ETH 的押金，

（2）已經存在于注冊表中的人為你作證，

（3）在「 3 個挑戰期」之前通過。如果在此期間有人對你提出質疑，此案件將提交給 Kleros 去中心化法庭，押金將面臨風險。

在證明過程中，用戶首先通過憑證表格與一個憑證人配對。用戶與憑證人配對后，他們會進行視頻通話，以驗證個人資料與真實人物的匹配性。與 Worldcoin 的論文一樣，人類身份的證明社區長期以來一直有一種普遍基本收入（UBI）的想法，該收入將提供給在人類身份注冊表中得到驗證的人員。

其他一些項目也在類似的路徑上，利用社交圖譜來驗證人的身份，包括 BrightID 的視頻通話驗證，每個人都互相驗證，Idena 的持續驗證碼創建和解決游戲，以及 Circles 的基于信任的圈子。

這些基于社交驗證的平臺最大的吸引力可能在于它們似乎沒有 Worldcoin 那樣具有侵入性，后者要求你在一個金屬球上掃描你的虹膜。其中一些方法，比如 Idena 的驗證碼「檢查點儀式」，甚至似乎保留了一定程度的匿名性，不需要大量的個人數據共享或第三方身份認證中心。

隨著人工智能的不斷進步和展示出越來越接近人類行為的特征，設計新穎的人類身份證明機制變得越來越重要，不僅是為了普遍基本收入和其他許多人類身份證明項目所討論的激勵措施，更重要的是作為一種更好地凈化和監管未來社交網絡的方式。

然而，從數據隱私到流程的侵入性，再到確定人類身份的有效性，這個過程涉及許多權衡，是著名的「加密貨幣中的難題」之一。正如 Vitalik 所指出的，似乎沒有一種最理想的人類身份證明形式，并提出了一個可能的混合路徑作為建議：一種以生物識別為基礎的啟動方法，但在長期內過渡到更多基于社交圖譜的方法。

展望未來，這個領域需要更多的流程、代碼和數據透明度。簡而言之，不能存在諷刺性的悖論，即用戶需要「相信這是一個無需信任的解決方案」。只有通過這種方式，我們才能真正創建一個符合加密貨幣最初的去中心化和隱私愿景的社交網絡基礎。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色財經 善歐巴

web3中文

金色早8點

YBB Capital

吳說Real

元宇宙簡史

Tags：ORLWORWORLDOINErugo World CoinWORMLALA WorldMintMe.com Coin

SOL