澄清對比特幣閃電網絡的6大誤解_RAK

作者： Viktor Bunin ， Coinbase Cloud 協議專家 編譯：倩雯， ChainCatcher

我有一段時間沒使用 Lightening （后稱“閃電網絡”）了。

我上一次花時間研究它是在 2019 年，當時我與 Elizabeth Stark 和其他社區領袖合作，在柏林組織了第一屆閃電網絡大會。從那以后，我把大部分時間都花在了其他協議上，雖然我和 Elizabeth 等人還是朋友，但我對閃電網絡實際工作原理的理解已然退化。重新審視之后，我發現不僅是我如此，我的大多數朋友也是如此。

這篇文章是為那些最近還沒有使用閃電網絡的人準備的。它將討論我或我看到的其他人的誤解。如果我漏掉了什么好的觀點，請在 Twitter 上給我留言。

美聯儲澄清即時支付服務FedNow與CBDC無關:金色財經報道，美國聯邦儲備委員會澄清，其用于機構間即時支付的新服務FedNow Service與央行數字貨幣（CBDC）沒有任何關系。美聯儲認證 FedNow Service 已 \"準備就緒\"，此前已有 41 家金融機構、15 家服務提供商和美國財政部參與了該系統的測試，該系統將于 2023 年 7 月底推出。

然而，央行必須澄清，即時法定支付和實時全額結算(RTGS)的承諾不是由CBDC提供支持的。美聯儲在一條推文中表示，FedNow服務與其他支付服務類似，如Fedwire和FedACH，它們都在法幣生態系統的范圍內工作。[2023/7/20 11:06:58]

幾年前確實如此，但現在用戶可以在移動設備上通過非托管輕客戶端使用閃電網絡。用戶始終可以控制自己的密鑰，使用閃電網絡輕客戶端的錢包體驗與使用以太坊時通過 RPC 調用 Alchemy 或 Infura 的錢包體驗相同。

英國FCA針對Kraken發出警告 后者稱系品牌遭誤用并已尋求澄清:英國金融市場行為監管局（FCA）周二對Kraken.com發出警告，稱其未經授權在英國提供相關服務。FCA稱，Kraken.com正在該國提供金融產品和投資機會。然而，在未獲得監管機構許可的情況下，它無權在英國提供任何此類服務。盡管FCA將域名指定為Kraken.com，但Kraken表示，FCA提供的電子郵件地址和電話號碼不屬于Kraken。而據美國加密交易所Kraken的說法，FCA的警告是針對詐騙者發出的，只是錯誤地使用了自己的品牌，Kraken已聯系FCA進行澄清，并指出其期貨平臺CryptoFacilities已在FCA注冊。（Finance Magnates）[2020/3/4]

這種情況仍然存在，但有一些巧妙的變通辦法。即使錢包不在前臺運行，非托管閃電網絡手機錢包也能通過后臺任務或手機通知接收付款。不過，這種方法受到移動操作系統的限制。現代操作系統限制后臺應用程序的計算量，以節省電池。接收幾筆 LN 付款是沒問題的，但如果在短時間內接收太多，它們就會因為計算量被限制而開始失效。

動態 | 加拿大公共事業公司Enwin提醒客戶注意新型騙局，澄清不接受加密貨幣支付:加拿大溫莎市公共事業公司Enwin（Electricity, Water and District Energy for Windsor）提醒其客戶注意一種新型騙局。在該騙局中，詐騙者聲稱該公司客戶存在未付賬款，并要求客戶通過比特幣或加密貨幣的形式支付。Enwin聲明稱，該公司目前不接受比特幣或加密貨幣作為支付方式。（CBC）[2019/10/27]

從長遠來看，閃電網絡協議開發人員正在開發異步支付( Async Payments )規范，該規范將實現任意長的無信任延遲。從本質上講，付款會從發送方的節點記入，但如果接收方的節點離線，付款就會在發送方的 LSP (閃電網絡/流動性服務提供商，通常由錢包自己運營)中停留，直到接收方重新上線。這一升級預計將在明年進行，但目前還沒有正式的推出日期。不過，這要求參與的錢包必須包含 LSP ，這可能會阻礙它作為全網解決方案的采用。

ASIC專員：正與國內和國際監管機構合作為加密貨幣澄清監管框架:據cointelegraph消息，澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）專員John Price昨日在悉尼金融科技大會上發表演講時表示，區塊鏈和ICO等創新技術的發展有可能徹底改變我們的社會如何參與金融產品和服務，但是革命會帶來。Price的講話集中于保護澳大利亞消費者，強調即使ICO是從海外創建和運營的，澳大利亞企業和消費者法律也適用。Price表示，ASIC目前正與其他國內和國際監管機構合作，為加密貨幣“稅收，反洗錢，支付系統和金融服務“澄清監管框架。按照Price的說法，ASIC對新技術和早期的商業模式持開放態度，認為正確的監管環境將使金融科技創新蓬勃發展。[2018/4/28]

這一點并不成立。在大多數閃電網絡客戶端上，渠道默認是單向開放的，因此只需要發送方向渠道投入資金，收款方可以是一個全新的空地址。這種誤解源于閃電網絡白皮書，白皮書中的例子一直提到雙向資金通道。

EOS創始人Daniel larimer澄清：離開EOS是謠言:EOS創始人Daniel larimer在EOS電報群中親自澄清：“關于我會離開EOS的新聞是謠言，我會一直在Block.One和EOS團隊。”[2018/3/5]

這其實基于一個有趣的背景故事。最早的支付渠道( Spilman )只允許單向支付。閃電網絡的創新之處在于實現了雙資金、雙向支付，而且通道沒有過期時間。這也許就是閃電網絡論文如此關注它的原因。相對于當時已知的協議設計而言，這是一項重大發明。

這在一開始是的確是事實。但現在有了閃電網絡地址，它基本上是閃電網絡的ENS。它們由lnurl-pay啟用，允許用戶通過閃電網絡向viktor@example.com發送BTC，無論數量多少與時間長短。

以前肯定是這樣。但現在不一樣了。現在，他們有了統一QR碼，巧妙地將鏈上地址和閃電網絡發票捆綁在一起，這樣發送錢包就可以選擇正確的路徑。打開CashApp，轉到比特幣選項卡。請注意，雖然現金應用支持閃電網絡，但沒有選擇閃電網絡的選項。這是因為它們正在使用統一QR碼。

然而，這并不能解決單一余額的問題——用戶的BTC余額仍可能被拆分到鏈上和閃電網絡中。通過潛交換（Submarineswap）和/或拼接（Splicing）可以一定程度解決這個問題，但我的長期看法是，用戶甚至不會意識到這是一個問題，也不會意識到閃電網絡的存在，因為錢包和其他供應商會處理底層復雜性，這些問題將被隱藏在順滑的用戶體驗之下。

這一討論會是比較微妙的，我會盡量保持中立。

閃電網絡采用中心輻射模式。由于交易所、托管錢包、 LSP 和最佳路由節點之間的大通道具有很高的“單位資本分配數量”比率，因此網絡的樞紐到樞紐部分具有很高的資本效率。

然而，閃電網絡網絡資本效率低下的地方在于邊緣——非托管用戶。對于托管的閃電網絡用戶，錢包只需與其他中心保持大通道，并對用戶余額進行內部核算即可。對于非托管用戶，錢包必須與每個用戶保持單獨的開放式資金渠道。挑戰在于這些渠道之間如何維持持續的流動性分配和管理。

舉個具體例子：一個非托管錢包用戶想通過閃電網絡向朋友發送 0.1 BTC 。假設他們與錢包提供商之間的通道以及沿途的每個節點都有足夠的流動性，那么支付就會成功。但現在錢包遇到了一個問題——他們這一方在通道里有 0.1 BTC ，如果用戶沒有收到任何付款（從而重新平衡了通道)，這 0. 1 BTC 就會閑置在那里，導致錢包提供商效率低下。這時，錢包提供商就必須決定是保留流動性，還是通過關閉通道(這會產生糟糕的用戶體驗)或拼接通道(用戶看不到)來提取流動性。

對于非托管用戶來說，這種邊緣資本效率低下的問題是一個十分惱人的優化問題，客觀上無論交易規模多大，這都比基于賬戶的模式更糟糕。不過，這并不是一個無法解決的問題。只要不是不可行，就一定能成功，這也是比特幣開發者社區的座右銘。

除了資本優化的難度之外，另一個挑戰來自與通道和流動性管理相關的成本，因為每個拼接、通道關閉等操作都需要鏈上交易。比特幣的安全預算依賴于交易費的大幅上漲，但如果交易費上漲到 30 到60美元，通道管理的規模成本將極其高昂，全球大部分人口可能無法使用非托管閃電網絡。由于激勵機制的建立，托管閃電網絡錢包目前具有優勢，而且隨著鏈上費用的增長，其優勢可能會越來越大，因為其綜合賬戶（ omnibus account ）模式使渠道管理的頻率大大降低。社區正在努力解決這個問題，確保非托管閃電網絡錢包繼續成為網絡上的一等公民，但目前還沒有明確的解決方案。

要做到簡單、無縫和完全抽象化，閃電網絡還有很長的路要走。目前仍有很多邊緣案例，非托管用戶還沒有享受到極致的用戶體驗。不過，很多問題已經得到解決，未來幾年還會有更多問題得到解決。既然閃電已至，雷鳴還會遠嗎？

鏈捕手

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

Web3活動

Techub Info

區塊律動BlockBeats

金色財經 善歐巴

金色早8點

比推 Bitpush News

TaxDAO

SeeDAO見道

WJB

白話區塊鏈

Tags：RAKKrakenRAKEKENDrakeBall Tokenkraken交易所騙局ZinaX Token

Pol幣