央行原副行長吳曉靈：從數字貨幣展望金融的未來_中心化交易所

作者：吳曉靈，中國人民銀行原副行長，清華大學五道口金融學院理事長

金融的本質是價值的時間轉移，與數字有著天然的聯系，一直是先進信息技術的使用者。以1973年美元與黃金脫鉤為標志，全球進入了信用貨幣時代，金融便圍繞著信用貨幣展開投融資服務及資產配置活動。信息技術的運用并沒有改變金融的本質。隨著信息技術的發展，科技手段被運用于傳統金融業務的信息采集和處理，催生了諸如第三方支付、賬戶管理系統、信用評估等新業態。這些創新必須要對金融規則有敬畏之心，要對金融活動和為金融服務的活動有所區分。如果是前者，即資金中介和信用中介的活動，必須實行持牌經營，如果是為金融服務的活動，也必須有一定的監測。但實踐中，這些被金融市場磨煉的規則，往往容易被有意無意地突破，這是近年來金融科技創新出現風險事件的重要原因。了解與金融數字化相關的數字貨幣對我們理解金融科技和金融未來的發展十分有利。

英國央行：需要加強加密貨幣市場和活動的監管和執法:金色財經報道，英國央行表示，需要加強加密貨幣市場和活動的監管和執法。由于缺乏監管，金融機構和投資者應該對加密資產采取“特別謹慎的態度”。（金十）[2022/12/13 21:42:16]

數字貨幣可謂是近年來最引人關注的金融新業態之一，從比特幣這個相對狹義的敘述逐步擴大至與法定數字貨幣、法定貨幣掛鉤的穩定幣，科技巨頭主導發行的全球私人代幣和各式各樣的私人證券型數字貨幣。比特幣是區塊鏈技術最成功的商業應用。2008年的金融危機使人們對各國中央銀行的貨幣政策感到失望，無中心發行的數字貨幣——比特幣進入了人們的視野。作為私人貨幣的比特幣有它存在的市場基礎，但是也僅限于私人貨幣領域當中，在主權國家存在的今天，它不可能取代國家發行的法定貨幣。而比特幣即使作為一種私人貨幣也有致命的弱點——原因在于貨幣本身要有一定的穩定價值，但比特幣價值波動是非常大的。目前，各國監管當局不大會承認比特幣作為貨幣的屬性，基本上將它當成一種數字資產對待。

招商宏觀：央行或于四季度降準:9月25日消息，招商證券宏觀團隊研報認為，八月中旬以來，銀行間市場流動性趨緊，兩大監測指標-超儲率與超額備付金率均滑至歷史低位，“市場-政策”利差快速收窄。與此同時，央行流動性調控成效顯現，同業杠桿去化明顯。展望四季度，流動性面臨較大缺口，出于維護流動性合理充裕與引導中長期貸款利率下行等考慮，央行或于四季度降準，最早見于10月。（財聯社）[2022/9/25 7:19:32]

如果僅將視野局限于對比特幣的風險監管上，不利于回應客觀存在的金融效率提升和金融普惠的需求，也不利于發揮數字貨幣底層技術——區塊鏈技術作為新型信息基礎設施的潛在效能。經過多年的籌備，中國人民銀行法定數字貨幣已經在部分領域開展了試點運行，法定數字貨幣未來將在降低交易成本、優化貨幣政策傳導效果、反洗錢和金融數據保護等方面發揮重大作用。

聲音 | 央行姚前：去中心化資產交易與中心化交易所并不沖突:數字貨幣研究所所長姚前認為，去中心化資產交易具有低成本、準實時、系統穩健等優點，但在性能提升、安全增強、隱私保護、監管接入以及場景挖掘等方面仍需進一步研究和探索。特別是，如何為監管提供“接入口”，應是各種去中心化資產交易技術方案的“不可或缺”要素。應看到，去中心化資產交易與傳統的中心化交易所并不沖突，兩者并不是完全替代的關系，傳統的中心化交易所也可以采用去中心化資產交易技術，從而充分發揮區塊鏈技術的能量，更好地提升金融市場的價格發現功能和資金配置效率，更好地服務于實體經濟發展。[2018/7/13]

那么對于數字貨幣的態度是否已經完全從風險防控轉換為創新鼓勵了呢？這個問題不可一概而論，貨幣的數字化或數字化的貨幣必須根植于交易和投融資的需求。數字貨幣、數字資產的屬性在不同的場景下可能是貨幣、虛擬商品、支付工具或者證券，針對上述性質的金融活動目前已有成熟的管理規則，數字貨幣不同的資產屬性所需要配套的金融服務活動也同樣需要遵循現有的監管框架。創新業態并不是對所有金融規律和規則的顛覆，未來數字貨幣將日益融入社會行為之中，我們必須對其有審慎客觀的認知。

2020年5月9日本文系《與領導干部談區塊鏈》新書序言，有刪節

Tags：數字貨幣比特幣區塊鏈中心化交易所國內玩數字貨幣犯法嗎比特幣錢包余額截圖區塊鏈是什么多選題為什么去中心化交易所火不起來

Bitcoin