一文了解兩種RWA資產發行模式_BACK

作者：DigiFT 

本文將整理和分析市場上常見的 RWA 代幣發行類型，希望讀者能從中進一步理解 RWA 資產發行框架，在加密世界和真實世界進一步融合的過程中，能有效識別風險。

RWA 資產受到加密貨幣世界的廣泛關注，既然是 RWA，所謂「現實世界資產」，就難免受制于現實世界的框架，特別是現實世界的法律體系和資產的確權結構。因此為解決相關問題，相比于以往直接在鏈上實現的代幣發行，RWA 代幣的發行框架和流程更加復雜。

區分資產發行模型非常關鍵。比如，同樣類型的國債代幣有近十個類似項目，提供幾乎一樣的收益，如何區分他們的優劣？特別是對于類似國債產品的這類固定收益類產品，往往都是理財類型的需求，配置比例往往不小，如何區分類似產品的風險點？

以國債類型代幣舉例，資產發行模型以及相關的法律文件決定了投資者購買的底層資產到底是什么：是某投資于國債的公司的公司債務，還是某投資于國債的基金的基金份額，還是通過某個主體再包裝購買的國債 ETF，抑或是真實的、最終能到美國財政部兌換的國債代幣？不同類型的底層資產，對應不同類型的風險，而這種風險在絕大部分時間里都可能難以感知，直到黑天鵝事件的發生。

知情人士：Ordinals生態錢包Xverse疑似存在安全漏洞:6月7日消息，據推特 KOL HGEABC 披露，Ordinals 生態錢包 Xverse 的種子短語存儲方式設計存在缺陷，或已泄露，已聯系 Xverse 官方團隊正在處理，并建議用戶盡快將 BTC、Ordinals 和 BRC20 Token資產移出 XverseApp。[2023/6/7 21:22:14]

要理解 RWA 代幣發行模型，我們先回頭來看看傳統資產的發行模式，以證券為例，下圖為典型的新加坡公司股權的發行模型。

圖一：傳統股票發行模型，來源：DigiFT

一家公司會有多個股權持有者，這些股權的所有權都會在 ACRA 登記，其交易、轉移記錄也會需要在 ACRA 進行登記。

其中，ACRA 為新加坡的證券登記機構。若在其他國家的市場會有對應的機構，或有不同的市場機制涉及，比如美國的轉讓代理人，，他們在這里的職能為證券持有人的注冊和登記。

Peter Thiel的基金已于2022年3月出售其大部分加密資產，回報額達18億美元:金色財經報道，據《金融時報》援引知情人士稱，由 Paypal 聯創 Peter Thiel 共同創立的風投公司 Founders Fund 在 2022 年 3 月底已出售其持有的大部分加密貨幣，獲得約 18 億美元的回報，目前對加密貨幣沒有重大資金敞口。Founders Fund 于 2014 年初首次投資比特幣，并持續大額投資加密貨幣，知情人士稱其總投資的大約三分之二用于購買比特幣。[2023/1/19 11:21:13]

圖二：直接發行模型，來源：DigiFT

若要在區塊鏈上發行代幣，實際上是以區塊鏈作為賬本進行股權所有權的注冊和登記，并對每一筆轉移過程進行記錄。

在少數國家和地區，金融創新相對前列，他們支持在區塊鏈上對證券進行直接登記，如瑞士的 DLT 法案，因此在這些地區和國家，證券可以通過相關授權機構以區塊鏈作為賬本直接發行。而目前在其他主要的金融市場，如美國、新加坡、香港等，相關法律暫時不支持鏈上對證券進行直接的注冊和登記，因此大部分資產需要「繞路」。

全球資管巨頭貝萊德為Maker提供美國國債和公司債券投資服務:10月24日消息，據外媒報道，全球資管巨頭貝萊德正在為Maker提供美國國債和公司債券投資服務，此外 Maker也在與 Coinbase、Gemini和Coinshares 等公司合作進行相關購買交易。

本月初，MakerDAO宣布撥款5億DAI用于投資美國短期國債與公司債券，其中80%用于美國短期國債，其余20%用于投資級公司債券。（decrypt）[2022/10/24 16:36:34]

由此，目前市場上主流的發行模型可以歸類為兩類：直接發行模型（Direct issuance model）和資產支持模型（asset backed model）。本質上兩種發行模式都是在鏈上發行相關債券，但發行的形式和對應的權益完全不同。

要注意的是，私人證券若滿足一定條件，比如有限的出售金額，面對有限的投資人類型，對金融市場造成的影響非常有限，也可以在合規的前提下發行。這也是目前大多數 RWA 項目僅針對合格投資人的原因。

直接發行模型（Direct issuance model）由資產發行方將區塊鏈作為記賬工具，對資產進行注冊登記，并發行對應的代幣在鏈上。其中，代幣即為底層資產本身。投資者購買并持有此類資產，能夠直接獲得歸屬于該資產對應的各項相關權益，如股票的投票權，債券的償還權等。

Post Voyager與Ozys達成合作，將在Klaytn和Polygon上推出MOOI代幣:7月29日消息，日本手游巨頭Cocone旗下區塊鏈分公司、MOOI Network開發商Post Voyager周五宣布與Ozys達成合作，后者是Orbit Bridge和數個DeFi協議（如Polygon生態Meshswap和Klaytn生態KLAYswap）的區塊鏈開發公司。

作為合作伙伴關系的一部分，雙方同意擴大合作，以拓展MOOI Network的生態系統。Post Voyager將與Ozys合作，共同推動在Klaytn和Polygon上推出MOOI代幣。MOOI代幣將于8月8日在Polygon鏈上推出，并將上線Meshswap。此前有消息證實，MOOI也將在Klaytn上發布，并將于同日上線KLAYswap。（invezz）[2022/7/29 2:45:58]

但直接發行模式在當前的市場環境下還有很多限制，如該類證券是代幣化的，和當前的主流證券交易所結構（Nasdaq，SGX 等）無法兼容，或有一定的摩擦成本。目前，相關法律結構也并不完善，也暫時沒有足夠的法律案件可以作為未來判例的參考。

“618”活動期間多地以數字人民幣紅包助力消費:6月20日消息，隨著促消費政策不斷加碼，多地派發消費券成為提振消費、擴大內需的有效手段之一。今年“618”活動期間，多地以數字人民幣紅包的新手段助力消費。專家預計，6月份消費數據將進一步改善。（財聯社）[2022/6/20 4:39:20]

案例分析

當前諸多 RWA 項目也是直接發行模型，比如采用債券的形式，來將現實世界的經濟權益引入鏈上。此前，DigiFT 發行的 Diners Club Debt Security Token 就是其中一個案例。其發行結構如下：

圖三：Diners Club Debt Security Token 發行結構 ，來源：DigiFT

Diners Club International Ltd. 是 Discover Financial Services 旗下的直接銀行和支付服務公司，是美國金融服務領域中最知名的品牌之一。

Diners Club (Singapore) Pte Ltd. (DCS) 是 Diners Club International Ltd. 的特許經營實體，成立于 1973 年，是一家在新加坡注冊的有限責任私人公司，其主要業務是在新加坡以「Diners Club」品牌名義提供信用卡和借記卡服務。DCS 在 DigiFT 上發行了為期一個月的代幣化票據，作為其財務管理計劃的一次嘗試，采用了直接發行模型。

其中，DCS 為資產的發行方，發行的代幣即為其公司的票據。任何持有該代幣的用戶能夠在到期之后在 DCS 處贖回對應的資產。

由于當前法律的不完善，并且鏈上資產非常有限的情況，不少項目也選擇采用資產支持模型進行發行。本質上，該類代幣是一個新的證券，來代表底層資產的經濟權益。資產發行方將資產發行和登記在區塊鏈以外的系統，由第三方購買資產后，按照對應的比例關系發行代幣，對手方風險為資產發行方（asset issuer）和代幣方（asset-backedtoken issuer）。

資產支持模型是目前比較常見的 RWA 模型，能夠將真實世界的收益引入鏈上，但會引入額外的風險，并且發行的代幣雖然能夠包含底層證券資產的經濟價值，但權益和真實的證券權益可能有所差異。

Backed Finance 是總部位于瑞士的受監管機構，在瑞士的 DLT 法案下，能夠將現實世界的證券通過包裝的形式上鏈，賦予代幣經濟權益。在資產支持模型的框架下，購買其代幣僅能獲得代幣對應的經濟權益，Backed Finance 在其法律文件中也表明，其代幣化資產僅是追蹤底層資產價格的代幣，而不包含包括投票權等一系列傳統證券所擁有的權益。其發行結構如下:

圖四：Backed Finance 產品運行流程，來源：Backed Finance

Backed Finance 通過第三方機構買入對應的資產，在持牌的托管機構托管后，通過 Backed Finance 發行對應的代幣，每一個代幣通過鏈上鏈下的數據打通追蹤底層資產的價格，但不會涉及股票投票權等其他權益。目前其發行的資產包括如 Coinbase 股票，和 Blackrock iShares ETF 等資產。 其中資產發行方為底層資產對應的發行方，如 Coinbase 的股票，發行方即為 Coinbase，代幣發行方為 Backed Finance，在這里就有至少兩層對手方風險，分別來自于 Coinbase 和 Backed Finance。Backed Finance 是典型的采用資產支持模型發行對應代幣的項目，其在法律文件中也明確表明，該代幣僅僅追蹤底層資產的價格（tracker of the underlying），而并沒有持有證券的其他權益。

直接發行模式發行的代幣即為底層資產，能夠為投資者提供直接的相關權益，是更健康的發行模式。由于當前的法律并不完善，且暫時沒有足夠的法院案例作為參考，采用直接發行的 RWA 資產法律風險較大。資產支持模型則是信任映射資產的代幣發行方。這種模型有非常高的信任成本，項目方通過各種形式，比如獲取牌照，采用預言機做儲備證明，定期公開銀行賬目等，提高自己的信任度。若有完整的法律文件、完善的運作流程和足夠的信息披露，資產支持模型發行的代幣也能給投資者相對完整的權益，并且有相對較高的靈活性。但資產包裝模型是在現有框架下的「繞路」，我們更期待直接發行模型的大規模應用。

在過去的數百年時間，金融證券從紙質證券到電子化證券。但區塊鏈作為新的金融記賬工具，我們相信未來會有更完善的法律和相關基礎設施，將證券代幣化，來進一步提高效率和降低成本。

DigiFT

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色財經 善歐巴

web3中文

金色早8點

YBB Capital

吳說Real

元宇宙簡史

Tags：ACKANCBACKBACQUACKRotex FinanceDaddy DogebackDOGEBACK

SHIB最新價格