亦來云創始人陳榕就近期社區關注事項的最新回應_亦來云

2018年10月26日，亦來云中文電報群星期五例行分享中，陳榕就《亦來云鎖定持倉返還公告》在亦來云中文電報群進行分享，并回答了大家的提問。以下是陳榕電報群分享實錄整理：

提問1、您能帶我們回顧一下ELA的私人和公開銷售的過程嗎？官方私人出售期后是否有“拉小群”秘密銷售ELA？私人投資者的比率是否有變化？為什么要公開發售？又為什么要提前解鎖？

陳榕：在2017年7月和8月初，我們做了兩件事：我們寫了第一份白皮書，進行了天使投資的募資。我們從一開始就計劃讓我們的主網在2017年12月上線。

接下來，我們計劃在2017年8月10日至8月20日的十天期間進行私人投資額度的募集。

此時，我們宣布將通過銷售200萬ELA為亦來云籌集至少1000BTC。我們還在預售前公開說明：如果我們收到少于1000比特幣，那么銷售就不會發生。如果我們確實只籌集了1000比特幣，那么BTC：ELA的比例將從1：2000開始。如果籌集的比特幣超過2000BTC，那么我們將配額置換比例限制在1BTC：1000ELA，在兩天之內，我們收到了超過2000BTC的出價。然后，我們宣布我們將把這個置換比例嚴格限制在1BTC：1000ELA，在十天置換期結束時，我們收到了大約6000BTC的置換需求。然而，轉移給我們的實際金額約為4300BTC，我們配售了430萬ELA，比例變為1BTC：1000ELA。這是當時籌集的每個人被告知的分配置換比例。

9月初，當我聽到中國政府禁止在中國境內開展所有ICO的消息時，我正在火車上。由于這一消息，BTC的價格在那一周開始急速下跌，我們的許多私人投資者都對禁令及其對ELA的影響感到害怕。我們知道這條規定是任何人都始料未及的，因此，我們提出在2018年1月1日之后返還他們的BTC。雖然許多人表達了擔憂，但很少有投資者愿意退出，只有大約300多個BTC被退回。此次事件后，我們募集的BTC從大約4300BTC到最終大約3900多BTC，這不足以改變BTC的分配比例。

亦來云聯合創始人韓鋒：去中心化存儲火起來是加密貨幣市場牛市先兆:金色財經現場報道，2020 Cointelegraph中文大灣區·國際區塊鏈周8月7日在深圳舉行。亦來云聯合創始人韓鋒在“如何抓住Filecoin的商用新機會”圓桌上表示，去中心化存儲火起來是加密貨幣市場牛市的先兆，其本身邏輯還是數據的增長，同時只有去中心化存儲才能保護人們的數據。雖然去中心化存儲的成本可能要比中心化存儲高，但是最終會讓每個用戶真正受益。未來的互聯網要讓每個人的數據能創造財富。[2020/8/7]

與此同時，私人的投資當時已經關閉，許多無法參與的投資者想要把那些退出的投資者的額度拿走。我開始收到很多這方面的需求，并建立了一個微信群，聽取并撮合雙方。然而，微信群中的個別人截取了我們的對話截圖并公開傳播。一些私人投資者通過這些信息向我們提出要求禁止再進行私人募資。于是，我們決定關閉微信群，不允許任何人填補這部分投資空缺配額。

這些空置的ELA配額也是在2018年8月亦來云一周年年會上進行銷毀的ELA的一部分。

我們一直計劃將亦來云做成一個全球項目。我們最初的計劃是允許國際投資者在交易所購買ELA，同時，我們也了解到需要進行國際市場推廣的需求。但由于我們在2017年9月份遭遇了中國禁止ICO的禁令，大約在2017年年底，我們宣布將向除中國公民以外的市場進行國際市場的代幣置換。我們宣布該比例為1BTC：800ELA，部分原因是自2017年9月以來BTC價格大幅上漲，這使得ELA購買國際買家的成本更高。許多私人投資者對這個比率太接近他們的比例感到不安。隨著一些私人投資者的不同意見，我們決定表示支持他們的投資以及對亦來云的持續信任，我們給他們額外的1BTC:500ELA獎勵額度，實際相當于將他們的置換比例提高到1：1500。額外的1BTC:500ELA的獎勵額度將鎖定并于2018年8月釋放。8月解鎖的那部分ELA就是獎勵額度。私人投資的這部分置換額度在2017年12月釋放了大約400萬ELA，加上8月份發布獎勵的200萬ELA，整體是600萬ELA左右。

亦來云參加IEEE區塊鏈國際標準化會議，推動中國標準走向全球:2020年8月5日，亦來云基金會理事李恒受邀參加由IEEE區塊鏈和分布式記賬標準委員會組織的區塊鏈國際標準制定會議，并當選數字身份系統框架技術工作組副主席。亦來云與IEEE標準化協會、火幣研究院等機構和企業共同深入討論區塊鏈數字身份系統框架技術的標準，加速推動基于區塊鏈的去中心化身份系統相關技術的標準化和發展。

在區塊鏈國際標準制定工作中，亦來云自主研發的Elastos DID區塊鏈系統，基于 Elastos ID 側鏈實現符合 W3C DID 規范要求的 DID 解決方案，具有自我聲明、自主可控、杜絕篡改、安全可驗的全時空 ID 管理能力，已在 Elastos 生態中得到廣泛應用。[2020/8/6]

ELA面對國際市場公開置換的時間是2018年1月份。從白名單注冊到兩輪KYC到三輪置換共計200萬個ELA。ELA也于2018年2月1日在Huobi交易所正式上線。

大約在這個時候，我們從多方得到建議：鎖定ELA是一件好事，可以表明對該項目的支持。我們也了解了其他具有鎖定機制的項目，并且沒有明確的信息表明：鎖倉行為可能被視為與西方的法規以及交易所不相容。于是我們提供了可長達3年的鎖倉計劃。之所以選擇這個時間表，是因為我相信并且仍然相信我們正在構建的新互聯網需要2到3年時間，當有更多使用場景時，人們需要將它們用作實用工具令牌用于更多的流通。這個計劃是一個獎勵，也是一種權利。

我們結束該鎖倉計劃的決定導致社區中的一些人感到不安，好像是一項權利被提前剝奪。他們未能看到的是結束該計劃也符合他們的長期利益。

所謂的“私密銷售”和“置換比例隨意更改”的誤解，已經持續了一年多，如上所述，它從來都不是真的。

聲音 | 亦來云回應遭投資者起訴：已收到紐約最高法院傳票，原告指控沒有法律依據:針對日前外媒披露亦來云遭投資者起訴至紐約最高法院、指控其違規銷售代幣一事，亦來云聯合創始人韓鋒轉發亦來云海外社區聲明予以回應。亦來云在聲明中表示，已收到紐約最高法院針對“亦來云基金會及其管理者和團隊成員”發起的集體訴訟傳票，但認為原告提起的訴訟請求沒有法律依據。亦來云稱將對此進行積極辯護。此前Mark Owen等投資者向紐約最高法院發起對亦來云的機體訴訟，指控亦來云于去年啟動的ICO活動違反美國《1933年證券法》第5條例。該條例規定所有出售的證券必須首先在美國證券交易委員會（SEC）進行注冊。（火星財經）[2019/2/13]

提問2、為什么不以空投的形式將1600萬ELA交給BTC持有人，而是交給CyberRepublic？為什么不銷毀掉呢？萬幣群的權益如何保障？

陳榕：首先，雖然第一份白皮書確實提出了將1650萬ELA空投給BTC持有人的計劃，但它從未說過有關空投后約1600萬ELA銷毀的任何內容。銷毀空投后約1600萬ELA不是我能決定，或任何一個人能決定的，要由全社區共同決定。空投后約1600萬ELA將交由社區共治，直到2019年8月社區共治委員會以民主方式選舉出來之后才會被觸及。

由我們的社區民主選舉產生的未來社區共治委員會將決定他們是否想要銷毀或進行公開投票來決定空投后約1600萬ELA資金如何使用。我們另一位創始人韓鋒也一致同意并強調，如果有必要，那么會就未來有關社區共治的重大決策，采用公開投票的方式由社區來投票決定。為此，解鎖將有助于社區成員參與到公開投票的機制中來。

“1650萬的初步計劃是空投給BTC持有者。無法通過交換空投的ELA將用于亦來云生態建設。”根據亦來云白皮書的內容，2018年2月我們將ELA空投到BTC持有者，只有幾十萬的ELA被空投到Huobi的BTC持有者。但由于以下幾個原因，執行該計劃變得越來越不現實。

聲音 | 亦來云聯合創始人韓鋒：區塊鏈驅動下將實現互聯網新經濟:1月5日，在2019北京交通大學區塊鏈技術講座上，亦來云聯合創始人韓鋒介紹了蟻群算法如何解決最小路徑等問題。他表示，區塊鏈驅動下將實現互聯網新經濟，實現去中心化互聯網，能夠保護每個人的隱私、數據權益，能讓數字變成財富。[2019/1/6]

首先，一些BTC錢包持有人告知我們他們的BTC錢包由于丟失私鑰而無法再訪問。為此，如果我們再空投給這些錢包地址，則毫無意義。

其次，由于2018年9月4日的事件，中國的交易所都已被關閉，交易所的溝通成本相對較大。

第三，當我們空投時，我們在2018年2月之前沒有時間和交易所進行足夠的交流，同一時間的BTC快照空投需要交易所的配合。如果你不同時空投所有1650萬ELA，人們可以利用轉移他們的BTC進行多次領取。

最后，交易所明確表示無法為我們公開他們的數據，因為涉及他們的用戶數量等機密信息。在這種情況下，我們無法確定我們實際提供的ELA是否全部空投到BTC持有者。

但另一方面，我們又不得不通過交易平臺來做到這一點，因為亦來云主鏈不是BTC區塊鏈的分支，我們不可能自己找到所有BTC持有者。所以原定的空投計劃遇到了執行上的障礙。

2017年12月，在我們的第二版白皮書中，我們指出空投后余下的ELA將用于生態建設使用。直到2018年8月底的周年紀念活動中Viewchain事件發生之前，這并不是一個問題。周年慶后，一些私人投資者對這一決定感到憤怒，因為他們想要控制ELA的供應，認為空投后約1600萬ELA是一個很大的數額，這可能會導致腐敗。只有在這一點上，他們才將自己的立場恢復到白皮書的第一版，并聲稱第二版白皮書不忠于最初的白皮書。

亦來云基金將會向芝加哥大學自然科學計算機系捐贈$100,000獎學金:6月7日，Elastos基金會聯合創始人韓鋒、芝加哥大學物理科學部副院長兼發展主任比爾·萊納德和物理科學系主任愛德華·W·科爾布共同簽署了亦來云獎學金協議。根據協議，亦來云基金會向芝加哥大學自然科學計算機系捐贈$100,000獎學金授予研究生項目的學生，并優先考慮那些在網絡安全、計算機操作系統和區塊鏈技術方面表現出強烈興趣的學生。芝加哥大學計算機系將鼓勵學生積極參加區塊鏈專業的學習，積極參加亦來云原生態開發社區。[2018/6/10]

社區部分成員建議我們應該銷毀空投后約1600萬ELA以降低供應量，來幫助他們而不是項目的開發。然而，從長遠來看，這不是一個理性的舉措，因為在全球范圍內，建立亦來云社區和生態系統將對亦來云更為重要，有助于為ELA創造價值。項目的成功取決于生態系統的成功以及生態系統上的用戶數量。這是推動ELA真正長期價值的原因。

然而，這個問題導致部分ELA令牌交易者關注并加入了銷毀空投后約1600萬ELA的觀點，因為他們認為減少令牌數量可能會推高ELA價格，從而有助于緩解在漫長的熊市環境中價格的下行壓力。

我可以看到，銷毀空投后約1600萬ELA將有利于少數人的短期誤導利益，但我堅信，如果將ELA用于生態系統開發，那將符合項目的最佳利益。

提問3：為什么之前提到持有一萬ELA鎖定的投資者將參與社區共治，但是當社區共治籌備委員會成立時，他們不包括在內？

陳榕：微信上有一個鎖定1萬個ELA的投資人群。其中許多人來自私人投資者。在社區共治被設想之前，這個群體的概念具有影響力，并且有能力競選生態發展基金的理事會。韓鋒和我也與萬幣群中的一些投資人討論了關于有1萬ELA以上的人可以提交提案或參與選舉的相關問題。考慮這些投資者的情況下我們進行了討論，以期他們能夠在項目進展過程中有發言權，但都沒有確定。

關于2月9日在微信群發布的一篇文檔，與公眾分享治理的暫定細節是一個早期的想法。作為創業公司，我們考慮到了這些投資者，因此他們可以在項目開發和生態發展方面有發言權，但沒有任何事情可以說是一成不變的。治理和許多其他細節必然會隨著時間的推移而變化和形成，具體取決于哪些想法最符合項目，社區和生態系統的利益。即使根據社區監督委員會的初步想法，也有意邀請這些超過萬幣的持有者加入并有權參加選舉。但是，這并不意味著他們自動都會是未來社區共治的委員會成員。我們從來沒有承諾過這些投資者會在生態發展基金或社區共治委員會上獲得一席之地，因為社區共治委員會成員必須全社區民主選舉產生。

一旦社區共治委員會被構想并同意成為一個亦來云基金會無法控制的民主生態系統，這種只允許擁有持有1萬ELA以上或具有同等投票權的投資者成為代表的觀點似乎并不是最好的主張。社區共治籌備委員會已公布了“亦來云社區共治章程”、“投票規則”等關鍵文檔草案的文章，征詢公眾意見。當然，我們也邀請了萬幣群的成員參加社區共治的討論。我們還鼓勵一些社區成員在未來競選社區共治委員會委員。我相信在這一點上的一切都不是最終的，仍處于反饋尋求意見階段。而我本人并不在社區共治委員會的考慮人選之中。亦來云基金會目前選擇任命三名亦來云員工作為臨時委員會委員，直到我們在2019年下半年舉行全面選舉。在民主選舉產生的理事會成立之前，空投后近1600萬ELA將被安排在一個公開的地址中供公眾監督。

提問4、是否有腐敗和暗箱操作行為？

陳榕：沒有。我90年代在微軟工作，在亦來云也工作了18年。對于亦來云，我的目標是建立一個新的互聯網，提高透明度，重新平衡財富不平等問題，讓人們為自己創造價值。這也傳達了我的熱情和信念，我的誠信和品格對我來說就是一切。

我確保這與亦來云基金會的理念和價值觀也是一致的。當人們在沒有證據的情況下質疑我的誠信時，我不會感激也無需回應。

據我所知，我相信亦來云是最干凈的區塊鏈項目之一。

提問5、能透露你的下一步計劃嘛？亦來云基金會是否愿意接受審計？

陳榕：亦來云基金會每6個月對亦來云資金使用情況進行一次審計。我們在6月進行過一次，我們在一周年年會上公布了這些審計結果。下一次審計將于2018年12月底或2019年1月舉行。我們歡迎社群提名具有相關財務背景和財務審計資格的代表參加我們的審計會議。

提問6、Viewchain是否有出售任何ELA？

陳榕：我們使用生態建設資本投資了Viewchain，這是在CyberRepublic之前的決定。在清邁舉行的周年紀念活動中，Viewchain的代表確實承認出售了一些應被鎖定的ELA。我們對此事件進行了審核，發現他們確實賣出并獲得了一些利潤，他們所獲得的利潤不到目前社區中流傳數額的10％。我們向Viewchain傳達了我們的不滿，并與他們進行討論。他們表示道歉并表達支持亦來云的意愿，維持我們的伙伴關系。此外，Viewchain正式宣告要在2018年年底之前為亦來云帶來至少一百萬用戶（公告網址：

https://viewchain.org/zh/2018/09/20/viewchain%E5%AF%B9%E4%B8%8E%E4%BA%A6%E6%9D%A5%E4%BA%91%E5%9F%BA%E9%87%91%E4%BC%9A%E5%90%88%E4%BD%9C%E8%BF%9B%E5%B1%95%E4%BA%8B%E9%A1%B9%E5%A3%B0%E6%98%8E/）并且承諾在此之前不會動用他們鎖定的ELA。盡管他們采取了行動，但我們決定通過這一事件之后的整改，接受他們的道歉并繼續我們的伙伴關系以改善亦來云。亦來云是我一生的工作，我所做的每一個決定都是以亦來云最大的利益為中心。但同樣，我們公開歡迎專業的社區代表參加我們的審計會議。未來，社區共治委員會按規則使用這些資金，ELA未來的投資也取決于社區。

提問7、你有沒有在高位進行過套現？

陳榕：我從來沒有賣過任何ELA，我甚至沒有在交易所有法定貨幣賬戶。正如我多次提到的，即使價格下跌，我和我的一些朋友也有繼續購買ELA。因為我認為未來ELA的價值會有更好的前景。

關于天使投資人，我向大家保證韓鋒、吳忌寒、達鴻飛等這些天使投資人的額度一直都在鎖定之中，更無法出售。據我所知，韓鋒個人向麻省理工學院的實驗室進行了捐贈，其中一些資金用于研究ELA經濟模型，而且這筆錢并沒有來自出售ELA。

=END=

<<向左滑動掃碼關注>>

Tags：ELA亦來云BTC區塊鏈VELA亦來云幣幣情AWBTC區塊鏈技術通俗講解科普

以太坊交易