元界CTO陳浩：凡是區塊鏈能解決的問題， 咱們傳統技術一定可以解決_區塊鏈

大家好，我是陳浩。我是從2015年開始接觸區塊鏈技術的，之前在銀行、外匯、證券等金融領域做后端系統開發，算是比較了解金融科技。目前全職從事元界公鏈研發也三年多了，期間還研發過一個數字貨幣交易系統，今年也在極客時間開設了《深入淺出區塊鏈》專欄，專欄對應的圖書《區塊鏈第一課》已全網上架，借此希望可以讓更多的人正確認識區塊鏈，通過它可以創造更多有價值的應用。

在技術社區里，經常能看到有人說，現在區塊鏈怎么不行了？或者是區塊鏈的技術到底怎么用？看傳統的Web技術，互聯網技術用的多火熱，甚至技術在改變這我們身邊的經濟與生活。但是區塊鏈呢，好像并沒有出現殺手級的應用，那些號稱幾十萬用戶的DAPP實際用戶其實都很少。所以今天想和大家分享一下：區塊鏈的現狀，以及傳統技術與區塊鏈技術的區別。

區塊鏈在傳統技術的對比輸了么？

今年6月份，我請耗子老師吃過一次飯，期間聊起區塊鏈，在那張桌子上，我代表區塊鏈技術，他代表傳統技術。所以我被耗子老師狠狠的diss了，我說不過他，也就是傳統技術贏了，區塊鏈輸了。

雖然這是個玩笑。但是目前的市場來看，確實有這樣的趨勢。區塊鏈的市場的寒冬來臨，不論是比特幣以太坊還是其他數字貨幣，投資者都開始捂住幣、捂住錢盡量少投項目。所以行業中大量的項目都難以維持，在Github上可以看到大量的區塊鏈項目都沒有繼續更新了。

另外一邊的問題是，為什么區塊鏈還沒有出現火熱的應用？為了方便理解，我們先來回看互聯網的發展，在2000年的是時候也是頗受爭議的階段，大家都看不明白技術到底能做些什么，都在做門戶、做新聞。隨著BAT在浪潮中的崛起，互聯網才變成了今天的樣子。

元界DNA現時漲幅達9.51%:ZB數據顯示，元界DNA現時漲幅達9.51%，現報0.001336美元。據悉，DNA已上線OKEx、Bittrex、ZB等多家主流交易所。行情波動較大，請做好風險控制。[2021/1/16 16:17:44]

傳統互聯網技術也是經歷過頗受爭議的階段。區塊鏈技術和傳統技術一樣，朝著中心化、誕生新的巨頭的趨勢在發展。

區塊鏈技術遇到的瓶頸和挑戰

如何提升可擴展性，是阻礙區塊鏈應用落地的關鍵。

區塊鏈目前無法支持海量用戶訪問的應用，原因是它的過于強調了去中心化，導致可擴展性不好，TPS不夠高。針對區塊鏈的可擴展性問題，出現了分片技術，比特幣那邊有閃電網絡，當然還有多鏈、子鏈技術。

還有另外一個比較有爭議的一個區塊鏈叫EOS，中文名叫柚子，雖然它的TPS本身就很高，但是仍沒有一些殺手級的應用出現。除了TPS的不足以支撐海量應用的問題，還有一個需要考慮的，就是存儲。區塊鏈的數據存儲是全節點的，占用的磁盤存儲動輒幾百G，以太坊是T級別。隨著時間推移，全網數據量會越來越大，對區塊鏈技術會是一個特別大的難題，我稱之為數據上的瓶頸。

從數據的層面上來看，區塊鏈上的數據也是非常有價值的，如何去挖掘它，如何讓它和傳統數據挖掘的算法結合在一起，對海量的區塊鏈數據進行格式化、清洗直至我們的大數據能夠利用，也許是未來的可預見的挑戰之一。

云計算已經成為大家的共識，并且是天天在接觸的事物，那么區塊鏈和云計算會有什么樣的關系呢？兩者如何連接呢？在云計算領域，確實已經有人在嘗試了。比如大名鼎鼎的微軟，IBM他們都有推出自己的區塊鏈即服務，叫做BlockchainAsAService(BaaS)。

元界DNA開發的Gene.Finance上線兩小時，質押挖礦金額突破1000萬美金:由元界DNA開發的DeFi聚合平臺Gene.Finance于今晚上線全球最大去中心化交易所Uniswap，上線兩小時質押挖礦金額已突破1000萬美金，其代幣Gene獲得百倍以上漲幅。

Gene.Finance利用元界DNA作為Layer2解決方案來支持可延展性，將陸續推出NFT代幣激勵模式，訂單簿和AMM結合的DEX以及去中心化借貸服務等。[2020/10/18]

對應到云計算領域的概念，比如PaaS平臺即服務，區塊鏈即服務可以認為是把區塊鏈加到云計算里面去，為什么我會這么加入到云計算當中呢？是否違背了去中心化原則？

我認為沒有。大家都知道，雖然都說區塊鏈去中心化。但大部分時候，種子節點和超級節點他們多數選擇使用云廠商的服務來搭建節點。所謂種子節點或超級節點，可以理解為中國電信的骨干網絡。

比如，EOS這個區塊鏈，它有21個超級節點，但是大部分超級節點的控制人都是直接買AWS的ECS，然后在它上面搭建的EOS節點。所以一個區塊鏈的骨干網絡都是建設在中心化的云廠商的PaaS或IaaS上，那么討論區塊鏈的去中心化，這就需要分開來看了。

可以看的出來，雖然說區塊鏈是非常火熱，但它還是依托云計算技術來完成一些基礎設施的建設。那么我們再來看看繼續發展下去，云計算和區塊鏈會有什么樣的一個結合？

當我們從用戶和從業務的角度去構建一個業務的時候，首先考慮的是，我能不能解決當前的問題。

元界DNA現時漲幅13.03%，位列ZB漲幅榜第一名:據ZB官方數據，元界DNA日內開始上漲態勢，現報0.006418USDT，當前漲幅13.03%。目前DNA位列ZB漲幅榜第一名。[2020/7/1]

我們暫且撇開技術不談，當我們從用業務的角度去構建一個場景的時候，首先考慮的是，我能不能滿足當前的需求。比方說引導用戶注冊、對用戶進行空投，還有合作商戶的入駐的問題等等，這些問題其實往往都是業務導向的。那么我們回到技術，為了解決這些業務問題，我們可以選擇組建一個IDC機房，從零開始擼代碼，但往往現實情況是不允許的。

區塊鏈也是一樣的，比方說我現在就需要一個區塊鏈Demo。那么請問你是完全要自己寫一套代碼，然后再購置很多硬件機器來搭載這個區塊鏈嗎？顯然不太可能，你很可能還是選擇比方是選擇一套框架，比如說超級賬本中的Fabric，然后去阿里云搭建。

那么問題來了，上述流程中你會優先考慮去中心化嗎？現實是根本忙不過來啊，給自己加情懷的擔子也是需要勇氣的。

但是，不是說區塊鏈的去中心化會因為云計算而丟失了，我認為沒有的。區塊鏈仍然是去中心化的，這里隱含的問題是私鑰誰來保管的問題，如果私鑰是用戶保管，那么資產仍然是去中心化的，信用和數據仍然是難以篡改的。從發展的軌跡來看，區塊鏈的去中心化一定是B2B形式的去中心化，C端用戶暫時不會深度參與。

按照B2B的思路，發展下去會是什么樣呢？就是云計算廠商會直接提供基于區塊鏈的BaaS服務。例如區塊鏈數字身份認證服務，我們可以直接像購買短信服務一樣購買基于區塊鏈的數字身份服務。這里面BAT都有參與，目前百度在技術上我認為是比較雄厚的，我認真讀過他們的白皮書。綜上，素日國內的巨頭廠商都有在區塊鏈上發力，但多是技術角度的，而我認為從另外云計算的角度來看，在云上面直接買區塊鏈服務是未來非常必然的趨勢。

動態 | 元界DNA第四期超級節點競選以總票數93億收官，再創新高:據官方消息， 2月21日元界DNA第四期全球超級節點競選落幕，共有23家超級節點當選。或受近期利好影響，元界DNA第四期超級節點投票總數再創新高。數據顯示，前三期投票數分別為50億、65億和76億，本期總投票數達93億。

據悉，參與競選的團隊包含全球行業機構、區塊鏈社區、數字資產管理平臺、行業媒體等。元界DNA超級節點將對元界DNA未來的發展有重大決策權，也有義務對DNA的生態建設出謀獻策。同時，元界DNA鼓勵超級節點與元界團隊緊密合作，共同推動區塊鏈技術和產業的創新發展。[2020/2/21]

也有人問我，區塊鏈可以做到的事情，傳統技術都可以實現嗎？我可以回答是可以的，這個得考慮業務上的可能性，從商業的角度，我認為傳統技術更勝一籌。可以這么說，對于C端用戶來說，凡是區塊鏈能解決的問題，咱們傳統技術一定可以解決，因為區塊鏈它本質上是構建在傳統技術基礎之上的，它不是個新的東西。

凡是區塊鏈能解決的問題，咱們傳統技術一定可以解決，因為區塊鏈它本質上是構建在傳統技術基礎之上的，它不是個新的東西。

為什么這么說，你去把區塊鏈技術扒開一看，里面的概念大部分都是你接觸過的，什么P2P網絡，非對稱加密。唯獨你沒有聽說過的只有PoW(工作量證明）、POS，還有DPoS，這是我們區塊鏈圈共識算法里的一些專有的名詞。

但是要注意，這些都是依托于我們經典的分布式一致性的理論所延伸出來的，我們經典的分布式一致性理論里面已經給這些算法定了基調了，比如說FLP和CAP定理，這些是沒有辦法打破的。區塊鏈也是一種分布式的系統，它只不過是還要疊加在上面的，是利用了經濟學博弈思維的共識算法作為創新點，使系統在大范圍的節點下仍然可以拜占庭容錯。

公告 | 中幣（ZB）將于今日14：00正式上線元界DNA:據官方消息，數字資產交易平臺中幣（ZB）已開放元界DNA充提服務，并將于今日14:00正式上線DNA/USDT和DNA/QC交易。

元界DNA雙鏈網絡架構（Dualchain Network Architecture）是在ETP安全基礎鏈上開發的一條并行的、錨定DNA通證的快鏈，使用混合共識算法與閃電網絡技術，同時對數字身份與敏感數據進行保護，進一步構建功能完備的區塊鏈底層基礎設施。 更多詳情至官網查詢。[2020/2/9]

所以我說區塊鏈能做東西？咱們傳統技術在業務上也一定是可以實現的。那么區別是什么呢？從業務層面看，區塊鏈跟傳統技術最大的區別就是可以高效地進行分布式協作，區塊鏈是公開透明的協作沒有邊界的系統。

傳統技術，例如經典的分布式系統也可以實現類似區塊鏈的功能。這個系統是受制于一家公司的，所以它的協作就限定在公司范圍內。但涉及到公司以外的業務時，第三方就產生了，多了第三方多了個一個環節，協作效率肯定是降低的。比方說我是一家做外賣的互聯網公司，如果我要做跨境業務，跨區域的外賣業務，咱們經典的分布式系統似乎很難生效，而區塊鏈反而可以構造完全沒有壁壘的一些分布式協作的系統。

其實區塊鏈可以提供一種沒有邊界、全球化，或者是更容易形成一個無壁壘的價值流通網絡，這是一個區塊鏈跟傳統技術之間最大的區別。

目前區塊鏈應用集中在金融和游戲領域

目前區塊鏈技術應用最多的有2個領域，第一個是游戲領域，關注的人也特別多。前一陣，有一個資金盤游戲叫Fomo3D，大家往游戲里投錢，如果在24小時里，沒有人繼續往資金池里投錢了，那么最后一個投錢的人會獲得整個資金池所有的錢。這是個非常考驗人性的游戲，隨之而來的便是大波類似的游戲，因為游戲的流行，游戲很快變成為了圈內非常流行的一個熱門話題。我認為這也是區塊鏈DAPP最大的局限性，因為所需的數據只能是內生的，無法引用區塊鏈以外的數據，所以游戲、賭博類不太復雜的DAPP才能流行。

另外一個熱門領域就是金融，目前國內一個很熱門的名詞叫做STO，全名叫SecurityTokenOffering，中文叫做證券化代幣發行。STO和IPO很像，可以認為是曾經火熱的ICO和現在IPO的一個合法合規的產物，STO是符合法律法規的Token發行并融資。雖然我個人并不覺得這個是區塊鏈的方向，但是歷史總是在前進，即使行不通那也為區塊鏈排除了錯誤項。

金融和游戲非常類似，都是不需要外源數據即可運行，而且區塊鏈也誕生在金融領域，所以長期來看，金融和游戲將會是區塊鏈長期熱門的領域。

真正能落地的項目，我認為目前來看在跨境的項目上，未來跨境物流以及供應鏈是區塊鏈比較好的使用場景。供應鏈是一個非常非常復雜的話題，全球的所有企業可以說1/3都跟供應鏈有關系，這是這些企業信息化的絕對難點。理論上區塊鏈是可以很好的解決供應鏈需求，只不過這已經超出了區塊鏈的技術范圍了，甚至說區塊鏈在供應鏈或者物流上的應用，區塊鏈技術的本身重要性連一成都不到。

區塊鏈沒有幣就不能生存了么？

現在國內有種提法叫無幣區塊鏈，另外還有一種提法叫做通證經濟。這邊做區塊鏈一定無幣，那邊是我做區塊鏈一定要有幣，這就比較對立是吧？

從技術的角度看，無幣區塊鏈和有幣的區塊鏈差別不大。無幣區塊鏈相對于有幣的區塊鏈，基本是讓區塊鏈蛻化成一個經典的分布式系統，可能會多出拜占庭容錯，而且也許會更加高效更文檔。而有幣區塊鏈這里多出的是技術上看不到的東西，即Token激勵，這種激勵可以放到系統的維護上，也可以放到用戶的激勵上，這里的好處是信息流和資金流合一，這會給互聯網帶來全新的產品運營思路。所以傳統互聯網經常提到流量變現，但是區塊鏈上可以不需要了，因為流量本身就是Token，Token又是價值的載體，信息流動網絡會轉變成價值流動網絡。

所以沒有的幣的區塊鏈當然可以運行，只是效果和有幣的區塊鏈大相徑庭，這里就仁者見仁智者見智了。

有人說區塊鏈只是概念炒作，是一個“大騙局”，毫不避諱的說你說的對。其實2017年的時候，很多人都借區塊鏈的名義“斂財”。

因為不是所有人都有情懷，都對技術有認知，他們只看能不能賺錢以及能賺多少錢。區塊鏈如何改變這個世界，炒作者不關心也不在意，他們僅僅把區塊鏈作為一個升級版的互聯網概念，通過這個概念來變現，只不過區塊鏈上多了Token，相比其他互聯網概念例如共享經濟，顯然區塊鏈割起韭菜來更隨心所欲。

我覺得區塊鏈最大的挑戰不是如何監管，也不是人們對區塊鏈的誤解，而是擅長炒作概念“割韭菜”，完全不顧吃相的投機者。這也許是國內的浮躁環境決定的，區塊鏈不能幸免。所以我們這些踏踏實實搞研發，到處BD的區塊鏈人，顯得很被動。如果以多數決定少數論，區塊鏈真的只剩下騙局了。但畢竟我們還是要相信真理的，所以對于我來說，我認為區塊鏈不是騙局，區塊鏈只是和互聯網的另外一種形式，我只是在嘗試，也許失敗，但不會投降。

最后，在區塊鏈行業，我們到底創造什么樣的價值？給我們的客戶帶來什么樣的服務？這其實是我們一直在思考的問題。

其次才是到底用不用區塊鏈，或者如何使用區塊鏈，我們的場景決定了區塊鏈所能發揮的價值，能堅守本心，仍然低調前行的區塊鏈從業者已經很了不起了，這里向所有堅持區塊鏈落地的同行致敬。

感謝大家的觀看，如果你對區塊鏈技術感興趣，歡迎訂閱我的專欄「深入淺出區塊鏈」掃碼下方二維碼即可訂閱。

Tags：區塊鏈DNATOKENTOKE開發區塊鏈數字貨幣DNA幣imtoken幣的價格從哪里獲取Virtual Goods Token

Ethereum