交易所搶上代幣，割了自己套了韭菜？_LOC

-31QU的第295期推送-

2019年以來，隨著交易所首次發行代幣募資火爆，“項目方代幣遭搶上”這樣事件開始頻繁出現。

而搶上代幣背后，又涉會及紛繁復雜的利益糾葛。眾多小交易所通過這種方式，或“蹭”到了流量，并為項目方做了宣傳，皆大歡喜；或因市場行情的急轉直下，賠了錢反遭社群譴責，“惹”了不少負面與譴責。

同時，眾多參與其中的交易者，也因踩不準點而慘遭反復收割。

那么，這種搶上現象對項目方會造成怎樣實質性的影響？交易所又能獲得哪些好處？這些在交易所流通的代幣，又是否屬于真實可提現的代幣呢？

文/31QU國鋒

搶上代幣

幣圈最早的比較知名的“搶上”案，可以追溯到去年。

2018年6月份，在幣安并未主動申請的情況下，FCoin創新區開放了BNB/USDT交易對。同時，FCoin創始人張健本人在朋友圈表示：“我個人很欣賞趙長鵬和幣安，FCoin今日上線BNB交易。”

搶上代幣是指，在項目方未同意、指定交易所未上線代幣的情況下私自搶先上線項目方代幣的行為。

這成為當時影響最大的交易所“搶上”代幣案例。

2018年8月份，類似事件再次發生。彼時，天涯TYT積分上線交易所的消息傳出，行業一片嘩然，紛紛驚呼“大公司終于要發幣并上交易所了”。但后來事實證明，天涯TYT不過是又一個遭搶上的代幣，據天涯官方聲明，其并未向交易所申請上幣，更為授權任何交易所交易所TYT。

中東加密貨幣交易所Rain Financial再次裁員:9月1日消息，中東加密貨幣交易所Rain Financial進行了一輪裁員，不過未披露具體裁員人數。Rain Financial表示，“我們不得不調整未來計劃，來確保我們能夠度過這次低迷。”（彭博社）

此前消息，6月份，Rain Financial因市場疲軟已裁員數十名員工。[2022/9/1 13:02:32]

與BNB、TYT“遭遇”不同的是，搶上知名交易所IEO代幣，成為近期很多中小交易所獲取流量的關鍵手段之一。

2019年年初以來，在交易所IEO在普遍“開盤五倍”效應的刺激下，激起了投資者的熱情。那些凡被頭部交易所“選中”的項目，都能獲得巨大的流量與成交量，進而吸引大量持幣者進行交易。

這其中就包括火幣的TOP、NEW、OKEx的積木云等近期熱度較高的IEO項目。

但是這類搶上現象往往會遭到項目方與交易所的聯合抵抗。

以火幣第一個IEO項目Top為例，3月25日，在火幣交易所還在為首發上線TOP代幣造勢之前，TOP代幣就已經堂而皇之地出現在了幾家小交易所的交易名單中。

該情況出現后不久，TOP官方社區緊急發布了風險提示聲明稱，表示TOP社區早期用戶、社群成員和私募投資者僅與火幣Global一家達成合作，所有流通的TOP代幣都將上線Prime，而其他聲稱持有流通TOP的組織及個人均不可信。

俄羅斯地方法院裁決17家加密交易所網站信息非法，網站面臨關閉:10月10日消息，在Kushnarenkovsky地區法院最近作出裁決后，俄羅斯的另一批在線加密交易所面臨關閉。他們網站上發布的信息被視為非法，這意味著國家電信監管機構可以阻止訪問他們的平臺。如果運營商不刪除非法網頁，俄羅斯電信監管機構Roskomnadzor可能會阻止一些提供使用各種支付方式兌換、套現和轉賬加密貨幣選項的網站。由非政府組織Roskomsvoboda維護的俄羅斯被禁網站登記冊列出了受該決定影響的17個網站。（News.Bitcoin）[2021/10/10 20:18:09]

與此同時，火幣全球站CEO七爺也專門就TOP代幣遭搶上一事給予專門的風險警示。

項目方與交易所幾乎同時發表聲明足以說明兩者對該事件的重視。

而TOP代幣并不是唯一遭搶上的代幣。類似的現象還發生在OKEx第一個IEO項目上，以及火幣第二個IEO項目NEW上。

2019年4月9日，就在OKEx上線BLOC代幣交易的前一天，鏈行交易所在未掙得項目方同意的情況下，搶上了BLOC代幣。

此舉也導致項目方與交易所聯合聲明抵制。

而緊跟其后，BIBOX的IEO項目原力協議的代幣也遭到了抹茶、HOTBIT、Coinail、幣系四家交易所搶上，而原力協議項目市場負責人則通過不同渠道向投資人提示風險。

2億枚TRX轉入OKEx交易所 價值接近619.5萬美元:Whale Alert監測數據顯示，北京時間9月7日11:18，2億枚TRX（價值接近619.5萬美元）從TNDeTAjA開頭的未知地址轉入OKEx（TM1zzND開頭地址）。[2020/9/7]

由此可見，參與IEO中項目方與交易所“并不待見”類似事件。

那么，抹茶、鏈行、HOTBIT、Coinail、幣系等交易所為什么會如此積極搶上代幣，這背后又有怎樣的利益輸送與深層原因呢？

搶上背后的利益

“一般情況下，交易所上幣都會有一整套專屬流程。”

王信是一家注冊地為新加坡的加密貨幣交易所的市場人員，談到交易所“搶上”代幣現象時，他說道。

據王信介紹，交易所上線某個項目的正規流程是這樣的，項目方首先向交易所提出上幣申請，然后交易所根據內部審查機制對項目進行評估，符合評估要求的項目代幣才會被批準上線交易所。

例如，據公開資料查詢，火幣在上線代幣時，會通過該交易所極為看中的SMARTChain模型對加密貨幣進行審核，以確保加密貨幣的質量過關。

而于絕大多數不知名項目而言，交易所肯定還會收取上幣費，“這畢竟是交易所的生錢門道，收費多寡也是隨行就市”。

火幣上幣規則部分摘錄：

2500枚BTC轉入Bitstamp交易所，價值1762.5萬美元:WhaleAlert數據顯示，北京時間04月17日16:05，2500枚BTC從16FSBG開頭地址轉入Bitstamp交易所，按當前價格計算，價值約1762.5萬美元，交易哈希為：91a21ecedeee676c520e8695a0cab2a84491903ab0ea42e743d73218f76c8db0。[2020/4/17]

1）項目提交資料齊全且準確；

2）無政策風險并且達到專業和合規要求；

3）達到SMARTChain區塊鏈資產評級要求；

4）強有力的團隊或社區維護；

5）有實際技術支撐或有實際應用的項目；

6）能真實及時披露項目信息包含項目白皮書，定期發展及進度報告；

7）交易平臺關于上線幣種交易的其他要求。

“但是，交易所根本不會將這套上幣流程用在“搶上”的項目代幣上。”王信說道，“因為交易所搶上幣的目的根本不是為了上幣費，完全是為了吸引人氣，進而賺手續費。”

交易所注冊人數與活躍交易人數作為交易所內部私密數據，我們無從得知，交易所到底通過搶上代幣吸引了多少流量我們更無從知曉，但也許可以通過側面信息對此問題管中窺豹一番。

日本金融廳：考慮對運營有問題的交易所進行行政處分:日本金融廳正計劃本周對幾家可能容易受到網絡攻擊的數字貨幣交易所運營商進行實地檢查，但并未表明將檢查哪些交易所。金融廳表示，若在檢查中發現數字貨幣交易所的運營存有問題，將考慮進行行政處分。[2018/2/8]

據OKEx官方數據，4月10日，在BLOC項目IEO當天，有超過百萬人參與了項目BLOC代幣預約，這足以說明該項目的熱度。

“相比之下，有些小交易所，一年的訪問量可能都超不過百萬。”王信告訴31QU。

▲站長工具統計：抹茶交易所網站當日IP訪問量為0.06萬

那么，搶上了BLOC代幣的鏈行，是否“蹭”到了流量呢？

據站長工具最新統計，搶上BLOC代幣的交易所鏈行，其官方網站日均IP訪問量在4月份之前一直保持在1.5萬左右，而到了4月份之后，日均訪問量則一直維持在5萬以上。

這增加的用戶數量，到底多少數據屬于搶上BLOC項目吸引而來的流量？雖然確切數據我們無從知道，但至少說明“搶上”為鏈行帶來了真實用戶與流量，而這些用戶也早已沉淀成為交易所用戶的一部分。

▲站長工具統計：鏈行交易所網站當日IP訪問量，4月份之后維持在5萬左右

同時，據鏈行網站數據顯示，4月9日，BLOC一經在該交易所上線，就在24小時內獲得了超過數萬BLOC的成交量，成交金額高達百萬美金。盡管該成交量數據無法與OKEx網站相比，但與該交易所其他項目代幣成交量相比，業已成為該交易所當天成交量最大的代幣之一。

拋開對錯，單純從商業角度來看，這些數據與事實在說明項目熱度的同時，也從側面反應了小交易所對于“商機”的靈敏嗅覺。

但是，站在行業高度，交易所的這種搶上代幣行為，還是受到了投資人的廣泛質疑。

質疑聲

質疑比較多的要數代幣真假的問題。

“驗證真假代幣最有效的辦法就是嘗試提現，如果能夠迅速高效地從交易所提現，則就說明代幣是真實的。”王信說道。

對此，我們專門在OKEx網站開放BLOC交易之后，嘗試在鏈行上對BLOC代幣進行提現操作，整個過程與提現其它ERC20代幣的體驗別無二致。

同時，提現手續費也在正常范圍內。

但在抹茶搶上的代幣NEW，我們遇到了完全相反的情況。當火幣上線交易NEW代幣之后，我們嘗試在抹茶交易所提現NEW時，卻遇到了提現延遲與高手續費問題。

“一般情況下，以太坊ERC20代幣提現，需要以太坊網絡確認12個區塊，每產生一個區塊大約需要9秒左右，這樣一筆轉賬需要的時間最長不超過2分鐘，除非網絡嚴重擁堵，否則超過這個時間就屬于異常現象。”王信說道。

而我們嘗試了在抹茶交易所提現NEW，整個過程用了超過2個小時。

而提現2000個NEW，居然用掉了1000個NEW代幣作為手續費，按照當時NEW市值計算，約為11美金，而正常情況在它渠道的提手續費只需要幾美分。

“這其實是交易所為了限制用戶提現，人為設置的障礙。”王信說道。

人們對交易所搶上代幣的質疑聲還包括價格問題。

除此之外，遭到搶上的代幣，其價格往往會被交易所炒到較高位置，最后導致用戶接盤被套，造成巨大損失。

以OKEx上線的第一個IEO項目積木云為例。4月9日，鏈行交易所搶上BLOC代幣時，其BLOC代幣價格僅為0.022美金，并在這個位置一直處于橫盤狀態。但是OKEx上線BLOC之后，開盤價格達到了0.081美金。這讓搶在OKEx上線代幣之前在鏈行“搶”到籌碼的用戶大賺一筆。

“之所以鏈行會把價格定在0.022美金，是因為該價格是BLOC在OKEX進行IEO時價格的4倍左右。結果OKEx開盤直接到了17倍，是任何人都始料未及的。”王信說道

這對于鏈行而言，頗有點“偷雞不成蝕把米”的味道。

但相反的情況卻發生在了抹茶交易所搶上NEW代幣過程。

4月初，火幣第二個IEO項目為NEW的消息不脛而走，而早在2月份抹茶交易所就搶上了NEW，該交易所代幣價格從0.0025美金附近，然后上漲至0.0045美金附近，最后暴漲至0.016美金。但是，火幣上線NEW代幣之后，NEW價格再也未達到過0.016美金高位。

這很可能讓高位購入NEW代幣的投資者蒙受巨大損失。

對二級市場投資人造成的傷害或許可以用“投資人的策略不對”這類的話搪塞，但是交易所上幣之后對項目方社群的負面影響并不是這么簡單。

以NEW為例，今年年初，抹茶交易所搶上了NEW代幣之后，由于開盤價格為只有0.0025美金，該價格遠低于NEW私募價格的0.004美金，這直接導致了NEW社群歲項目方的維權事件。

由此可見，交易所這種未征得項目方同意就搶上代幣的行為，無疑會造成市場混亂，最終為區塊鏈行業“抹黑”。

代幣作項目方權益的證明，其價格表現對項目成敗起著至關重要的作用。

交易所作為表現項目代幣中轉換手的關鍵節點，對于新發行代幣而言，何時上交易所，上哪家交易所，開通哪些交易所對等因素，都會對代幣價格表現起著至關重要的作用。

然而，交易所這種為了獲得熱門項目的流量，不惜在未經項目方同意的情況下，就強制上線項目方代幣，借以吸引公眾注意力，為交易所增加流量，這種搶上代幣的現象勢必會擾亂市場，對行業造成不利影響。

或許，隨著行業逐漸規范，類似事件才會得到遏制。

聲明：“31QU”所有原創文章，轉載均須獲得“31QU”授權。未獲授權嚴禁轉載。

●●●

Tags：NEWBLOLOCBLOCLinework CoinVRBLOCKS幣最新版blockchain錢包Welups Blockchain

幣安app下載