交易平臺頻繁被盜 我們需要轉戰去中心化交易平臺嗎_UST

3月24日，位于新加坡的交易平臺DragonEx，其平臺錢包遭受黑客入侵，被盜包括BTC、ETH、EOS、XRP、USDT等在內的20多種加密資產，共計損失約602萬美元。26日，新加坡的另一家交易平臺BiKi宣布被盜。

3天內發生2起交易平臺被盜事件，這讓一部分區塊鏈投資者誠惶誠恐。

在區塊鏈歷史上，平臺被黑客攻擊、加密資產被盜的事件也數不勝數。其中，最著名的是日本的門頭溝事件，被盜的比特幣數量高達65萬枚。

去中心化交易平臺Pangolin獲Terraform Labs 50萬美元支持以激勵UST流動性提供者:4月1日消息，去中心化交易平臺Pangolin獲Terraform Labs 50萬美元支持以激勵UST流動性提供者，通過Wormhole將UST跨鏈至Avalanche上并為Pangolin上PNG/UST、AVAX/UST、USDC/UST提供流動性的用戶將獲得獎勵。Pangolin每天將分配超2000美元的獎勵并持續12周的時間。[2022/4/1 14:30:33]

中心化交易平臺不安全，那么去中心化交易平臺就一定安全嗎？對普通人而言，該選擇中心化的還是去中心化的交易平臺？

韓國監管機構將關閉數十家未取得認證的加密交易平臺:9月16日消息，韓國監管機構將在未來幾天關閉數十家加密貨幣交易平臺，但考慮到這些平臺涉及的業務量很低，該行為并不會對韓國加密市場造成較大影響。

根據韓國政府的數據，在總共63個交易平臺中，約有35個尚未獲得在金融情報單位注冊所需的認證。監管機構表示，由于認證過程需要三到六個月，截止日期是9月24日，尚未獲得批準的交易所幾乎不可能及時獲得認證。這一監管舉措預計并不會對韓國加密貨幣活動產生較大影響。韓國執政黨議員NohWoong-rae上周表示，包括Upbit和Bithumb在內的韓國四大交易平臺都已注冊為合法交易平臺，它們的交易量占韓國交易量的97%左右。（彭博社）[2021/9/16 23:28:26]

01去中心化交易平臺的安全性

盧森堡加密貨幣交易平臺Bitstamp有可能已被韓國投資者以約4億美元收購:據Cointelegraph消息，根據紐約時報金融科技記者Nathaniel Popper的推文，韓國投資者于3月22日收購了Bitstamp，收購總金額約為4億美元。熟悉此事的消息人士在3月23日也向Cointelegraph證實了這一消息。Bitstamp和收購者并未對此事作出評論。[2018/3/24]

目前，市場上已有很多去中心化交易平臺，但也有不少是“偽去中心化”，因為私鑰并不由用戶自己掌握。當然了，不同的去中心化交易平臺，其去中心化程度也不一樣。

去中心化交易平臺主要承擔資產托管、撮合交易以及資產清算的功能。所有的這一切，都可以通過智能合約來實現。

當前，由于跨鏈技術沒有成熟，去中心化交易平臺往往還需要采用“網關”模式，即用戶的加密資產充提都需要經過“網關”。網關，可以簡單理解為各種Token的承兌商，你充值加密資產到網關后，網關會給你一個“憑證”，供你在去中心化交易平臺交易。需要提現加密資產時，用“憑證”到網關去兌換。

將來，如果跨鏈技術成熟，就不需要“網關”作為中介，兩條不同的區塊鏈Token，可以直接進行交易，實現更加徹底的去中心化。

但是，即便現在還需要依賴“網關”，去中心化交易平臺的安全性也足夠高。因為所有的加密資產都存儲在區塊鏈上，其他人無法篡改，而且所有的資產操作，都需要進行私鑰簽名授權，沒有人能偽造交易。相比而言，中心化的交易平臺就很容易出現上述問題。

02安全從來都是相對的，最大的因素是人

雖然理論上看，去中心化交易平臺的安全性很高，甚至比很多中心化交易平臺更安全，但是安全從來都是相對的，最大的隱患還是在于人。

在去中心化交易平臺中，賬戶公鑰即身份，私鑰需要自己保存。如果私鑰丟失，也就永久地失去了相關賬戶里的資產控制權；如果私鑰泄漏，或是因為病被黑客獲取，加密資產依然有丟失的風險，畢竟區塊鏈只認私鑰不認人。

中心化交易平臺一般都會啟用多重認證，平臺也有自己的風控系統，忘記密碼還可以找回來。對于很多普通用戶而言，中心化交易平臺反而安全性更高。

03結語

安全無小事，3天內發生兩起中心化交易平臺被盜事件，說明在選擇交易平臺時，一定要選擇頭部的、運營時間久的平臺。

現在，很多中心化交易平臺，比如幣安、火幣、OK、Bitfinex等，已經在布局去中心化交易平臺，讓用戶的加密資產更加安全。

Tags：BITUST區塊鏈PangolinBitBookSCARDust區塊鏈技術最早應用于PangoLinu

ETH