趙長鵬提出的區塊重組 究竟意味著什么？_UST

昨天幣安被盜的事情討論的滿城風雨，而除開這件事本身背后錯綜復雜的陰謀論之外，更加一石激起千層浪的是趙長鵬在后來的一條推特：

這個推特的意思大家應該也看了新聞了，大意就是我們不采用區塊重組的方案來找回我們的損失。

而這也讓推特上的各個大V紛紛嘲諷了起來：

以及：

“你當比特幣是以太坊啊，說重來就重來？”

而無辜躺槍最多的V神，在趕來的時候表示一臉懵逼：

“你們在討論什么不得了的事情？”

其實拋開這些嘲諷和討論之外，一件更為嚴肅的事情擺在了所有比特幣支持者的面前：區塊重組是不是一個可能發生的事情？

趙長鵬：區塊鏈沒有國界，不應用“離岸”和“在岸”的思維討論問題:2月20日消息，幣安創始人趙長鵬發推文稱：“‘離岸’一詞顯得過于狹隘、以自我為中心，放眼大局，無助于我們行業的發展，從‘在岸’的角度來看，所討論的問題，FTX.US是一個‘在岸’交易所（角度是從美國出發）。SBF和FTX的主要執行官是美國人。他們花費了大量的時間和精力在美國進行游說。這并沒有阻止欺詐行為的發生。區分‘在岸’和其他人是以自我為中心的，有點自大。

每個人都從自己的角度‘在岸’。‘我們比其他人都好’并不是建設更好行業的靈丹妙藥。到處都有好人和壞人。擁抱多樣性和開放性將帶來更好的結果。任何過度概括（尤其是針對他人）都會適得其反，而且是消極的。區塊鏈沒有國界。”[2023/2/20 12:17:19]

其實很多人不理解什么叫區塊重組，也看到很多人說似乎和“回滾”這個詞是一樣的意思。其實完全不了解技術的情況下，大家也能從這些消息能看出來，就是通過一些技術手段去否認已經發生的經過區塊確認的交易。

趙長鵬：加密行業的人應該關注技術的基本面而不是該領域的資金:金色財經報道，幣安首席執行官趙長鵬周三在世界經濟論壇年會上表示，加密行業的人應該關注加密技術的基本面，而不是被該領域的資金分散注意力。趙長鵬重申他的信念，即加密貨幣作為一種新的違約支付系統的發展必須是漸進的，技術背后的概念不會被抹去。[2023/1/19 11:20:05]

否認已經發生過的交易。

是的，你沒有看錯，挑戰比特幣“不可篡改”的神圣屬性。

居然存在這樣的可能性？這說的是比特幣，而不是ETH/EOS/XRP等等其他的幣？

趙長鵬：幣安2018年投資Terra曾獲得1500萬枚LUNA并通過質押獲利1200萬枚UST:5月16日消息，趙長鵬在推特上表示，作為2018年向Terra投資的300萬美元的一部分，幣安獲得了1500萬枚LUNA（峰值時價值16億美元），這部分資金仍位于幣安當初接收LUNA的地址中，從未移動或出售。此外，幣安還通過質押獲得了1200萬枚UST（并非購買所得），這些UST也從未出售或移動。此次為了在用戶保護方面以身作則，幣安將支持Persian Capital提出的優先賠償小額UST持有者的方案。

此前消息，V神也對Terra基金應優先賠償UST小額持有者的方案表示贊同，該方案認為如果優先賠償小額持有者可以讓99.6%的錢包得到完全補償，更有利于穩定社區情緒。[2022/5/16 3:19:16]

用戶們紛紛驚呼，比特幣要是能回滾，那還是比特幣么？

聲音 | 趙長鵬：穩定幣將把法定貨幣引入加密貨幣領域:據ambcrypto消息，在最近的一次采訪中，幣安的CEO兼聯合創始人趙長鵬表示，他不會去做分析市場的事情，而是去應對市場變化，因為他的任何預測要么會被仔細審查，要么人們會聽從他的建議進行買賣。作為一個交易所運營商，他在一定程度上影響著價格。 他進一步補充說：“我們并沒有進入熊市，牛市隨時都可能回歸。此外，歷史數據顯示，10月至12月通常是市場上漲的時候。”趙長鵬還被問及對Circle的USDC和雙子座的GUSD等穩定貨幣的看法，他覺得穩定數字幣是非常重要的，大多數人并不了解它的潛力，穩定數字幣的一個積極方面是，它將把法定貨幣引入加密貨幣領域。[2018/9/29]

我在得到這個消息的時候極為震驚，尤其是趙長鵬的推特的用詞：wedecidedNOTto.

這其中包含了兩個意思：

一，我們有過“區塊重組”來彌補損失這樣的想法和思考，并且和礦業巨頭吳忌寒商量過。

二，不是不可以，而是不愿意。愿意的話，我們是做得到的。

嚇到我了，真的。

我的觀點：

一，做得到的可能性很低，哪怕有吳忌寒和其背后強大的算力支持。

二，做這件事的意義很小，畢竟只是7000個BTC。

三，他說技術上可以實現，但是我并不認為技術上可以實現。

四，這么做極有可能產生分叉，因為社區對這件事的看法絕對非常不一致。

五，總之，很危險。

不過拋開這些討論，比討論這些東西更可怕的事情是：這居然需要討論？

而且還是一本正經地討論？

嚇到我了，真的。

我本來認為技術上不可行，但是在昨天深夜看到彪哥的一條微博，他的分析是其實是可行的，并且成功率過半，具體分析也分享給你們：

所以事情變成了：的確可行，那么多少個幣被盜值得比特幣世界“回滾”一次？

如果被盜的是7萬個比特幣呢？70萬個呢？是不是就要來這么一回了？

那和比特神教嘲諷至今的當年以太坊硬分叉有什么區別？

盡管很多人后來都出來給比特幣支持者們吃上一顆定心丸，說這件事是不會發生的，但是很多用戶已經在心里種上了一顆種子。正如同前段時間，雖然只是一個人提出的一個意見，但是卻被社區和媒體傳的沸沸揚揚天翻地覆的一件事：比特幣增發。

雖然只是提出了一個可能，但是僅僅只是產生這樣的想法和討論，就讓社區如臨大敵。

很多人說，所謂“神圣屬性”完全不由得人質疑，那不是跟宗教一樣了嗎？

其實也不是這樣，只不過在目前的情況下，幾乎所有比特幣支持者們仍然認為，比特幣幾個核心的“神圣屬性”如果遭到了質疑引發了討論，那就有可能產生社區分裂，這是大家不愿意看到的，畢竟目前的比特幣還太小，大家還需要團結一致向前進才行。而去中心化、不可篡改、總量有限這幾個屬性是比特幣的金字招牌，也是有別于比特幣要取代的現有貨幣的必不可少的屬性，所以大家認為如果有人出來挑戰這幾個屬性，那么應該不是盼著比特幣好，而是盼著自己能從中分得利益。

當然，這里不是說cz，畢竟幣安的利潤大家都看在眼里。

不過正如同我旗幟鮮明地反對比特幣超發、縮小區塊一樣，我也旗幟鮮明地反對人為干預比特幣網絡，篡改交易。如果我們碰到強權ZF，合乎法律地要求重組交易呢？如果盜幣的拿這些幣去資助恐怖組織呢？礦池們應該還是會妥協的吧。

剩下的，留給你們討論吧。

Tags：比特幣USTLUNATER比特幣怎么挖出來的DextrustLunasphereTerkehh

火必