幣安的教訓告訴我們,有錢在比特幣網絡中也不可以為所欲為_比特幣

昨天最大的新聞就是幣安被盜7000個BTC，這不是第一次被黑客攻擊，但是第一次被黑客成功轉出幣。作為目前最大的交易平臺之一，幣安的安全性有目共睹，小交易所漏洞可能更多，所以先提醒大家屯幣還是選擇自己的冷錢包。

被盜新聞發出后，比特幣幣價從5900多刀跌到5800刀，但一天就回到5900刀，今天還突破了6000刀，看起來這次事件沒有打擊到持幣者的信心。這和比特幣被盜數量少，幣安交易所及時給出方案應對有關。發公告承認被盜，還給大家一種幣安透明有擔當的好感。

這事本來就像幣圈眾多的新聞一樣過去了，但CEO趙長鵬在推特的問答卻被討論了一天，國內外網友均表示了不滿。在回答解決方案的時候，趙長鵬說，我們有資金彌補這4000萬美元的漏洞，不需要資金援助。但如果我們把7000個BTC分給礦工們，這可比礦工們打包后續區塊掙得手續費多得多，所以未來我們可能采用回滾的方式解決這個問題。這個方案是社區里的人提出的，之前我不知道還可以這樣做。回滾的方式會破壞比特幣網絡的穩定性，所以我們會謹慎處理這個回滾重組的方案。

幣安的比利時客戶現可通過波蘭實體逃避監管機構的禁令:金色財經報道，幣安的比利時客戶在被該國當地監管機構勒令停止運營兩個月后可以繼續使用。6月，比利時金融服務和市場管理局(FSMA)告訴幣安，不允許它為歐洲經濟區(EEA)以外的比利時人提供服務。

該公司周一表示，比利時客戶現在將通過一家波蘭實體進行轉接。如果比利時客戶不同意幣安波蘭公司的使用條款，他們將被置于“僅限提款”模式。[2023/8/28 13:01:53]

隨后CZ還在推特上列舉了重組交易的優缺點，給大家翻譯一下。

“在經過和JeremyRubin，prestwich，bacmakes，hasufl，JianhanWu等人交流后，我們決定不要重組交易了。考慮如下：

PoR報告：幣安的USDC余額從3月1日的34億美元減少到5月1日的2390萬美元:金色財經報道，幣安于8月1日發布了最新的儲備證明(PoR)，最新的準備金審計表明，幣安持有足夠的加密貨幣和現金來支付用戶資金。幣安所有資產的凈余額與客戶凈余額的比率超過100%，PoR顯示，幣安的USDC余額從3月1日的34億美元減少到5月1日的2390萬美元。

鏈上數據顯示，3月12日Silvergate崩潰后，幣安開始將其USDC儲備轉換為比特幣和以太坊。[2023/8/8 21:32:20]

支持觀點：1，我們可以報復黑客，把被他們盜走的幣分給礦工們；2，震懾以后還打算這樣做的黑客；3，探索用回滾交易，解決比特幣網絡出現這種情況的可能性。

英國高等法院裁定撤銷針對幣安的臨時專有禁令:金色財經報道，英國一家高等法院最近撤銷了針對加密貨幣交易所 Binance 發布的專有禁令。幣安在其對禁令提出質疑的申請中表示，該行動是在沒有通知的情況下采取的。幣安還表示，它無法遵守該禁令，因為該禁令是在以欺詐方式獲得的相關加密資產被轉移后授予的。[2023/5/8 14:49:43]

反對觀點：1，我們可能破壞比特幣的可信性；2，我們可能在比特幣網絡和社區中都造成分裂，這兩者的損失要遠超過4000萬美元；3，黑客展示出我們在設計和用戶使用上的弱點，這些弱點在之前并不明顯；4，這就是給我們上了一門很貴的課，然而它也只是一門課，保護用戶資產安全是我們的責任。

趙長鵬：11月5日轉入幣安的2300萬枚FTT“是其中的一部分”:11月7日消息，幣安創始人趙長鵬發推表示，北京時間11月5日轉入幣安的22999999枚FTT（5.85億美元）“是其中的一部分”。

據悉，趙長鵬稱作為幣安去年退出FTX股權的一部分，收到了大約21億美元等值的現金（BUSD和FTT），并將在未來幾個月賣出賬面上的所有FTT。[2022/11/7 12:26:38]

我們坦白這些，未來將會學習和提升自己。謝謝大家的支持。”

CZ發完這條，推特網友都驚呆了。本來大家覺得在因為交易所被盜，在比特幣網絡上回滾非常不現實，就是社區里的人隨便提的建議而已。但CZ不是隨便聽聽，還真的比較了一下回滾交易的優缺點，看了CZ還真的想過分叉比特幣彌補損失。連V神也評論了一條，“等等，什么？”

于是此事從幣安被盜7000個比特幣，轉變成了討論幣安可不可以通過分叉比特幣挽回損失，以及幣安有沒有能力分叉比特幣。

當時認為可以分叉比特幣的人，可能是因為有以太坊的先例。2016年以太坊眾籌項目The?DAO被黑客攻擊，導致350萬個以太幣被盜。當時就是采取回滾交易的方式找回被盜的以太幣，但以太坊也被分裂成以太坊經典和以太坊兩個社區，元氣大傷。

億萬富翁，對沖基金傳奇人物MikeNovogratz覺得當時以太坊社區分叉的時候還算是baby，現在比特幣有1000億市值而且是一種合法的資產，隨意討論分叉就是異教徒。

CZ的言論也傳到了微博上，同樣引起國內網友的熱議。基本上都是堅決反對回滾，大佬開個會，就能決定自己的幣在哪條鏈上嗎？

后來國內外社區又開始討論幣安要如何做才能重組，賄賂礦池老板？收買礦工？隨著后續區塊越來越多，花費會不會比7000個BTC要多？以及黑客方會不會賄賂礦工抵制幣安？分叉后的鏈會得到認可嗎？這些都是人決定的，影響因素太多，所以大概率是幣安沒有能力分叉，也沒有無法得到社區支持。

不過后來CZ也意識到自己“過于坦誠”引起大眾的誤會，想終結這個話題，解釋道重組只是社區成員提出的建議，我只是在討論這個建議。任何情況下，都可以自由地思考，這不是犯罪。關于這個建議，現在的結論就是我們不想去做，也不能做。

不管怎么樣，CZ能對社區成員坦誠，把社區意見拿出來討論，姿態是讓人傾佩的。但分叉是比特幣社區乃至區塊鏈社區最敏感的話題，所以才會引起這么大熱度。不少人在CZ推特下評論“你就不應該有這個想法，拿出來討論更不對”，可見分叉是很受抵制的一件事。

CZ，作為幣安交易所的創始人和CEO，通過區塊鏈行業獲得12億美元的身價，早已成為大眾心目中的大佬。卻有分叉比特幣，彌補自己交易所損失的想法，這不正符合“我有權有錢就可以改賬本”的形象嗎？大家本來以為這個身在社區多年的大佬會維護區塊鏈社區的秩序，結果他有錢了竟然有“操控的想法”，最后才會成為眾矢之的。

不過我個人覺得CZ可能沒想那么多，只想公開地討論社區里提到的問題，推特一發就被扣上分裂的帽子還是挺冤枉的。這次的全員抵制讓我們看到了有錢在比特幣社區里也不能為所欲為，也是比特幣穩定性和去中心化最好的證據。

Tags：比特幣以太坊FTTUSD比特幣是什么玩意以太坊交易平臺有哪些ftt幣最新利好消息wstUSDT

TUSD