洪蜀寧：修改中本聰的License，是BSV的不歸路_比特幣

作者：共享財經Neo

近日，BSV對7月份升級2G區塊的代碼進行了更新。

更新概括如下：

1、最大可接受的區塊到達10G，但默認還是128M。

2、7月24日協議升級，區塊大小調整到2G，本次升級命名為Quasar。

3、節點性能提升，對于大區塊，節點只接收區塊的header。

4、OP_RETURN大小調整到100KB。

5、BSV客服端軟件許可證由“MIT許可證”更改為“開放BSV許可證”，僅僅免費使用在BSV區塊鏈。

不得不說，雖然由于CSW的臭名昭著，導致市場上對于BSV的感觀遠不如BCH，但是，對于BSV大區塊的發展進程，還是有不少人保持著關注。

然而，此次代碼升級，除了對區塊大小的調整之外，關于“改變中本聰的MIT許可，從而轉為BSV許可”的更新卻引發了巨大爭議。

洪蜀寧：目前唯一可能真正打壓BTC價格的因素是美聯儲加息:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧今日在微博表示，目前唯一可能真正打壓比特幣價格的因素是美聯儲加息，而不是任何監管政策。而美聯儲加息的可能性幾乎為零。[2021/5/22 22:32:02]

在不少人看來，CSW此舉已經公然違背了中本聰的意愿，也違背了開源精神。知名區塊鏈人士洪蜀寧就直接發微博表示：“修改中本聰的License，BSV邁向作死歸零的不歸路”

那BSV為何會引起眾怒，開源到底是否是“公然抄襲”，BSV許可證有哪些不同，BSV的升級又能否順利進行。為此，共享財經采訪了洪蜀寧，看看洪蜀寧怎么評價此次BSV的代碼更新。

----

記者：首先是BSV客服端軟件許可證由MIT許可證更改為開放BSV許可證的問題，您微博上說BSV此舉是違背了修改中本聰的License，是BSV走向歸零的不歸路，為什么這么說？

洪蜀寧：馬斯克說BTC和ETH的延遲和錯誤太高，是對比特幣嚴重的誤解:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧在微博表示，馬斯克說BTC和ETH的延遲和錯誤（latency&error）太高，這是對比特幣嚴重的誤解。比特幣的error為0，在不采用RBF時latency也很小，小額轉賬只需要幾秒鐘的確認時間而已，完敗法幣、黃金和ETH。[2021/2/20 17:34:08]

洪蜀寧：比特幣代碼的許可證一開始就是MIT開源許可，是最寬松的許可證，中本聰之所以選擇MIT，是為了讓比特幣軟件能最大化獲得開源社區和商業機構的支持。貿然修改許可證，起碼是對中本聰的不尊重，也是對SatoshiVision這個名稱的諷刺。

這次修改許可證后，BSV的新增代碼只能用于BSV鏈，這是對開源精神的反動，一定會遭到整個開源社區的抵制，使BSV成為私有的公司幣，會在CSW的錯誤路線上越走越遠，不再受到社區的約束。

聲音 | 洪蜀寧：2020年比特幣價格將創新高而以太坊持續走低:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧剛剛發微博，對區塊鏈2020年發展作出十大預測稱：1.bakkt交易量爆發，成為比特幣第一大期貨交易所。2.比特幣價格創歷史新高，以太坊價格持續下跌。3.usdt發生擠提事件，穩定幣概念退潮。4.閃電網絡被廣泛接收，比特幣再次面臨擴容硬分叉。5.出現比特幣鏈上去中心化借貸項目，以及相關的衍生品項目。6.大量的DAO項目涌現，區塊鏈眾籌融資誕生新的模式。7.資本驅動下越來越多的聯盟鏈項目擁抱開源，聯盟鏈的節點數量迅速增加。8.聯盟鏈與公鏈的界限漸漸模糊，主流金融機構開始嘗試公鏈應用。9.PoS試驗宣告失敗，PoW重新成為主流共識算法。10.匿名性和隱私保護日漸被關注，零知識證明成為區塊鏈標配。[2019/12/31]

記者：但是有人認為MIT協議基本沒有什么保留權利。License是將資源聚集在一起而不是各自為鏈，確保使用這個代碼的必須只能在BSV鏈上開發，斷了動不動就分叉和抄襲的念頭，集中力量辦大事。您怎么看待這種說法？另外您認為BSV此舉可以有效阻止分叉么，您又是怎樣看待比特幣分叉的。

聲音 | 洪蜀寧：個人傾向認為“推特網友聲稱曾參與Libra早期設計”一事為真:金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧針對“推特網友@SlpTop聲稱曾參與Libra早期設計”一事評價表示：不知真假，個人傾向于是真的，因為這樣就能說通了，為什么Libra的白皮書內容混亂不堪沒有邏輯。此前，推特網友daniel fitzwilliam（@SlpTop）聲稱曾參與Libra早期設計，并在社交軟件上多次抨擊Facebook及其加密貨幣項目Libra，他聲稱Libra中一籃子貨幣的定位援用了本人創意。隨后，他發布了自己的區塊鏈支付項目SilkPay及加密貨幣SLP。[2019/6/28]

洪蜀寧：自由地分叉和“抄襲”正是開源精神的核心，可以充分發揮開發者的潛能，同一段代碼可以為不同的項目服務，這也是互聯網技術得以迅速發展的基礎。所謂集中力量辦大事，是計劃經濟的思想，能成一時不能成一世。

BSV這次修改許可證也沒法阻止今后的分叉，因為新的分叉依然是在許可證所指的區塊之后的。

聲音 | 洪蜀寧：希望交易哈希代替交易本身的完全匿名抗追蹤方案能應用到比特幣中來:洪蜀寧發微博表示，這是中本聰關于Red為比特幣提出的用交易哈希代替交易本身的完全匿名抗追蹤方案的評價，可惜比特幣至今未能實現，倒是在mimblewimble里實現了，希望有一天能移植到比特幣中來。[2019/6/9]

記者：但是現如今由于MIT的特性，導致還是有很多的項目陷入了抄襲風波，而這也是BSV支持者關于“開源不等于抄襲自由”言論的主要支撐點，那您怎么看待由開源引發的這一類現象。

洪蜀寧:在開源運動興起前，軟件代碼都是私有的，一個項目的代碼無法用于其它項目，導致技術進步緩慢，而GPL等開源許可協議出現后，軟件行業的發展突飛猛進，尤其是在互聯網行業，絕大多數應用都是基于開源軟件的。

開源不等于抄襲，使用別人的代碼是要遵循其許可證的，所以才出現了GPL，LGPL，APACHE，MIT等各式各樣的許可證，其中MIT是最寬松的，允許任意使用自己的代碼，只要在新項目中包含自己的許可證即可。

只有使用開源代碼而不遵守許可協議的行為才算是抄襲。

記者：實話說，我還不是很了解BSV這個許可證，也不知道它與MIT的差別具體體現在哪些方面，但是BSV支持者說OpenBSV協議只是不允許CoreABC鏈上的挖礦節點軟件使用BSVNode0.2.0新增的代碼，僅此而已，是這樣么？

洪蜀寧:不僅僅是這樣的，他今后新增的代碼只能在BSV鏈上使用，其它區塊鏈項目都不可以用。如果他們發現了與其它項目共有的bug并自行修復了，那么其它區塊鏈項目都無法使用這個bugfix代碼修復自己的bug。

或者如果他們新增了一個新的feature，其它項目也無法使用他們的代碼，只能自己另外實現一遍，這是一種浪費。

從這一點上講，BSV已經不再是開源項目，而是私有的閉源項目。

記者：雖說因為許可證的問題您已經對BSV宣判了歸零的結論，但是還想問一下除去BSV許可證這個極具爭議性的問題，您是怎么看待BSV其它的代碼更新呢？比如將區塊大小調整到2G，BSV方面說這是商用模式的第一步。

據我所知，上一次BSV主網似乎也沒有連續打出128M的區塊，您認為這次BSV的升級之路能否順利呢？

洪蜀寧：我沒有看到代碼和測試結果，不能直接下結論。但從128M區塊的不成功來看，7月份推出2G區塊難度極大，很難相信他們有突破性的技術進展。在現有的技術水平下，如果不使用超高配置的服務器，2G區塊是沒法在10分鐘內確保完成全網傳播的。

記者：我看評論還有一種說法是BTC有rbf(Replace-By-Fee)不敢0確認，BCH有聯盟回滾不敢0確認，只有BSV才有0確認，所以是最穩固的協議。您怎么看待這種說法。

洪蜀寧：BTC添加了rbf，的確是不支持0確認。BCH和BSV對0確認的處理方式都是一樣的，需要收款方自行檢測雙花，在金額不大時還是安全的，但沒有rbf的壞處是一旦發出了錯誤的交易就無法撤回。

BCH提出了avalanche方案可以大幅提高0確認的安全性，但是否可行還不可知，而且有礦工串謀的風險。BSV的一個方案是由礦工進行雙花檢測，但用戶必須信任礦工，這也是違背去中心化思想的。

0確認的風險是概率性的，如果金額很小，如果遠低于雙花成本，在btc也可以放心地進行0確認。

記者：我之前看您有對比特幣三大分叉做過簡評，您認為btc最穩健，bch最開放，bsv最有希望，當時為什么這么說呢？此次BSV代碼事情之后，您還堅持這個觀點嗎？

洪蜀寧:btc是由一幫計算機安全專家和密碼學家領導，總體上一直是小心翼翼的不隨便引入新功能，其代碼質量也是最高的，bug也最少。但閃電網絡對經濟模型的影響有可能導致btc的崩潰，這是一個隱患，雖然概率很小。

bch在與btc分道揚鑣之后，一直比較開放，積極吸收其他項目的特色，不斷擴充功能。但過于激進的roadmap導致代碼質量略低，時常出現bug。

bsv的unlimited(nocap)大區塊思想與我的想法是一致的，不隨便增加新功能這一點我也是贊成的，也吸引了像_unwriter這樣的優秀程序員。如果能從這兩點出發耐心地把技術打磨精細，超大區塊是有可能實現的。所以我認為bsv是最有希望的，只要把CSW這個liar剔除出去就行。

現在看來我是一廂情愿了，bsv社區依然固執地選擇了csw作為領袖并盲從之，把bsv帶入了不歸路。希望在0.2.0版出來之前，有人能站出來分叉bsv，讓bsv重新走向正確的道路。

Tags：BSV比特幣區塊鏈MITbsv幣今日價格超級比特幣SBTC最新消息區塊鏈工程好就業嗎秘銀幣mith還能起來嗎

歐易okex官網