兩位諾獎得主加持、解決“不可能三角”的UPoS機制來了_TAN

區塊鏈行業從來不缺噱頭，從圈內大咖到國外大鱷，以他們的名義站臺的項目并不少。

然而，一向被視為學術界最高榮譽獎的諾貝爾獲獎者為區塊鏈項目站臺，恐怕還是第一次。這個帶著諾獎光環的項目叫En-Tan-Mo，此前幾乎沒有怎么公開露面。

被兩位諾貝爾站臺的En-Tan-Mo究竟是什么來頭？兩位諾獎憑什么為他們站臺？頭頂光環卻從不露面會不會是浪得虛名？帶著這些疑問，我們走進了這個叫做En-Tan-Mo的底層公鏈項目。

基于納什均衡思想提出UPoS共識機制

ETM會議室的黑板上密密麻麻寫滿了數學公式、電腦前不斷跳動閃爍著各種代碼和數據、會議桌前三五成群正在進行著深入而激烈的小組討論——En-Tan-Mo的辦公場所與其說是工作間，不如說是開放的實驗室，每個人都繁忙而充實。

“我希望我們做的是一項可能顛覆人們生活的革命性事業，而非普通的公鏈。”En-Tan-Mo創始人AaronYuan說。

2017年，當En-Tan-Mo還只是一個理念的時候，來自法國的數學家將博弈論的成果融入區塊鏈中，并從Entente、Transaction和Mobius三個單詞中取名為En-Tan-Mo。

美國法官命令CFTC對Ooki DAO的兩位原創始人提起訴訟:12月13日消息，美國加州北區地方法院上周就CFTC對Ooki DAO的訴訟案舉行了聽證會，雖然法官William Orrick當天沒有做出裁決，但周一他命令CFTC對Ooki DAO的前身實體bZeroX的創始人Tom Bean和Kyle Kistner提起同樣的訴訟。

法官在命令中寫道：“在聽證會上，CFTC聲稱其知道Ooki DAO的一些代幣持有者居住在美國并在美國開展業務，因為Ooki DAO的前身實體bZeroX的兩位創始人是居住在美國的代幣持有者。這對我來說是新信息。無論是訴狀還是CFTC的替代服務動議，都沒有提到前創始人Tom Bean和Kyle Kistner是或曾經是代幣持有者。為了提供最佳的可行通知，CFTC應在可能的情況下至少向一位可識別的代幣持有人提供告知訴訟的服務。我將推遲輸入CFTC關于替代服務動議的動議，直到CFTC做出嘗試。”

此前9月份消息，美國CFTC對Ooki DAO提起訴訟，指控其利用DAO結構逃避監管。隨后CFTC向法院申請一項替代服務動議，要求法院批準使用聊天機器人和論壇帖子作為對被告（包括Ooki DAO成員）的送達告知和傳票的方式。（CoinDesk）[2022/12/13 21:41:01]

依托于ETM科學院而誕生的En-Tan-Mo,從出生起就不平凡，它汲取了兩位諾獎得主研究成果，融入了來自于美國加州理工大學、美國馬里蘭大學、法國龐加萊研究所等著名高校的各領域專家學者們的創新思想和設計理念。

Cardano DC團隊任命兩位高管:Cardano已經宣布其固定繳款（DC）團隊任命兩位高管。David Bird于2020年6月1日起擔任Cardano新創建的DC平臺負責人。

Cardano還宣布任命Stefan Lundbergh為該集團的DC設計負責人。（Actuarialpost）[2020/6/1]

而對于這些“閃光點”，團隊成員鮮少外露。

作為學院派頂級代表的諾獎得主，與名校學者以及技術大咖們究竟會碰撞出什么樣的火花？

眾所周知，在區塊鏈系統中，存在著安全性、高性能和去中心化三者兼容的SHD完備性問題，也就是著名的“不可能三角”。

面對這一難題，中本聰選擇了安全性和去中心化，放棄了高性能，后來比特幣的PoW機制就是這一原理的最好體現，但由于擴展性受限，一直為人們詬病。以太坊摒棄了PoW帶來的低效，試圖從PoW機制過渡到PoS機制，卻無形中讓權益擁有者的權力高度集中化。之后EOS，其DPoS機制表現得更為明顯，曾經引以為自豪的去中心化性質已然變質。

回首共識機制的進化規律，我們發現，沒有一種共識機制可以解決SHD完備性問題，那么是否可以將兩種共識混合，從而做到融合二者優勢，同時規避掉某些弊端？

數據：比特幣歷史上只有5次挖礦難度降幅達到兩位數:富達（Fidelity）比特幣挖礦業務負責人Jurica Bulovic 近日發布推特，對比特幣挖礦難度的歷年變化進行了分析和總結。在2009年12月30日，比特幣挖礦難度進行了第一次調整，從1增長到1.1829，漲幅為18.29％。第二年，也就是2010年，礦工們開始進行GPU挖礦，比特幣挖礦難度不斷增加，從1.18上升到14.5k，增加了12,245倍。而在2013年，礦機出現，開始進行ASIC挖礦，當年的比特幣挖礦難度增漲了竟然的39533％。從2010年開始，比特幣挖礦難度每年都在增加，嘗試趕上價格漲幅，直到今年比特幣挖礦難度出現歷史性的大幅下調。另外，比特幣歷史上只有 5 次挖礦難度降幅達到兩位數。[2020/3/28]

針對SHD完備性問題，ETM的科學家們從不同的學科領域做了大量的實驗和交叉驗證，創造性地將PoW和DPoS機制改進并結合，顛覆性提出UPoS共識機制，形成了雙穩態共識機制，有效解決了“不可能三角”的問題。

UPoS共識機制采用礦工團隊選舉制度，ETM持有者通過投票選舉出101個礦工節點，礦工通過非競爭的混沌排序獲得挖礦權，在投票和挖礦過程中，礦工和投票者各自獲得相應的收益。最終，既確保了權證擁有者和區塊礦機的分離以及各自的權益，也保持了去中心化的基本屬性。

尼日利亞、加納位居比特幣、區塊鏈區域搜索熱度前兩位:金色財經報道，Google Trends數據顯示，過去一天全球有關“Bitcoin”單詞搜索熱度排在前五位的國家分別為：尼日利亞、加納、薩爾瓦多、奧地利、德國；“Blockchain”單詞搜索熱度最高的前五個國家分別為：尼日利亞、加納、圣赫勒拿、中國、新加坡。[2020/3/5]

在攻克SHD完備性難題后，ETM的科學家們又投入到解決公鏈擴展性的問題上來。

主鏈-側鏈機制可以說是ETM在公鏈設計上的又一大突破。ETM主鏈-側鏈機制，為每個特定應用程序開發一條側鏈，該應用程序的數據只保存在側鏈上。這些方案使得全網由原來的單鏈擴展到了多鏈，在多鏈上可同時并發的處理多筆交易，突破全網處理能力受限于單個節點的限制，從而提升系統整體性能。

科學的高峰也許永無止盡，而ETM科學家也隨時準備著解決技術上遇到的各種難題，如今，在出塊速度上，ETM已達到3秒出塊；而TPS上，主鏈-側鏈的設計使得理論上接近無限大；DApp的開發上，更是給予開發者定制化的資源。

諾獎青睞是技術理念的契合，而非偶然

2018年，是區塊鏈技術與諾獎結合的元年，作為一項革命性的新興技術，其中瑰麗的數字密碼吸引諾貝爾獎得主紛紛入駐，二者的結合引發人們對于區塊鏈世界的連番想象。

Bumpers兩位創始人加入Coinbase:據Coinbase官方消息，兩位前Bumpers創始人加入了Coinbase。他們將為團隊帶來消費產品和工程方面的豐富經驗。[2018/4/28]

最早入駐區塊鏈的2011年諾貝爾經濟獎得主、美國經濟學家托馬斯·薩金特曾對區塊鏈發表過多次公開演講。

在所有區塊鏈項目中，薩金特教授最為青睞En-Tan-Mo。在2018年全球區塊鏈峰會上，薩金特曾表示：“En-Tan-Mo項目已經完全理解了現有的最先進的區塊鏈技術，并且挖掘出它們的不足。在此基礎上，正在將區塊鏈技術的前沿進行推進”。

En-Tan-Mo認可薩金特教授的理論分析。對于En-Tan-Mo的機制來說，為了保證系統的安全性，設計者需要預測所場域內參與者在不同場景下可能采取的決定和策略。于是，En-Tan-Mo共識機制和均衡經濟框架設計基于博弈論與分布式系統，深刻應用了薩金特教授提出的宏觀經濟預期模型、基于時間序列分析的動態經濟理論。

“En-Tan-Mo的技術處在最前沿。”薩金特教授對En-Tan-Mo技術也表示認可，這是他看好并且愿意加入En-Tan-Mo的重要原因之一。

ETM科學院的另一高級顧問——諾貝爾物理學獎獲得者謝爾登·格拉肖教授，一生致力于基本粒子和量子場論研究。他認為，En-Tan-Mo有杰出的科學家團隊，能夠運用區塊鏈技術，實現金融工具和信息的點對點安全傳送，在絕對隱私和永久記錄兩方面彌補互聯網的缺失。

“En-Tan-Mo將對社會產生重大影響。”這是格拉肖教授對En-Tan-Mo的前景具有遠見卓識的發聲。

早在2013年，En-Tan-Mo項目團隊已關注到分布式系統中最核心的CAP問題與區塊鏈、SHD完備性的關聯性。

2017年，小組決心構建具有SHD完備性和納什均衡的新一代區塊鏈底層公鏈。一位來自法國龐加萊研究所的數學家將博弈論的成果融入區塊鏈中，將Entente、Transaction和Mobius三個單詞的精髓抽提出來，En-Tan-Mo由此誕生，En-Tan-Mo科學顧問委員會在此基礎上組建起來。

區塊鏈世界將共識作為核心機制，團隊中來自世界各地的學術研究者們同樣達成了共識。他們認可En-Tan-Mo的技術理念，En-Tan-Mo吸收相關領域學術精粹，多次碰撞與溝通使業界與學界二者形成“你中有我，我中有你”的共生關系，這是一場思想的深度嚙合。

區塊鏈走過風雨十年，它是一場寧靜的革命。在看不見的風浪中，學術精深者走出象牙塔，登上這艘大船。

重燃中本聰精神，為所有參與者賦權

許多踏足區塊鏈領域的人多多少少都是受到比特幣的影響，甚至成為比特幣的追隨者。

對此，AaronYuan表示：“與其說是比特幣，不如說是分布式網絡的信仰者。雖然放在現在來看，比特幣在技術上已經不算領先了，但是中本聰的去中心化理念是我所認同的，也是我一直堅持想做的。”

但也有很多人質疑中本聰，認為他所描繪的去中心化世界過于理想，根本不可能實現。

“互聯網剛誕生的時候，大家也不看好，但是現在，互聯網已經扎根于我們生活的方方面面了，不是么？創業者永遠要比市場更快一點。作為技術研究人員，我們的工作就是把這種理想盡可能地落地。”Aaron補充道。

“雖然我2014年才接觸比特幣，但它給我的影響和啟發非常之大，很多人開玩笑說，你那時候怎么不囤幾個比特幣，現在也能賺不少了。可能與我自身從事過分布式網絡研究的經驗有關，我更關注的是技術層面的東西。在此之前，我從來沒有見過一款產品或技術能夠把金融概念和分布式網絡結合得這樣好。不過有點可惜的是，區塊鏈發展到現在，越來越偏離了去中心化的本質，也背離了中本聰的初衷。”Aaron說。

的確，算力競爭、資本收割、挖礦規模化，將人們以PoW推翻中心節點的希冀無情擊碎。

而作為PoW替代的PoS機制，最終也演化成了非預期的去中心化，中本聰的“理想世界”離“去中心化”似乎越來越遠。

在以往世界中，聯盟內部更趨向于更強有力的合作者，越強的合作者的收益超越更弱小的合作者，這種超線性的收益模型最終傷害的是屈居較低算力的弱者，長此以往，強者的收益也將因為生態的坍塌而受損。

而ETM世界里PoW和DPoS交織的雙穩態UPoS結構，使PoW和DPoS的集中化和中心化被最大程度地限制，為所有參與者賦權。

但我們需要看清的是，伴隨著區塊鏈技術發展的，還有區塊鏈行業的亂象叢生：大量似真若假的“項目”蜂擁而入，一些虛擬貨幣的炒作者依舊抱著“要不百倍、要不歸零”的粗暴手段涌入“區塊鏈”。

因此，不少人詬病，“就是這么一幫人把好好的一個行業攪成了一灘渾水”。對此，AaronYuan不以為然。

“要說行業亂象，哪一行沒有呢？只是區塊鏈作為一項新興技術，更具噱頭和話題性罷了。我們必須意識到，這些不應該是區塊鏈行業的核心，它的核心一定是區塊鏈技術和使用區塊鏈技術的各種應用。不管從事什么行業，都應該堅持自己的初衷，有自己的信仰，知道什么是該做的，什么是不該做的。”

許多區塊鏈從業者，都會為自己打上“中本聰”的烙印和標簽，被無數次提及的“中本聰精神”，到底是什么？

“一說到中本聰，大家首先想到的可能就是比特幣。我覺得，他最大的貢獻，不是比特幣，而是讓區塊鏈這一新興技術進入大眾視野。他最大的魅力在于對去中心化不斷地進行嘗試，以及在保護個體利益，給予個人安全、隱私、參與權以尊重等方面所作出的努力，我認為這才是中本聰精神的真正內核。”AaronYuan說到這些的時候，神色平淡，仿佛是在說著一件再平常不過的事。

始于技術，成于應用，每一樣新技術的發明，只有當其進入實際應用領域時才顯現其真正意義，區塊鏈也是如此。

作為首個解決了SHD完備性的底層公鏈項目，ETM仍在不斷精耕技術，力求用最穩妥的姿態，去實現人們口中“理想世界”的落地。

原創文章，轉載/內容合作/尋求報道請聯系；未經授權嚴禁轉載，違規轉載法律必究。

Tags：區塊鏈TAN比特幣ETM區塊鏈存證多少錢Bitcoin Instant比特幣手機錢包HETM價格

酷幣