SEC起訴幣安/Coinbase后 BTC可能是唯一安全的加密貨幣_NCE

作者：Lincoln Murr，Mary Liu  比推BitpushNews

美國證券交易委員會（SEC）突然起訴 Coinbase 和幣安引起軒然大波，可能會為未來十年及以后的加密行業樹立先例，并最終提供監管指導。本文將分析訴訟及其依據、可能的結果，以及不同的加密貨幣將受到何種影響。

自 2021 年Gary Gensler宣誓就任SEC主席以來，業界一直預測將出現更嚴格的加密貨幣監管。 Gensler 在任麻省理工學院區塊鏈教授時就提到，許多加密貨幣很可能是證券，這意味著它們應該受到SEC的監管，并受美國政府管轄。SEC已經對一些行業公司和項目采取了執法行動，例如 Ripple Labs、LBRY、Kraken 等。現在來看，在對兩家最大和最著名的交易所出手之前，SEC 似乎很可能是先拿小公司“練手”。

SEC將SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND等列為證券:6月5日消息，SEC 在針對 Binance 的訴訟文件中提到，被列為證券的加密貨幣包括但不限于 BNB、BUSD 以及以下各種加密資產：SOL、ADA、MATIC、FIL、ATOM、SAND、MANA、ALGO、AXS 和 COTI。[2023/6/6 21:17:46]

SEC 在訴訟中稱，Coinbase 充當未注冊的交易所以及經紀人和票據交換所，這意味著它不僅提供交易媒介，還提供流動性和中間商服務，從而造成潛在的利益沖突。

美SEC前高官：加密貨幣是勒索軟件的內核:美國證券交易委員會（SEC）互聯網執法辦公室創始人John Reed Stark周四接受CNBC采訪時表示，比特幣是勒索軟件的內核（essence of ransomware）。他說勒索軟件已無處不在，且都在用比特幣收錢，因為這能讓勒索者無影無蹤。從這個角度說，加密貨幣投資者在助長這種攻擊。Stark在SEC執法部門工作了18年，他說加密貨幣幾乎沒有實際用途，而且未能滿足維持美國資本市場透明度所需的注冊和其他要求。他認為，勒索軟件幾乎讓這個國家分崩離析，而這一切都歸因于加密貨幣，人們持有加密貨幣的主要原因是認為其他人會購買，進而抬高價格。除此之外沒有其他投資理由。（CNBC）[2021/6/4 23:10:23]

另一方面，幣安由于其獨立的 Binance US 交易所而面臨更多指控。SEC表示，幣安創始人趙長鵬對Binance US擁有巨大的控制權，并利用它將 BNB 上市，在明知BNB很可能是一種證券的情況下，以及試圖通過欺騙手段讓 VIP 用戶進入常規的幣安交易所。

動態 | 證券型代幣平臺Harbor從美國SEC獲得轉賬代理許可:金色財經報道，證券型代幣平臺Harbor剛剛獲得了美國證券交易委員會(SEC)頒發的轉賬代理許可，該許可將使Harbor保留證券型代幣所有權的記錄，并為證券型代幣發行者支付股息。該公司希望吸引希望進行Reg A +服務的區塊鏈公司，他們需要轉讓代理的參與。[2019/11/1]

兩家公司都面臨與有關上市未注冊證券的指控。 SEC 將 19 種代幣歸類為證券，包括 BNB、Cosmos 的 ATOM、Solana、Algorand、Cardano、Polygon 和 Filecoin 等市值較高的幣種。 就連 Binance 的穩定幣 BUSD 也被貼上了證券的標簽，但奇怪的是，Coinbase 支持的穩定幣 USDC 卻毫發無損。

美國證券與交易委員會（SEC）叫停Centra Tech Inc.公司的ICO:美國證券與交易委員會（SEC）指控Centra Tech Inc.聯合創始人Sohrab Sharma和Robert Farkas在推廣ICO時涉嫌欺詐，并已叫停其ICO，理由是他們通過出售“未經注冊的證券”籌集3200萬美元。此外，SEC還宣稱其創始人向梅威瑟等名人付費來推廣ICO，表示背書和營銷材料不能取代SEC的注冊和披露要求。[2018/4/3]

如下圖所示，SEC 可能只是截取了 Coinbase 上“可交易”頁面并選擇了頂級資產，這可以解釋為什么 ATOM 在 Binance 的訴訟中被點名而 Coinbase 中沒有，即使兩者都交易ATOM。這表明SEC缺乏了解，可能是 Coinbase 命運的一個好兆頭。

訴訟的結果將永遠改變加密貨幣行業。如果 SEC 獲勝，它將對交易所和可能是證券的加密貨幣擁有更大的控制權。 在這兩者中，幣安更有可能敗訴，因為上線平臺幣 BNB 和趙長鵬的參與并且證據充分。此外，SEC 已申請凍結 Binance US 的資產，而他們并未對 Coinbase 采取這一舉措。

如果SEC以上市的加密貨幣是證券為由贏得訴訟，這將從根本上改變加密貨幣行業的運作方式。 對于像 Polygon 和 Solana 這樣的智能合約協議，蓋上證券的帽子會產生許多問題，例如用戶必須如何記錄他們用于支付交易費用、驗證者的法律地位，以及是否有任何 DeFi 應用程序被合法授權存在。 這些標簽可以說比 Binance 關閉對行業的長期健康更具破壞性，并且需要對這些類型的資產進行新的分類。

如果SEC敗訴（考慮到指控和證據的數量，這是不太可能的），加密貨幣行業將處于比以往任何時候都更有利的地位。 寬松的監管將為公司提供更多冒險和提供獨特服務的機會，加密貨幣將安全地繼續存在。

鑒于以上所有信息，唯一保證安全的加密貨幣是比特幣，因為它已被宣布為非證券。Gensler 一直想將以太坊歸類為證券，但兩個訴訟名單并未列出ETH，這意味著SEC要么在等待案件之后形成更有力的法律論據來反對它，要么他們找不到依據。 無論哪種方式，ETH現在是安全的，但不代表永遠安全。

兩起訴訟可能需要數年時間才能了結，很多問題無法現在下定論。盡管 Gensler 任職期間人們預計會出現某種加密貨幣監管，但不幸的是它以指控和訴訟的形式出現，而不是合作和創新友好的解決方案。 只有時間會告訴我們這個事件將如何改變 Web3，但有一件事是肯定的：此案的結果不會影響區塊鏈創建一個更加去中心化、透明和抗審查互聯網的承諾。

比推BitpushNews

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：SEC加密貨幣NCECOINSecured MoonRat Token加密貨幣市場規模多大YFPRO FinanceLitbinex Coin

加密貨幣