如何理解并非「100% 防彈」的區塊鏈安全？_加密貨幣

原文標題：《區塊鏈安全性：解讀》

事實證明，「安全」是個挺難弄明白的事兒。

人們之所以選擇區塊鏈，就是為了讓彼此，特別是相互不信任的彼此，以一種安全的、防篡改的方式共享「貴重」數據。區塊鏈的數據存儲背后，是一系列復雜創新且難以被攻擊者操縱的數學、軟件規則。但是，即便是設計最為優良的區塊鏈系統，其高級數學、軟件規則也不是「100%防彈」的，特別是當子彈來自現實世界的舞弊高手人類時，就難辦了。

解釋下為什么這么講。

首先，要說說區塊鏈被稱為「安全」的根本原因。以比特幣為例，比特幣區塊鏈中，共享數據指全部比特幣交易的歷史記錄，可以理解成核算分類賬。這個分類帳被存儲在計算機網絡上的多個副本中，這些副本叫做「節點」。每當有人向分類帳提交交易時，節點檢查提交交易確保其有效性，意思是說花掉比特幣的那位仁兄首先得有比特幣能花。然后部分節點會競爭對有效交易打包進「區塊」并將其添加至區塊鏈的權利。這幫節點主就是礦工了，成功添加區塊到區塊鏈的礦工有比特幣獎金拿。

日本金融廳長官：日本要密切關注如何克服發行CBDC的挑戰:日本金融廳長官HIMINO表示，日本不僅需要對央行數字貨幣(CBDC)進行學術研究，要更密切地關注如何克服發行央行數字貨幣可能帶來的挑戰。如果只是解除對比特幣和其他加密貨幣的管制，這可能只會增加投機交易，并不一定會促進技術創新。不考慮推動加密貨幣交易的新舉措，希望更多地關注如何將區塊鏈技術與增強公共福利的政策結合起來。[2020/8/5]

說比特幣系統是防篡改的，原因有二：首先，每個區塊獨有自己唯一的加密指紋；其次是「共識協議」，即網絡中節點就共享歷史達成一致的過程。

剛開始的時候，加密指紋的生成需要大量的計算時間與能源。所以，這些「消耗」也證明了將區塊添加到區塊鏈的礦工確實付出了這么多計算，因此可以拿到比特幣獎金。同時，這個指紋也有封條的作用，因為更改區塊需要重新生成新的哈希。但是，驗證哈希是否對應正確的區塊就很簡單了，一旦節點驗證完成，就會用新區塊更新自己的區塊鏈副本，這就是共識協議了。

大咖零距離 | 如何在幣圈期貨市場上久賭必贏？:5月19日18:00，實盤大V uTy做客金色財經《大咖零距離》直播間，將分享《如何在幣圈期貨市場上久賭必贏？》，敬請關注，欲進群觀看直播掃描下圖二維碼即可。

?[2020/5/19]

最后一重安全保障依舊來自哈希，這些哈希還有鏈接區塊的作用。具體說來就是每個區塊都包含前一個區塊的哈希，因此，如A想要回改分類帳中的一個條目，除了計算出此條目所在區塊的新哈希值，還要計算出所有后續區塊的新哈希，而且更改的速度還要比其他節點添加新區塊入鏈的速度快。也就是說，實施此操作的計算機要甩剩余節點幾條街的技能，但是仍不保證一定成功，因為A新添加的區塊一定與現有區塊沖突，那么其他節點一定會拒絕掉A的更改。這就是區塊鏈防篡改或「不可變」的原因。

創意舞弊方式

動態 | Poloniex回應CLAM“閃崩事件”：無論如何損失將得到解決:Poloniex在推特發布了對于CLAM事件更新:“毫無疑問，我們致力于讓受影響的債權人成為一個整體，無論遇到什么樣的困境。我們正在努力實現這一目標，包括(但不限于)收回違約借款人欠貸款人的債務。無論如何，損失將得到解決。”據金色財經此前報道，用戶考慮起訴Poloniex，指責其處理加密貨幣CLAM閃崩虧損之舉為盜竊。[2019/6/8]

區塊鏈基礎理論就說到這。

實施就更難了，即便有各式各樣的類比特幣加密貨幣系統運行著，也不代表其在安全性上可以與比特幣同日而語。譬如，麻省理工學院數字貨幣計劃負責人有提到過，盡管開發者都會采用那些經過驗證的加密工具，但是不慎以不安全的方式將這些工具結合起來這種事也是很常見的。

聲音 | BB：監管者不知道如何利用區塊鏈應對非傳統領域價值儲存的需求:Blcok.one的CEO BB發推文表示，監管者雖然知道區塊鏈，但他們不知道如何利用區塊鏈技術來應對主流市場對在非傳統領域價值儲存的快速增長需求，而這些非傳統領域更符合個人的信仰體系。[2019/4/21]

另外，花式舞弊也是人們所擅長的。譬如，根據EminGünSirer等的相關研究，即使攻擊者礦力不足其他礦工的一半，也有辦法顛覆區塊鏈。具體細節技術性有點強，大概是說「自私礦工」可以誆騙其他節點投入精力在已解決的加密拼圖上，以此在競爭打包權時獲得優勢。

另外一種方式是「eclipse攻擊」。區塊鏈上的節點為了比較數據必須保持不間斷通信。那么，攻擊者可以控制某個節點的通信，然后騙節點接收「貌似」來自網絡但其實是錯誤的數據，這樣一來被欺騙節點只能傻乎乎的浪費掉自己的資源或者確認虛假交易了。

動態 | EOS社區在如何使用eosio的資金上存在分歧:據Coindesk消息，EOS區塊鏈上的eosio.saving賬戶余額不斷增加，價值接近1.92億美元。EOS社區對如何處理這些資金存在分歧。EOS核心工作小組的成員希望看到這些資金被用于造福社會。然而，也有明顯的聲音，敦促社區關閉WPS，取消其資金來源，“燒掉”或銷毀目前在eosio.saving帳戶中的所有Token。[2018/8/27]

最后，無論區塊鏈協議是何等的防篡改，都不意味著協議本身能「存在于真空中」。早先近期的各種加密貨幣黑客事件大都反映出一個事實，即區塊鏈系統與現實世界連接的地方愛出事，譬如，軟件客戶端和第三方應用程序當中的種種drama。

比如，黑客們可以闖入「熱錢包」中，熱錢包指用于存儲私人加密密鑰的互聯網連接應用程序，加密貨幣持有者想做花費必須提供此私鑰。在線加密貨幣交易所的錢包已然成為主要攻擊目標，也有很多交易所聲稱大部分用戶的資金已被存放在了「冷」硬件錢包中。但是后來被某日本交易所2018年1月份價值超過5億美元的黑客事件一頓打臉。

區塊鏈與現實世界之間最復雜的接觸點大概是「智能合約」了，智能合約指存儲在特定類型區塊鏈中的計算機程序，可以自動化交易。2016年，一撮黑客利用了以太坊智能合約中的一處漏洞，從DAO中竊取了當時價值約8000萬美元的360萬個ETH。

有鑒于DAO代碼僅存于區塊鏈中，以太坊社區不得不借由硬分叉這種有爭議的軟件升級手段追回資金。硬分叉意味著一種「新版本」的歷史被創建出來，意思是這個「新世界」里干脆就沒發生過資金失竊這回事。所幸，依然有一線研究人員在確保智能合約不出岔子的路上風雨兼程著。

中心化問題

去中心化被「認為」是區塊鏈系統中保證安全的另一個因素。若將區塊鏈副本保存在一個大而廣泛分布的節點網絡上，一來不存在攻擊的薄弱點，二來想攢夠足以顛覆網絡的計算能力的人都瘋子。同樣，根據Sirer等的研究，比特幣、以太坊的去中心化程度都沒有想象中的高。譬如，研究發現比特幣排名前四的礦池掌握了網絡53％以上的礦力，以太坊三大礦池占到61％。

有些人認為不依賴挖礦的共識協議可能更安全，但是這種理論/假設尚未經過大規模測試，而且新協議往往都伴隨新的安全問題。

其他人則看到了許可鏈的潛力。與比特幣中下載軟件即可加入網絡的方式不同，許可鏈系統屬于對加密貨幣反等級氣質的整體無視，不過倒是吸引了不少金融機構前來過一把共享加密數據庫的優勢的癮。

可是，許可系統也有自己的問題。比如說，誰有權做授予許可？系統如何確保驗證人不是騙子？許可系統貌似是讓主人們更有安全感，但實際上這種安全感是來自更多的控制權，這也意味著掌權者可以無視其他參與者的意見做出變更，單就這一點就讓區塊鏈純粹主義者們頗有微詞了。

所以，區塊鏈背景下的「安全」才是最難定義的。具體來說，要防著誰/什么？要保障誰/什么？

引用Narula的話：「安全這種事見仁見智。」

本文來源于非小號媒體平臺：

NervosFans

現已在非小號資訊平臺發布1篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/3627116.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

下一篇：

推遲君士坦丁堡分叉的決定是怎么作出的，你需要做什么？

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣EOS什么是區塊鏈技術比特幣最新價格行情價格美元加密貨幣和數字貨幣的區別EOS Se7ens

幣贏