肖磊：比特幣向左 創業者向右_數字貨幣

中國的90后創業者孫宇晨宣布拍得今年的巴菲特慈善午餐，價格為457萬美元，約合人民幣3158萬元。由于孫宇晨本身是一名數字貨幣領域的創業者，而巴菲特一直屬于批評比特幣的知名人士，給此次午餐添加了更多的關注度。不過巴菲特對此坦然接受，并表示期待這次午餐的到來。

關于孫宇晨，我覺得目前看也是爭議比較大的，搜狗公司CEO王小川曾公開說孫宇晨是騙子，我覺得這樣說有失偏頗，王小川和孫宇晨的分歧，我個人覺得是數學和歷史哲學的分歧，是清華和北大的分歧。王小川1996年因獲得國際奧林匹克信息學競賽金牌被點招入清華大學計算機系，而孫宇晨是第九屆新概念作文大賽一等獎得主，而后被北京大學歷史系錄取。

目前王小川是上市公司的CEO，而孫宇晨發布的數字貨幣也已經公開交易，所以兩者都是公眾人物，都跟公眾利益是有關的，我們完全可以公開質疑和探討。

聲音 | 肖磊：資金盤跟傳銷的本質邏輯是一致的:據新京報7月10日消息，財經評論員肖磊日前表示，資金盤其實是傳銷的一種變體，由于很多標的具有標準化和交易的便捷性，導致資金盤能夠在很短的時間內吸引更多的資金聚集，比以前靠拉人頭的方式來集資的方式危害更大。傳銷的話有很多法律層面的界定，比如超過三級返利體系等，但目前看，資金盤往往更具有隱蔽性，但可以達到傳銷的效果，由于拉盤導致前期進入的人更容易獲利，這些人為了更多人進來拉盤，就會用拉人頭的方式去傳銷式營銷，跟傳銷的本質邏輯是一致的。[2019/7/10]

但我并不是去分析誰更牛，誰是騙子，誰不是，我這里只是給大家提出一些思考。這兩個人的思維方式，其實在商業領域都非常具有代表性，王小川幾乎是一個數學決定論者，而孫宇晨完全癡迷于人的可操縱性，也就是“唯思史觀”者，尊崇成王敗寇。

聲音 | 肖磊：IEO的本質是發行有價證券 需要嚴格的監管體系監管:針對今日互金行業發文提醒警惕IEO一事，財經評論員肖磊表示，嚴格來說，IEO本身的屬性還是一種發行有價證券的行為，從監管的層面講，這個是需要嚴格的監管框架才能發行，所以如果在現有法律框架下，IEO確實是一種不在監管框架之下的法外行為，如果是針對國內的用戶，國內是有監管責任的，但目前的問題是IEO這種發行，大部分發行主體在國外，投資者也很少用現金進行購買，而是使用了比特幣等各類數字資產，這就無法定義其是否是一種公開募資行為，如果比特幣是一種政府認可的資產，這種行為就會直接遭遇監管的追責，但目前國內對比特幣的定義和交易都還處在一個十分模糊的階段，所以IEO正是在這種灰色地帶野蠻生長起來的，類似的數字貨幣發行方式也都存在這樣一個問題，但如果規模擴大，參與人數增多，影響擴散較快，監管可能會有很多禁令或措施出臺。[2019/3/22]

個人覺得，人類的改變，無論從社會、商業組織，甚至是國家層面，都源于這兩類人的極限發揮，以及交替影響。

聲音 | 肖磊：數字貨幣作為一種金融工具將影響世界:數字貨幣分析專家肖磊表示，數字貨幣是下一個會影響世界的金融工具，作為一種新的金融形態，有著對底層金融產品重構的力量。區塊鏈是一種可以提供制度創新、文明建設、模型實驗、管理裁決等的一種去中心化的可信技術。[2018/8/12]

從兩者所轄的商業市值來看，王小川的搜狗是115億元人民幣，孫宇晨發的加密貨幣市值是156億人民幣，可以說還很難從這個方面分出勝負。但我這里也不是來討論誰的創業更有意義，誰的商業更有價值的問題。因為在人類大的商業邏輯出現顛覆性改變的過程中，總有很多故事需要演繹，但這些故事，就像大海里的浪花，轉瞬即逝，你要是在這樣的浪花上停留，那真的是浪費生命。

今天我需要跟大家著重討論的是，加密貨幣這個領域，為何從夾縫中，逐步成為大家關注的焦點，為何能夠承載起來如此之大的泡沫，以至于一個90后隨手可以拿出數百萬美金，來跟股神巴菲特共進午餐。

金色獨家 肖磊：SEC想把加密貨幣裁定為證券的目的在于限制ICO:

今年，美國證券交易委員會（SEC）開始大范圍的對加密貨幣進行調查，判斷其是否應該視為證券進行監管。5月7，有消息稱SEC與CTFC開會討論了ETH是否為證券的問題。6月15日，SEC官員William Hinman公開表示BTC與ETH不是證券。但是，根據Howey Test（豪威測試），當前市值靠前的其他幾大加密貨幣，比如瑞波幣（XRP）等依然有可能被SEC認定為證券。

金色財經就加密貨幣如果被裁定為證券所產生的影響，對區塊鏈資深市場分析師肖磊進行了采訪。肖磊認為，如果定性為證券，首先就面臨著從發行、承銷、投資人資格審核、增持減持、事后監管等方面，納入到證券法的監管范疇，這個對這類數字貨幣的影響是巨大，因為在沒有賦予任何受益權的情況下，還要面臨如此嚴厲的監管，很多投資者可能就會跑掉。但我覺得完全將除比特幣和以太幣之外的數字貨幣定性為證券的可行性也存疑，因為這是一種新型的資產形態，需要新的監管邏輯。目前證交會想把數字貨幣定義為證券的目的，實際上很簡單，就是為了限制ICO。因為目前看，沒有人能保證ICO本身是出于什么目的，但確實是一種公開募資的行為，這一點讓監管機構非常頭疼，因此才想直接把這種代幣發行歸類到證券。

所以我個人認為對一些中心化比較明顯的幣，SEC的政策會有很大影響，但對于一些中心化較弱的幣，反而可能是一個利好，因此一旦把諸多幣定性為證券，監管加強，很多資金會流入到一些沒有被定義為證券的幣種上。[2018/6/19]

其實孫宇晨跟比特幣、加密貨幣、區塊鏈技術沒有太多的關聯性，為了讓大家放棄對炒作的關注，我這里只舉一個例子。

區塊鏈概念股集體亢奮 肖磊：全球性概念想象空間較大:財經專欄作家肖磊認為，區塊鏈對于很多公司來說，目前有很強的吸引力，首先這是一個全球性的概念，很容易讓公司的市值迅速發生變化，對股東和公司經理人來說，都是很大的誘惑。其次，區塊鏈本身能夠解決很多基礎性的業務重構問題，這樣只要把傳統業務區塊鏈話，就能夠有一個新的玩法，投資者就會買賬。第三，目前能夠落地的區塊鏈項目較少，還處在基礎性技術投資階段，想象空間較大。[2018/1/11]

聚美優品的創始人陳歐，16歲時就已經以全額獎學金留學南洋理工大學，而后在斯坦福大學獲得MBA，2009年回國創業，迅速成為中國80后青年的創業榜樣，兩次榮登福布斯中文版評出的“中國30位30歲以下創業者名單”，并榮獲“2014年中國互聯網十大風云人物”稱號，2012年陳歐為公司拍攝的“我為自己代言”系列廣告大片引起80后、90后強烈共鳴，在新浪微博掀起“陳歐體”模仿熱潮。孫宇晨跟陳歐當時的火爆程度比起來，可能還差幾個量級。陳歐現在的微博粉絲數是4400萬，是孫宇晨的四十倍。

2014年聚美優品正式在美國紐約證券交易所掛牌上市，市值一度超過50億美元。陳歐成為紐交所220余年歷史上最年輕的上市公司CEO。但大家知道嗎，2014年至今，聚美優品的股價從最高的39美元，跌到了現在的2.4美元，跌幅超過93%，這里面有多少韭菜被割，可能只有被割的人才知道。

聚美優品是一家網購平臺，但并不能代表網購行業，最近幾年，也就是聚美優品股價崩盤的這幾年，亞馬遜市值飆升，阿里巴巴、京東等也都持續增長，所以陳歐和聚美優品什么也代表不了。就像孫宇晨代表不了比特幣、區塊鏈一樣，那些誤認為孫宇晨代表加密貨幣和區塊鏈，參加巴菲特午餐是對區塊鏈或加密貨幣行業的貢獻和證明，是項目優秀的體現，然后做出某些投資決策的人，其實是沒有獨立思考能力的投資者，會不會被割韭菜我不知道，但大概率不懂得投資。

加密貨幣行業的發展，跟當下我們看到的諸多區塊鏈商業模式都沒有太大的關系，殺雞不需要用牛刀。區塊鏈是一種印刷術，你可以用來印刷宣傳策，也可以用來印刷美麗的圖畫，還可以用來印刷各種紙質合約，但最值錢的印刷術，一定是用來印鈔票的。

相比其他科學，或者說計劃經濟與市場經濟之爭，可能都已經有了結論，但關于貨幣問題，人類其實剛剛開始實踐。

奧地利學派對于整個經濟學的貢獻是極大的，但在其代表人物米塞斯等看來，只有恢復金本位，而且是純粹的金本位，讓黃金來限制政府發鈔票的沖動，才能從根本上解決貨幣的購買力問題。貨幣學派弗里德曼等認為，其實不需要恢復到金本位，但貨幣發行增量必須用法律的形式固定下來，比如將貨幣發行增量寫進憲法，這樣誰也無法干預貨幣的發行量問題。凱恩斯學派認為，貨幣實際上是一種可以調節和創造的可變量，收入和利率就能影響貨幣的需求，然后按照需求來創造貨幣。

對貨幣問題的討論，至今沒有結論，而且愈演愈烈，這是經濟學里面，目前依然存在著的一個巨大的空白區。而我個人認為，原因在于，技術的發展，跟不上經濟學家的思考。最近幾十年，很多領域，只要大家敢想，就有人敢干，但貨幣市場想了已經一個多世紀了，但就是沒人能干得出來。

法律不允許是一個方面，但更多的是自身沒有突破能力。有一個問題不要搞反了，最早紙幣都是私人銀行發行的，由于私人無法創造出比黃金更可信的貨幣，所以后來才有了政府壟斷性發行。隨著技術的顛覆性發展，很多前提將可能會被打破，貨幣市場，我個人認為是未來全球最大的未開發商業模式，因為貨幣本身就是一種商品。

加密貨幣利用區塊鏈技術，解決了米塞斯和弗里德曼，以及凱恩斯所提到的所有問題，米塞斯之所以支持金本位，是因為只有黃金不可偽造，不可多得，受權力的影響較小，對交易者最公平，這是激發交易和提升生產效率的關鍵。而這一點，加密數字貨幣，比如比特幣就已經做到了。

關于弗里德曼的問題，就是把貨幣發行過程中的增量，固定為一個常數，并做法律保障，而這種模式，在目前數字貨幣領域的第二大市值幣以太坊上面就已經實現，以太坊每年的增發量，固定在原始發行量的25%，也就是說，無論未來總量多大，每年的增量固定在原始發行量的25%。

至于凱恩斯的理論，實際上說的是貨幣的價格問題，這個問題通過服務和競爭就能解決，也包括哈耶克提出的貨幣競爭理論，都可以在加密貨幣市場成為現實，因為發行去中心化的、有標記的、防偽的、可分割的、標準化的、全球性的、總量和增量都可以用技術來固定的貨幣，已經沒有門檻和壁壘，這就給貨幣的自由競爭提供了所有的技術條件。

人類幾百年的發展，都離不開理論的支撐，家們所有的綱領，大部分也都來自社會學家和經濟學家的理論，所以在貨幣市場未來要發生的改變，將是歷史性的，而且也會朝各派經濟學家的預期向前邁進。

中本聰發明比特幣的時候，正是2008年美國經濟和美元遭遇嚴重質疑的時候，他在回復關于“在密碼學問題上，你找不到一個解決方案”的問題時，是這樣說的，“是的，但我們可以在軍備競賽中贏得一場重大戰役，并在幾年內獲得新的自由領域。權力者擅長切斷像Napster這樣的中央控制網絡的負責人，但像Gnutella和Tor這樣的純粹P2P網絡似乎持有自己的網絡。”

Tags：區塊鏈加密貨幣數字貨幣比特幣區塊鏈技術最早應用于加密貨幣行情走勢央行數字貨幣是穩定幣嗎知乎比特幣市值排行前十

DAI