美國證監會“追殺”幣安老板 里面甚至有點公報私仇的成分？_加密貨幣

最近，幣圈來了一場 925 級大地震，曾經風光無限的華人首富趙長鵬，可能要“ 翻車了 ”。

因為就在幾天前，美國證監會 SEC 直接甩了份兒 136 頁的文件。

他們起訴了幣安和趙長鵬，并要凍結相關資產。

看到這兒，不了解幣圈的差友可能還一頭霧水。

這么說吧，作為幣圈最大的交易所，幣安在幣圈里可謂是無人不知、無人不曉。

整個幣圈有 70% 的現貨交易，都是在幣安上完成的，可以說是幣安動一動，整個幣圈都要抖三抖。

而幣安創始人趙長鵬的經歷也相當傳奇，雖然曾在麥當勞打過工，但靠著幣圈的生意，還是在 2021 年底憑借 900 多億美元的身家，成了華人首富。

而由于趙長鵬在圈內巨大的影響力，各種各樣的梗也從來沒缺席過。

比如著名的諧音梗“ 玩幣歸趙 ”，說的就是炒幣的人，票子都會進趙長鵬的口袋里。

還有“ 孫宇晨和趙長鵬被 FBI 擊斃，家中被挖出大量虛擬幣 ”這類的新聞，也都是幣圈的釣魚老番了。

美國SEC起訴幣安和其CEO趙長鵬違反美國證券交易規則:金色財經報道，美國證交會起訴幣安和其CEO趙長鵬違反美國證券交易規則。[2023/6/5 21:17:14]

雖然趙長鵬一年里，最起碼要被各路營銷號擊斃個上百次。

但這一次 SEC 的起訴，確確實實是把槍口頂在了幣安和趙長鵬的腦門兒上。

因為 SEC 的指控招招致命，曾經的華人首富，可能真的要翻車了。

不僅如此，整個幣圈，或者說所謂的 Web3 圈，都面臨著一場大動蕩。

在 SEC 那份長達136頁的起訴文件里，雖然有高達 13 條的指控。

但差評君覺得最核心的一點，其實是把大部分虛擬貨幣和證券畫上了等號。

畢竟虛擬幣到底是商品還是證券，一直是幣圈監管的一大難題。

就拿美國為例，要是被劃分成商品的話，管事兒的就應該是美國商品與期貨交易委員會（ CFTC ）。

但一旦被定義為證券，監管機構就成了美國證監會 SEC，虛擬幣的一切就得符合《 證券交易法 》的規定。

消息人士：加密借貸公司BlockFi將支付1億美元與美國證券交易委員會和各州進行和解:2月12日消息，熟悉此事的消息人士稱，加密借貸公司BlockFi準備支付1億美元，以解決美國證券交易委員會和各州監管機構的指控，即該公司非法提供一種產品，向客戶支付高額利息以借出其數字代幣。這些處罰最早可能在下周宣布，是在美國打擊加密貨幣行業的背景下對加密貨幣公司施加的最嚴厲的處罰之一。美國證券交易委員會和各州調查人員一直在調查BlockFi提供的賬戶是否類似于應向監管機構登記的證券。據悉，BlockFi將向美國證券交易委員會支付5000萬美元的罰款，并向各州支付另外5000萬美元。

對此，美國證券交易委員會的發言人拒絕發表評論。（彭博社 ）[2022/2/12 9:47:14]

要知道相比“ 商品 ”，“ 證券 ”的監管可不止嚴格一點。

在虛擬幣是證券這個大前提下，像是以太坊這類虛擬幣，妥妥就是“ 長年未注冊證券 ”。

趙長鵬經營幣安的行為，就是“ 非法經營證券交易所 ”。

這些可都是要交巨額罰款的。

那么問題也來了，這次SEC怎么就能咬死那些虛擬貨幣屬于證券呢？

美國證券TOKEN和SAFT協定認可度提升:根據Elementus Protocol顯示，在SEC填寫FORM D表格以注冊發行證券（TOKEN或者可轉換TOKEN的形式）的機構逐漸增多，去年4月17日僅有1家申請，而今年3月18日該數字上升到38家。[2018/4/27]

差評君查了查，SEC 用了一種叫做“ 豪威測試 ”的判定方法，包含了以下四個標準：

1.屬于金錢的投資；

2.該投資期待利益的產生；

3.該投資是針對特定共同事業的；

4.利益的產生源自發行方或第三方的努力，而非投資方的行為。

簡單來說，你是不是投了錢？是不是為了獲利？你是不是跟很多投資人一樣把資金投入到了同一個項目當中？你是不是只負責投錢不影響最終的收益結果？

符合的條件越多，就越接近證券的判定范圍。

要是按照這個標準，市面上很多虛擬貨幣都難逃一劫，所以“ 豪威測試 ”也被很多幣圈的朋友稱為懸在頭頂上的“達摩克里斯之劍”。

也正因如此，趙長鵬和幣安受到了“ 未注冊的情況下，非法經營有證券市場功能的交易所 ”和“ 非法發行和銷售未注冊的虛擬貨幣證券 ”的指控。

美國證券交易委員會：可以通過實施類似的證券市場原則來改進對加密貨幣交易所的管理:美國證券交易委員會認為，可以通過實施類似的證券市場原則來改進對加密貨幣交易所的管理。現階段的加密貨幣市場如同狂野的西部很多監管機構、專家和分析師都表示，當前的加密貨幣市場仍然缺乏適當的監管。 據VentureBeat的一份報告顯示，美國證券交易委員會高級分析員Brett Redfearn表示，如今加密貨幣市場的現狀類似于“狂野的西部”。 美國證券交易委員會主要關注加密貨幣市場操縱，網絡安全，欺詐，洗錢和恐怖融資。Redfearn在文章中表示：我不確定是否所有的規則都適用，但是證券市場顯然有一些原則可以讓我們用于加密資產交易領域。證交會關心的不僅僅是加密貨幣和交易所， 也密切關注ICO和代幣銷售。美國證券交易委員會曾多次表示投資者在投資ICO和代幣銷售時應非常小心。 美國監管機構擔心大多數ICO代幣可能被歸類為證券，且不符合傳統證券所做的規定。此外，Redfearn還表示：一些加密貨幣專家認為，一旦監管機構給加密貨幣市場建起立適當的監管框架，就將使得加密貨幣和ICO市場變得更好。適當的法規和安全措施也可以為機構投資者增加投資加密貨幣市場的信心和動力。[2018/3/26]

當然，幣安和趙長鵬的其他“ 罪行 ”也相當有意思，差評君簡單挑幾個和大家嘮嘮。

例如，幣安為了逃避監管，宣稱不在美國開展業務，但卻偷偷修改美國用戶 IP ，幫一些有錢的美國人逃避監管。

美國證監會對違法ICO發出大量傳票:一場全球性監管大潮正朝虛擬貨幣襲來，首次數字貨幣發行(ICO)自然也不例外。據海外媒體報道，美國證監會（SEC）收緊了對欺詐性ICO的監管，已向其懷疑可能違反證券法的業內公司發出了大量傳票，內容包括要求企業提供ICO的預售和銷售構成等信息。除了美聯儲，泰國政府也擔心越來越多的泰國公司競相在監管前推出ICO，這也促使該國的監管機構加快制定代幣銷售的監管框架。[2018/3/4]

趙長鵬還曾經動用客戶的資金，買了一艘游艇。

神通廣大的 SEC，甚至還整到了幣安內部人員的聊天記錄。

內容包括但不限于：“兄弟，我們在美國是一家他媽的無牌證券交易所。”

“我們不希望幣安永遠受到監管。”

“表面上看我們沒有美國用戶，但實際上，我們應該通過其他創造性的方式來獲得他們。”

SEC 還嘲諷拉滿，把其中一句做成海報，發到了推特上。

總之簡單總結起來，就是 SEC 給幣安和趙長鵬扣了“ 無證經營、虛假陳述、逃避監管、欺詐交易 ”等帽子。

而 SEC 的訴求也很簡單，那就是罰款、凍結相關資產、關停幣安和其旗下的公司、退還非法所得等等。。。

不過具體罰多少錢，目前還沒確切的數。

反正幣安和趙長鵬被錘的消息一出，大部分人都和差評君一樣邊樂邊吃瓜，畢竟烏煙瘴氣的幣圈，早該敲打敲打了。

但幣圈兒卻如臨大敵，因為幣安一旦倒下，特別是“ 大部分虛擬幣是證券 ”一旦成為判例，整個幣圈都得進入強監管時代。

“ 咱們幣圈是時候團結起來了！”

“ SEC 就是個笑話！”

幣圈的老哥們直接沖爆了 SEC 的推特。

就連趙長鵬自己也帶頭沖鋒，在推特上發起了幣安和 SEC 誰更保護用戶的投票。

更有意思的是，在央視報道了SEC起訴幣安的新聞后，趙長鵬還抽空轉了個推告訴大家他“又上央視了”。

只能說頭是真的鐵好吧。。。

而你要是覺得幣圈只會發推口嗨，那可小瞧了他們。

因為他們還真挖出了些番外的猛料。

故事，也遠比想象中的帶勁兒。

他們發現這次拿著棒槌，追著趙長鵬打的 SEC 主席 Gary Gensler，有著不少的“ 黑歷史 ”。

這么說吧，早年 Gary Gensler 對待虛擬幣，那叫一個愛愛愛不完。

有人扒出了他在大學教書時的言論，當時他可當著學生的面說：四分之三的虛擬貨幣不是證券，它只是一種商品。

幣安的律師也透露，4 年前在大學當教授的 Gary Gensler，還曾想申請擔任幣安的顧問。

當然當年有多愛，現在下手就有多狠。

只不過，大伙們猜測 Gary Gensler 的“ 黑化 ”不是因愛生恨，而是公報私仇。

還記得差評君之前的文章，《 從百億身家到申請破產，這個老哥只花了5天 》不？

文章里破產的爆炸頭 SBF 和 SEC 主席  Gary Gensler 之間，就有著剪不斷理還亂的關系。

其中爆炸頭的爸媽，和 Gary Gensler 曾是同事。

Gary Gensler 當年在大學時的上司，后來也跳槽到了爆炸頭的公司當了 CEO。在爆炸頭的公司暴雷前半年，Gary Gensler 還和爆炸頭多次見面。

總之這兩人之間，走得多少是有些近了。

但趙長鵬和爆炸頭之間關系，大家都得都懂，都是開交易所的，同行如仇家。

而趙長鵬清倉 FTT 代幣的舉動，也被公認是爆炸頭破產的導火索。

反正在不少人眼中爆炸頭的破產，其實是世界第一虛擬幣交易所幣安，對世界第二 FTX 的一次絞殺。

所以這次 Gary Gensler 棒打趙長鵬，也被人解讀成了是給“ 大侄子 ”爆炸頭復仇。

更“ 陰謀論 ”一點，爆炸頭沒出事兒之前，還是拜登最大的捐贈者之一，Gary Gensler 也是在拜登上臺了才入主的 SEC。

所以也有人猜測，這還是一次民主黨為金主爸爸的“ 報仇雪恨 ”。

當然了，上面的這些猜測目前還只能圖一樂，在沒有徹底的實錘之前，都是些捕風捉影。

而且其實不止是幣安，包括 Coinbase 、Bittrex 等等交易所也都遭到了 SEC 的重錘。

所以差評君也發表一個狠話好吧，那就 Gary Gensler 并不是所謂的幣圈、Web3 的摧毀者，相反，他依舊是那個對幣圈愛愛愛不完的大學教授。

只不過是愛得有些深沉。

畢竟少一些投機和欺騙，把幣圈引向規范，才真正有助于整個行業的發展。

這一波 SEC，在大氣層好吧。

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：SEC加密貨幣GENGENSSecretSwap加密貨幣和數字貨幣的區別和聯系GENIUSGenshinShibInu

fil幣價格今日行情