印度擬定持幣違法，美國交易所主動下架代幣，監管的腳步又近了_加密貨幣

作者：馬莎卡

上周五，彭博社旗下的網站BloombergQuint稱：“印度可能會考慮對加密貨幣的投資者、交易者、開采者判處一至十年監禁。”

新聞一出，引來無數家幣圈的、非幣圈的媒體爭相轉發。

誰也沒想到讓幣圈最怕的“持幣違法”真的會發生，并且是在這個擁有世界人口18%的國家，如果法案通過，這對幣圈的打擊比九四嚴重多了。

比特幣忠實粉絲麥咖啡對此反應非常激烈，甚至呼吁黑客組織站出來對抗印度的禁令。比起憤怒和吐槽，更多圈內人都在質疑該新聞的真實性，畢竟截至目前印度當局都沒有正式發文。

有人向印度央行咨詢，得到的答案是：“既不知道也沒有參與這條禁令草案。”

印度國會議員：區塊鏈，元宇宙對印度的增長很重要:金色財經報道，印度國會議員兼金融常設委員會主席Jayant Sinha周一對《經濟時報》表示，隨著在虛擬世界上花費的時間增加，NFT將變得越來越重要。Sinha發表評論之際，印度政府尚未制定加密貨幣政策。政府繼續與行業利益相關者協商，同時推遲推出加密貨幣法案。Sinha表示，政府需要通過法規保護加密貨幣投資者的利益，確保市場參與者的公平競爭環境并防止非法使用。Sinha稱，加密貨幣和區塊鏈有可能提高匯款的速度和效率。區塊鏈和分布式賬本技術(DLT)將幫助印度發展并保持其在游戲、動畫和元宇宙技術領域的領先地位。隨著人們在元宇宙中花費更多時間，NFT和加密資產的用例將隨著時間的推移而增加。（forkast）[2022/4/19 14:32:52]

雖說這條草案可能僅僅只是個提議，未來不一定會實施，但是從去年以來，印度對加密貨幣的態度一直都不太友好，官方早就準備對加密貨幣實行強監管，今年還被印度用戶爆出只要涉及到購買和使用加密貨幣的銀行賬戶，都有被凍結和沒收資金的風險。

亞馬遜數字貨幣項目后續將擴展至巴西和印度:2月11日消息，亞馬遜數字貨幣項目將首先在墨西哥啟動，后續將擴展至巴西和印度。據悉，該數字貨幣項目將完全專注于新興市場的支付服務。亞馬遜官方招聘信息顯示，除了計劃從墨西哥開始啟動項目外，針對巴西客戶的端對端支付計劃也在考慮之中。針對印度市場，來自本土新興及外資平臺的競爭促使亞馬遜推出幾項支付服務。（Finance Magnates）[2021/2/11 19:31:42]

幣圈向來對監管一類的新聞、政策非常敏感，近期除了印度，美國的監管動向也讓不少項目方、交易所直打哆嗦。

美國SEC起訴Kik

6月4日，美國SEC正式起訴加拿大的聊天應用Kik，理由是未經注冊銷售證券代幣KIN。

動態 | 印度特倫甘納邦設立區塊鏈孵化器:2月16日消息，印度特倫甘納邦（Telangana）正在建立一個區塊鏈孵化器，為區塊鏈初創企業提供支持。據悉，該項目為T塊加速器，是由特倫甘納邦政府與海得拉巴信息技術學院（IIIT）以及印度商學院（ISB）合作創建的。（Coingeek ）[2020/2/16]

Kik是2017年最大的IC0項目之一，當時公司正處于破產邊緣，借著IC0熱潮輕松就融到1個億。

其實在發完幣的第3天，它就收到美國SEC的警告，但這兩年來Kik堅決不承認自己是證券型代幣，如今美國SEC忍無可忍，終于對它出手了。

在訴訟書里，美國SEC稱Kik在發幣前一直處于虧錢的狀態，并且用戶量一年比一年少，加拿大沒有資本想接這個盤，就打起美國韭菜的主意，還慫恿大家“今天買，明天賣，就能賺”，這是典型的誤導行為。

動態 | 印度最高法院要求央行8月22日前提交IMC加密禁令報告所有關聯文件:據AMBcrypto報道，8月20日，印度最高法院收到了一些論據，質疑印度央行（RBI）在基于含糊不清的原則的基礎之上考慮禁止加密活動方面的管轄權。8月21日，針對此事的聽證會繼續進行，RBI的律師Shyam Divan列出了部級委員會（IMC）向法院提交的報告中所強調的加密貨幣弊端。然而，當地媒體Crypto Kanoon指出，法官質疑RBI對消費者保護的擔憂，因為這是政府的職責。法官要求提供IMC在報告中提到的各種關聯報告，政府早些時候聲稱這些報告是機密的。在法官要求副檢察長到場后，RBI須于明日（8月22日）前提交IMC報告第85頁上所引用的所有文件和報告。 根據該律師的說法，FATF的報告列出了使用加密貨幣的各種好處。然而不利因素不可忽視。加密貨幣作為跨境支付媒介的能力，可能“潛在地破壞貨幣政策”。Divan還強調交易所發生的黑客攻擊事件在世界范圍內造成的不良影響。此外，他還試圖以2007年的《支付與結算系統法案》（Payment and Settlement Systems Act，2007）中的相關條款來重申RBI的管轄權。[2019/8/21]

若美國SEC發起的起訴最終生效，等待Kik的至少是退還投資者本金。對此，Kik選擇跟SEC硬剛——它募集了517萬美元的基金準備起訴SEC，此舉還收到不少同樣受到SEC警告的項目方的大力支持。

但從歷年來美國SEC對幣圈項目的起訴結果來看，Kik勝率十分渺茫。它也不是第一個受到美國SEC起訴的項目了：

2018年11月17日，SEC將CarrierEQ和Paragon兩家公司的代幣定性為證券型，并讓他們錢退給投資者；

2018年12月8日，SEC處罰CoinAlpha基金5萬美元的罰款，理由是出售沒有注冊的證券；,

2018年12月17日，SEC處罰AriseBank公司的兩名高管270萬美元的罰款，理由是涉嫌欺詐性IC0；

美國對幣圈監管的腳步從未停止，很少有項目會選擇像Kik一樣雞蛋碰石頭，去年年底著名穩定幣項目Basis出于美國監管的壓力，選擇關閉項目，并退錢保平安。

按照SEC的做事兒風格，如今還沒有收到起訴的項目方并不代表它就是合法的，保不準某天會被SEC秋后算賬。

如今在美國，“證券型代幣”猶如一把懸頂之劍，除了項目方，一些交易所也對它十分忌憚。

大B網下架數十種代幣

6月8號，美國交易所Bittrex官方公告，宣布6月21日起，將對美國用戶下架32種代幣。

下架的項目全是為山寨幣，其中不乏Factom、QTUM和STORJ這些較知名的項目。

對于此舉，Bittrex并未給出明確的理由，但很大可能還是由于美國日益嚴苛的監管壓力，不得不在監管來臨之前就主動與這些“危險項目”保持距離。

此前Poloniex交易所也有過同樣的舉動，將“涉嫌為證券型代幣”的項目全部下架，以避免因銷售此類型的項目而遭到美國SEC的處罰。

保持項目的多樣性是交易所重要的引流方式之一，若非得以，相信Bittrex、Poloniex這些知名交易所也不會斷臂求生，由此可見，美國幣圈的監管越來越嚴苛。

幣圈監管真的有必要嗎？

在美國的監管政策下，像比特幣這種主流幣幾乎不太可能受到監管影響，而那些曾IC0過的山寨幣以及為它們提供交易的交易所都會成為監管的目標。而美國作為“加密貨幣重地”，它的一舉一動注定影響著全球幣圈。

幣圈對監管問題的爭議向來很大，有人覺得監管能減少欺詐和混亂，讓整個行業往更積極的方向發展；也有人說監管會束縛幣圈生態的增長速度，讓話語權重新回到中心化機構的手里。

其實幣圈需要的是一種具有引導、鼓勵意味的監管，而不是反對、一刀切的監管態度，若是都像印度這種監管力度，幣圈毫無未來可言。

如今已經有越來越多的傳統機構入場，加密貨幣并非“一無是處”，適當的監管將讓這項新技術發揮最大作用，然而如何把握好這個度，是全球監管機構都要深思的問題。

Tags：SEC加密貨幣KIK區塊鏈sec幣是什么加密貨幣市場還有未來嗎kik幣圈為什么要有區塊鏈

TUSD