Facebook的加密項目Libra都借鑒了哪些加密貨幣？_LIB

6月18日，社交媒體巨頭Facebook發布了其加密項目Libra的白皮書。在白皮書中其提到Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施，并將打造一個“打造一個新的去中心化區塊鏈、一種低波動性加密貨幣和一個智能合約平臺”。其還推出了新的編程語言“Move”，用于在Libra區塊鏈中實現自定義交易邏輯和“智能合約”。

Facebook的加密項目從開始策劃到如今的發布歷時近兩年，在這兩年內區塊鏈和加密貨幣技術也在迅速發展。Coindesk.com撰稿人BradyDale認為Libra的開發者們無疑從現有的區塊鏈和加密技術中選擇了他們認可的最佳功能，同時又添加了自己的更新和改進。

Meta已開始在Facebook上測試以太坊和Polygon NFT:金色財經消息，Meta（前Facebook）發言人表示，已開始在其旗艦社交網絡Facebook上為部分美國創作者測試以太坊和Polygon NFT，很快會增加對Solana和Flow NFT的支持。Meta產品經理Navdeep Singh表示，用戶將在他們的Facebook個人資料上擁有一個“數字收藏品”標簽，他們可以在其中展示擁有的NFT，代表他們的所有權。用戶將能夠將加密貨幣錢包連接到Facebook個人資料，還可以將NFT生成Facebook帖子，用戶可以像任何其他帖子一樣對其點贊、評論和分享。Meta尚未透露NFT功能是否或何時向所有用戶開放。（decrypt）[2022/7/1 1:43:17]

1，和比特幣一樣，區塊鏈上沒有真正的身份

動態 | Facebook Libra項目的第二場聽證會即將開始:今天，美國眾議院金融服務委員會將就社交媒體巨頭Facebook的Libra加密貨幣計劃對其負責人大衛?馬庫斯(David Marcus)進行質詢。議員們還將采訪一個專家小組，包括前CFTC主席Gary Gensler和比特幣專家Meltem Demirors等人。[2019/7/17]

從區塊鏈本身的角度來看，不存在某個用戶，存在的只有公鑰-私鑰對。Libra的白皮書中稱，“Libra協議不會將帳戶與現實世界的身份聯系起來。用戶可以通過生成多個密鑰對來自由創建多個帳戶。由同一用戶控制的帳戶彼此之間沒有固有的聯系。”

分析 | 渣打銀行Edward Bowles可能加入Facebook 或表明Libra項目有興趣在歐洲市場推出:據AMBCrypto 6月15日消息，渣打銀行公共和監管事務主管Edward Bowles的領英個人資料仍顯示渣打銀行董事總經理的職位。 Bowles將加入Facebook團隊表明，該公司越來越有興趣在歐洲市場推出GlobalCoin。據悉，Facebook已與美國商品期貨交易委員會（CFTC）就其在美國的啟動進行會談。據BBC報道，扎克伯格領導的公司還就Libra項目的監管問題咨詢了英格蘭銀行行長Mark Carney。該報道稱，GlobalCoin將在2020年第一季度進入市場。 此外此前有報道稱，PayPal前總裁David Marcus加入Facebook擔任信息產品副總裁，推動該項目；另一位PayPal高管Tomer Barel擔任區塊鏈風險和運營副總裁；現在，隨著Bowles的加入，Libra的監管戰線看起來更加穩固了。英國《金融時報》此前報道稱，渣打銀行公共和監管事務主管Edward Bowles將于今年9月加入Facebook，并可能擔任類似的監管角色。[2019/6/15]

2，和Hyperledger一樣，其需要許可

歐亞區塊鏈協會（EBA）就Facebook、Google、Twitter等互聯網巨頭禁止加密貨幣廣告一事向美國提起訴訟:成員來自俄羅斯，中國和韓國的新成立的歐亞區塊鏈協會（EBA）計劃將于5月，對禁止加密廣告的互聯網公司向美國司法管轄區提起集體訴訟。這起訴訟將挑戰Facebook，Google，Twitter和Yandex的限制。[2018/3/28]

Libra最初的共識結構將是數十個在網絡上運行節點、驗證交易的組織。每次對一組新的交易進行投票時，都會隨機指定其中一名來計算投票數。

Libra選擇依靠了解而非民主來選擇合適的實體以便在早期建立共識。白皮書中稱，“創始成員是具有良好聲譽的組織，因此不太可能會惡意行事”。這些實體包括傳統的支付網絡、互聯網和巨頭經濟巨頭、區塊鏈組織和風投公司。

3，和tezos一樣，具有鏈上治理

創始成員是唯一可以在一開始就投票的實體。這些成員持有Libra投資代幣可以讓他們在網絡上投票。他們可以對管理儲備金以及讓新的驗證方加入網絡做出決策。

治理結構從一開始就構建在Move軟件中，與Tezos一樣其會隨著時間的推移而進行修訂。更新是必不可少的，因為其會增加成員，并從更像是委托權益證明系統演變為完全去中心化的權益證明系統。

4，和以太坊一樣，其加密貨幣可編程

在許多方面，其白皮書定義了用戶可以與核心軟件和數據結構進行交互的方式。例如，任何人都可以制作區塊鏈的非投票副本，或運行與Libra上定義的對象相關的各種讀取命令。

與以太坊不同，Libra在其智能合約中做出了兩項重要變革。首先，它限制了用戶最初可以對協議執行的操作。其次，它將數據從軟件中分解出來，因此一個智能合約可以指向任何被成為“資源”的資產池。

5，同樣和以太坊一樣，認為權益證明是未來，但目前并沒有準備好

白皮書中稱，“隨著時間的推移，會員資格將轉變為完全開放，僅基于成員的Libra持有量。”與此同時，其還否認了比特幣的共識方法，稱“我們沒有考慮基于工作量證明的協議，因為其性能差、能源成本高。”

6，和幣安幣一樣，會進行銷毀

從去年開始，有意識地銷毀代幣的區塊鏈變得非常有影響力。交易所幣安創建了BNB代幣用于用戶支付交易費用。他們會定期銷毀一定數量的BNB。

Libra不會通過銷毀來提升其代幣的價值。相反會與Tether等抵押穩定幣一樣，代幣將不斷發行和銷毀，因為其管理協會會響應其儲備的需求變化。

7，與Coda一樣，用戶無需持有整個交易歷史記錄

Coda是一個鮮為人知的協議，其是第一個使其分類帳僅供一次性使用的協議之一。用戶只需要持有最后一個塊的證明，就可以在智能手機上輕松檢查以確保它們與有效的分類帳進行交互。

同樣在Libra上，白皮書中稱，“歷史數據可能會超出單個服務器可以處理的數量。驗證者可以隨意丟棄不需要的歷史數據。”

8，像EOS一樣，它還沒有完成任何工作

EOS在沒有明確治理方式的情況下推出，這給未來帶來了復雜性。同樣，Libra承諾下放權力，但沒有什么能夠迫使其成員這樣做。當然，還有很多工作正在進行。就像白皮書中所說的，

“本文是建立支持Libra生態系統的技術基礎設施的第一步。我們發布這份早期報告，以尋求社群對初始設計、系統發展計劃以及提案中討論的當前尚未解決的研究挑戰的反饋意見。”

聲明:比推所有文章都只代表作者觀點，不構成投資建議。投資有風險，后果自負。

Tags：LIBLIBRABOOFACELibre DeFilibra幣最新消息TokenBookMetaverse Face

DOT