Libra：Facebook 的特洛伊木馬之戰_CEB

「Givemeliberty,orgivemedeath」，1775年PatrickHenry擲地有聲的金句吹響了美國獨立戰爭的號角，它代表著一個新世界向舊世界的響亮宣示。

Libra的愿景、白皮書、技術白皮書都看了一遍，這個項目選名已經表達了他們的野心，這個和liberty同詞根的單詞，代表這兩個世界的徹底決裂的勇氣。

白皮書里的構思、技術路線和布局是有深厚的CryptoPunk和華爾街功力的，從以穩定幣立基，BFT作為共識算法，外加LibraInvestmentToken作為激勵平臺幣，預設的從許可鏈到非許可鏈的最終路線圖，以及在治理上以節點投票及最終過度到Libra持有人參與治理的愿景。這一切聽聞起來都很Crypto,基本上是幣圈最主流的Blockchain3.0路線圖的終極版本。

谷燕西：歐洲財長們或應考慮同科技公司合作制定Libra應對策略:9月14日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，歐洲的財長們或許應該換個角度考慮對Libra應對的策略。他表示，歐洲的財長們應該調整其策略，允許像Libra這樣的數字穩定幣在一個可控的范圍內運行。這樣就能對數字穩定幣對貨幣市場帶來的影響有更準確的認識，也有助于其開發出更能滿足市場需求的歐元CBC。從技術應用發展帶來的趨勢來看，科技公司在一些方面比商業銀行更具有實現中央銀行貨幣政策的優越性。因此歐洲的財長們或許應該考慮如何更好的同科技公司合作，而不是將它們作為對立面而排斥了。[2020/9/14]

毫無疑問，Libra是巨頭中最能抓住要領的區塊鏈項目，相比JPMorgan那種逢場作戲、自娛自樂及完全沒摸到門的JPMCoin,Facebook的Libra是誠意十足的。

聲音 | 法制日報：Libra遭質疑 臉書“數字貨幣”計劃暫不啟動:7月22日，法制日報刊文《遭質疑 臉書“數字貨幣”計劃暫不啟動》，文章詳細介紹了Libra的金融系統框架、運營及管理政策，同時介紹了美聯儲等監管機構的態度。[2019/7/22]

當然，Libra是必須要有自己的智能合約語言的，所以，它的野心必然不是簡單的想挑戰傳統支付、USDT及法幣型的穩定幣，而是展望著將來與以太坊同臺競爭全球開放的價值結算網絡的霸主。

Libra的整體設計，最大的問題可能是它的一籃子主權貨幣儲備。不像市場上大部分的穩定幣（包括我們dForce的USDx)，Libra沒有直接用美金做儲備資產，而是選用一籃子主權法幣做儲備，這個是極其冒險，也可能是設計中致命的一步。

動態 | 美國眾議院民主黨議員聯合致信Facebook，呼吁其暫停Libra開發:據coindesk報道，美國眾議院民主黨議員周二向Facebook發布公開信，呼吁其暫停所有的Libra開發。眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters，投資者保護、企業家和資本市場小組委員會主席Carolyn Maloney，住房、社區發展和保險小組委員會主席William Lacy Clay，監督和調查小組委員會主席Al Green及金融技術專題小組主席Stephen F. Lynch全部簽署了這封信。議員們在信中表示，看起來這些產品可能適用于全新的全球金融體系。這引起了嚴重的隱私、交易、國家安全和貨幣政策問題，這不僅是對于Facebook超過20億用戶而言，而是對于投資者、消費者和更廣泛的全球經濟。關于Libra和Calibra的意圖、角色、潛在用途和安全性的信息很少，暴露了大規模的風險和缺乏明確的監管保護。如果這些產品和服務受到不當監管并且沒有獲得充分監督，可能會帶來危及美國和全球金融穩定的系統性風險。[2019/7/3]

美元作為全球的實際通用貨幣，在共識上最強大的。如果Libra是祭出IMF的SDR的旗幟，發明一個新的一籃子的貨幣組合，教育成本和摩擦成本是極高的，同時也會遇到全球貨幣當局和監管的強力盯防。

聲音 | 幣安首席戰略官：幣安正與Facebook就Libra進行早期討論:據Financial Magnates報道，幣安首席戰略官Gin Chao周四在特拉維夫舉行的FinTech Junction會議期間透露，該交易所正在與社交媒體巨頭Facebook就其新加密貨幣Libra進行早期討論。Chao表示，目前Facebook將成為所謂的“私鏈”，這意味著他們不會尋找外部流動性。然而，幣安認為，這將導致Facebook想要一個二級市場。貨幣受益于二級市場，因此想要上市是符合他們的最佳利益的。[2019/6/28]

正如有無數人前赴后繼地想通過一個世界語去取代英語的實際國際語地位而屢屢失敗一樣，重新創造一個貨幣而希望從零建立網絡效應，這無疑是極具野心但是大概率會失敗的舉措。

把Libra按照一個非盈組織設立，主動放棄控制權，這個是一個特別大膽的嘗試，現在從發起成員的設置機制看，更像是平等的會員制，而非傳統的權力高度集中的組織，這意味著Facebook在這門生意中，未必有機會獲得超額利益。

當然，展現扎克伯格更大胸懷的是看他將來這100個節點中，有多少是來自他競爭對手的社交平臺，比如微信、Telegram。從Libra現在的治理文件看，Facebook是沒有權利阻止它的競爭對手加入Libra節點的。而作為Libra的第一個重量級的生態應用Calibra錢包，也似乎沒有和Libra主鏈做過多的捆綁。

相比原生的幣圈，Facebook當然屬于老帝國的古典派，總被懷疑動機不純，圖謀不軌，在它惹火燒身的隱私戰場上脫身不得，靠區塊鏈發幣轉移注意力。但是，我們不要忘記，Facebook在移動互聯網時代何嘗不是被視為互聯網時代的恐龍，但卻順利靠收購Whatsapp、Snapchat成功獲得移動互聯網的船票。

正如大家都只知道PatrickHenry在高呼「Libertyordeath」的時候代表著進步的新世界的美國獨立派，誰又曾知道他卻同時是舊世界里的一個蓄奴主義者。所以，當小扎拋出Libra的時候，保不準這個舊世界的凱撒，在新世界照樣能如PatrickHenry一樣，成為新大陸的國父，稱王稱霸。

舊霸稱新王，理所當然的路線是從實到虛，從許可到非許可。而Libra從現在的技術框架看，基本上已經完成了以太坊Casper2.0的路線圖，一步到位PoS，極大的勢能和資金實力，從以太坊的鐵盤DeFi入手，直接建立龐大的應用生態。

按照路線圖，Libra將在五年內成為一個類似以太坊這樣的非許可鏈。可見，主打智能合約的公鏈和支付的非穩定幣數字貨幣，都會面臨前所未有的挑戰。

Tags：LIBLIBRAACECEBLibraFaceSPACEDOGE幣IceBreak-R

MANA