瑞士“官媒”首談Libra 臉書能動搖傳統金融服務嗎？_LIBRA

金色財經比特幣6月19日訊瑞士資訊是瑞士廣播電視集團旗下國際服務機構，主要向海外傳播信息，并對瑞士廣電集團的網絡信息服務給予了有效補充。總部設在首都伯爾尼，并在蘇黎世和日內瓦等地設有分部。值得一提的是，Facebook的Libra加密貨幣將由總部也設在瑞士的Libra協會負責開發和管理，因此瑞士媒體如何看到這個剛剛揭開面紗的加密貨幣非常值得關注。下面，就讓金色財經和大家一起來看看在瑞士“官媒”的眼里，Facebook到底有沒有能力顛覆傳統金融服務吧。

事實上，這次推出Libra加密貨幣是Facebook首次涉足金融界，但這也直接引發了一個問題：Libra能對傳統金融服務行業產生多大的影響？

Facebook承諾的愿景，是利用Libra構建一個“完美世界”，這個世界里沒有銀行，也沒有任何支付服務提供商，所有的國際匯款都能以近乎免費的方式實時處理。如果Facebook旗下24億用戶都接受了Libra加密貨幣——毫無疑問將會產生相當大的影響力，甚至可能會影響中央銀行在金融領域里的作用。

CoinShares在六家瑞士交易所上架Polkadot ETP:金色財經報道，歐洲最大的數字資產投資公司CoinShares宣布公司實物支持的 Polkadot ETP已在瑞士蘇黎世的六家交易所上市。CoinShares Physical Stake Polkadot（代碼：CDOT）的交叉上市表明了公司致力于通過受監管的方式為歐洲投資者提供進入數字資產市場的機會。管理費：減至每年 0.0%；獎勵：每年 5.0%。（prnewswire）[2022/2/24 10:14:10]

現在，銀行家、監管機構、支付公司高管、投資者和行業專家都在評估Libra加密貨幣的影響，不少人也暗示Facebook在發幣這條道路上會存在不少障礙。

毫無疑問，最大的障礙之一就是監管。

動態 | 瑞士加密公司Tycoon69或為騙局:據bitcoinexchangeguide報道，瑞士加密公司Tycoon69或為騙局，Tycoon69沒有明確的業務指向，所有權和主要參與者非公開，沒有真實產品或服務。且用來投資的MCV積分僅存在于Tycoon69平臺上，無法公開交易。[2019/1/21]

外匯支付公司TransferWise的首席技術官HarshSinha透露，他的公司在全球范圍內構建轉移資金的網絡時經歷了無比漫長的監管程序，包括需要在美國每個州獲得批準。HarshSinha表示，這是一項耗費巨大資源的工作，比如反洗錢檢查、欺詐檢查、確保資金來源合規等。

在Libra的關鍵用例里，有一個是跨境匯款，這意味著他們至少需要獲得印度、墨西哥以及美國這些擁有大量海外勞工的國家監管機構批準，才能開展業務。

動態 | 瑞士鐘表制造商瑞寶推出加密設計手表:據blokt報道，瑞士Tech Bureau Europe與瑞士鐘表制造商瑞寶（Chronoswiss）合作推出加密設計手表??。為了紀念BTC、ETH、Zaif、NEM和COMSA，分別創造了五種加密主題設計，每種設計僅限101件。[2018/11/20]

不僅如此，Libra可能還會遇到其他額外的負擔，因為Facebook引入了一個全新的貨幣，這可能使各國更難控制通貨膨脹等因素，在資本管制國家尤其成問題。一位歐元區央行官員表示：

“到目前為止，加密貨幣的規模還不足以引起中央銀行的警覺。但是Facebook用戶群的規模和公司本身的龐大規模是我們以前從未見過的，就目前而言，歐洲央行正在密切關注Libra項目并等待更多細節披露。”

動態 | 瑞士區塊鏈公司Smart Valor獲得瑞士金融市場監管機構批準:據路透消息，瑞士創業公司Smart Valor已成為少數獲得瑞士金融市場監管機構FINMA 批準的區塊鏈公司之一，為其推出其在線投資平臺開辟了道路。[2018/9/5]

有遠見的觀點

在英國，英格蘭銀行行長馬克·卡尼表示，英國央行將以“開放的態度”接近Libra，但“不是一扇敞開的大門”。在美國，盡管美國商品期貨委員會已經表示正在與Facebook討論這些計劃，但該監管機構大多不愿發表評論。

跨國支付巨頭MoneyGram首席執行官亞歷克斯·霍姆斯解釋說：

“Facebook想要做的是驗證區塊鏈和加密貨幣，同時給全世界展示如何看待和運作加密貨幣，但他們對跨境的復雜性以及法律，監管和其他責任并沒有考慮的太充分。”

還有一家大型全球性銀行的支付主管表示，監管機構如何處理加密貨幣、以及幾家大型銀行高管仍然無法確定監管態度，是他們未參與該項目的主要原因之一。這位匿名主管表示，Libra可能存在“很多混亂的問題”，而這也是最初支持者中沒有銀行的原因。

還有一位全球性銀行的金融科技高管表示，銀行顯然已經明確意識到Libra在監管方面存在障礙，目前銀行對Libra監管前景更為謹慎，而排隊等待支持Lirba加密貨幣的二十多家公司中沒有銀行。

Facebook在發布Libra加密貨幣白皮書之前是否與銀行進行過互動，目前尚不清楚。一位熟悉情況的消息人士說，之前Facebook與荷蘭ING有過接觸，但后者并沒有給予支持。花旗集團是世界上最大的支付銀行之一，同樣也表示“從來沒有與Facebook或Libra項目進行任何談判”。

對此，Facebook表示在Libra加密貨幣發布之前不會給予評論。

Libra的普及應用是第二個主要問題。

Facebook難以說服那些在美國采用芯片和密碼等簡單支付技術的商家同意接受Libra付款，因為商家必須使用的當地貨幣而波動支付稅金和租金。

MoneyGram首席執行官亞歷克斯·霍姆斯補充表示：

“通過由不同的支付提供商和不同的公司組成的協會，將這一點付諸實踐，我認為這可能具有挑戰性-需要一些時間。就我們這類消費者的實際應用而言-全球20億左右的無銀行賬戶和欠銀行賬戶-我認為有一個有趣的問題，即技術需要多長時間才能達到這個水平？”

MoneyGram明顯有興趣質疑Facebook的加密貨幣計劃，同時其他跨境支付業務提供商和銀行也在質疑Libra加密貨幣的可行性。TransferWise的Sinha先生補充表示，他的公司和Facebook其實是一樣的，都在努力擺脫中間商，并且有足夠的市場份額可以解決這個問題。

但Consensys咨詢公司全球金融科技聯合負責人LexSokolin則認為，Facebook規模要比那些傳統支付公司大一千倍，而且還擁有龐大的用戶參與度，旗下還有風險投資支持初創企業，這些都能促進其創建一個全球性的非性加密貨幣。更重要的是，Facebook也非常擅長復制，全球支付行業正處于目標十字路口。

“絕對是這樣，B2C金融科技公司面臨風險，比如螞蟻金服。”

文章編譯自瑞士資訊

Tags：LIBRALIBFACEACElibra幣最新價格Mirrored Alibabaface幣最新消息MOTODRACE

Ethereum