Facebook降維打擊騰訊阿里，美國將奪取數字霸權？_BOOK

在中國人眼里，支付寶和微信已經是巨無霸，他們想做什么幾乎沒有不成功的。但Facebook的用戶是這兩家加起來的2-3倍，去年底達到了27億人。

第二，沒有手續費。

不但如此，它還準備拉上這幾家支付公司：VISA、MasterCard、PayPal以及第三方聚合支付工具Stripe。還有三家電商公司：手機打車公司Uber、旅游預訂網站Booking.com以及阿根廷電商網站MercadoLibre。

什么是信用節點？

這就好比銀行的轉賬體系。現在銀行采用的是一種叫SWIFT的協議，允許銀行之間進行通訊，高效率完成各種交易，其中每個銀行就是一個信用節點。Facebook建立的是一種分布式的區塊鏈網絡，上述公司就類似于銀行的角色。這種節點每年會向Facebook支付1000萬美元的運營費用。

動態 | Facebook數字貨幣錢包Calibra正組建合規團隊:據CoinDesk消息，Facebook建立的數字貨幣錢包Calibra正在加強其合規團隊。目前Facebook正在尋找多位專家，來“領導識別和分析臉書的監管要求，并制定政策、程序和控制措施，以確保Calibra完全符合所有制裁要求”。 招聘啟示顯示，制裁負責人（sanctions lead）將與Calibra的法律和政策團隊合作，與Facebook的合作伙伴以及政府機構和監管機構互動，確保該產品符合全球要求。

此外，Facebook也在尋找更多的人才加入Calibra的法律合規工作，其中一個職位是“銀行保密法-反洗錢法”(BSA/AML)負責人，該職位要求一位經驗豐富的銀行高管確保Calibra的政策“符合全球BSA/AML相關法律法規”。其他相關職位包括合規主管和欺詐主管。[2019/8/28]

我相信騰訊、阿里現在非常緊張，中國的監管部門也很緊張。

動態 | Facebook發言人拒絕就特朗普的推文發表評論:據華爾街日報消息，Facebook發言人近日拒絕就特朗普的推文發表評論，發言人表示，在需要公開討論的問題上，公司應與美聯儲主席立場一致，行動不能太快。Libra項目負責人David Marcus曾表示，該公司致力于“與監管機構、央行和立法者進行合作”。[2019/7/12]

阿里、騰訊喜歡用互聯網模式降維打擊傳統行業，Facebook則用區塊鏈技術降維打擊阿里、騰訊。

如果加入到Facebook體系中，那豈不是把寶貴的中國流量投降贈予別人，還丟掉了數字貨幣主權。如果自立門戶，中國的體量還是不夠大，只能做老二。互聯網上沒有老二，區塊鏈上更難有。

分析 | 部分國家央行對Libra的反擊將使Facebook的法律問題復雜化:據AMBCrypto消息，Circle Research報告中指出，“Libra雄心勃勃的目標是成為一家領先的支付服務和金融基礎設施提供商，并得到一小批極具影響力的公司的支持，這對數據隱私權、央行權力和法定貨幣構成潛在威脅。”Circle Research援引稱，這些央行隨后的反擊將使該社交網絡平臺的法律問題復雜化。報告稱，對Facebook普遍缺乏信任，以及對客戶數據隱私越來越多的擔憂，可能會阻礙Libra和Calibra的采用。[2019/6/23]

我們注意到了兩個動向：

聲音 | 美國西北大學教授：Facebook加密項目略顯平淡 或將成為巨頭入局加密的信號:針對Facebook發布白皮書一事，美國西北大學計算機系教授Aleks Kuzmanovic表示，Facebook加入加密世界是件大事，原因有很多。首先，因為這可能會向其他巨頭發出一個強烈的信號，促使其他巨頭采取類似的行動。其次，因為“采用區塊鏈的主流公司”可能比與“試圖擾亂大企業”的區塊鏈采用方式要快得多。換句話說，并不是所有的主流公司都有能力利用自己的加密技術，因此他們更有可能嘗試利用一些現有的區塊鏈生態系統。而從技術方面，Aleks 教授預計區塊鏈純粹主義者和非純粹主義者將從是否足夠分布式治理中找到許多與提議技術有關的問題：Facebook采用的技術真的是創新嗎？1000 TPS是否足夠保證可伸縮性？但是，天秤座項目的關鍵點是，Facebook能夠將其交到用戶手中，而他們擁有數億用戶。[2019/6/19]

第一，Facebook發行的數字穩定幣將掛鉤一攬子法定貨幣。有人會說，這多好啊，不是脫離了美元么？這種想法很天真。看一看首批發起的公司里面，基本上都是美國企業，意味著用戶都是美國人，這也意味著一攬子法定貨幣里面必定是以美元為主。人民幣可能也會有分量，但是中國用戶少的可憐，怎么能相提并論？

目前數字貨幣主流是比特幣和以太坊，他們自成一個生態，跟美元沒有必然關聯。但是Facebook的數字穩定幣意味著直接將美元信用強勢引入了區塊鏈世界中，成為全球數字信用的定價基礎。也就是說，數字信用將成為美元信用的一個延伸。這跟石油用美元定價一個道理。

第二，Facebook已經在與美國的監管部門討論相關的監管問題。雖然一些細節尚未披露，但這暗示著這一全球最大的數字貨幣計劃將首先符合美國監管部門的要求，而這些要求會作為游戲規則，納入到在日內瓦設立的基金會治理規則中，寫入區塊鏈的代碼中。美國的監管部門將實現對數字貨幣的間接管轄。

這個數字霸權不是5G所指向的通訊霸權，而是以數字信用為基礎的新一代金融霸權。

但是中美貿易戰和制裁華為，讓我這樣的人幡然驚醒。這世界上依然是叢林法則，陽謀陰謀交替使用，霸權從來就沒有收手。

美國的霸權不僅僅是軍事，而是美元和互聯網。只要用美元簽定的合同，都可以被美國管轄，只要存儲在美國服務器上的數據都可以被監控，即使你是打著開源、開放的旗幟也沒用。

數字信用霸權恐怕再次落入到美國人手中。

當然如此，任何國家的央行都不可能這么干，因為這是沖擊了主權貨幣，而這也是美國人的可怕之處。從比特幣開始以來，華爾街已經分化出一批數字貨幣的既得利益者，沒有他們的支持，Facebook不敢做。

華爾街在數字貨幣的野心不是一天兩天了，類似的加密穩定幣已經有了多次嘗試，此次大規模推出也不是沒有預兆。Facebook從去年禁止發布數字貨幣廣告之后，一直放松相關的限制，直到自己傳出要發幣，估計2017年就已經開始布局。

但太平洋的對岸，中國的區塊鏈產業因為騙子泛濫正處于大規模整治之中，一片哀鴻。央行也在探索穩定幣發行，但是自己怎么可能顛覆自己，最多寫寫研究報告罷了。目前最為成熟的數字信用是芝麻信用，不過芝麻信用仍然是基于傳統的中心化技術，缺乏開放性，很難改造為分布式信用體系。

那么我們是不是能把Facebook隔離開呢？如果你知道中國企業去年支付給Facebook的費用高達50億美元，就明白這是不可抵擋的潮流。

騰訊阿里還在革傳統產業的命，Facebook已經在背后悄悄坐收漁利了。

螳螂撲蟬，黃雀在后。

Tags：BOOBOOKFACECEBBOOBA幣NFTBooksghostface幣今日價格ICEBT價格

非小號