Facebook Libra被夸大？關于Libra的3個嚴重錯誤解讀_LIBRA

作者系MakerDAO中國區負責人

?Facebook將成為全球數字貨幣央行

現實：Libra是浮動匯率下的價格波動貨幣

在很多報道中，Libra被歸類為穩定幣。

實際上這個算不上誤讀。在白皮書中Libra的定位的確是一種低波動的數字加密貨幣。

Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備(稱為“Libra儲備”)作為擔保，并由買賣Libra并存在競爭關系的交易平臺網絡提供支持。

Libra白皮書錨定(盯住)某國際主流貨幣(通常是美元)，即固定匯率制。Libra的價格并不與任何國家貨幣

動態 | 澳大利亞金融監管機構或迫使Facebook披露Libra詳細信息:金色財經報道，澳大利亞金融監管機構可能將迫使Facebook披露其Libra加密貨幣計劃的細節，因該公司未能緩解監管機構的擔憂。據報道，在十月份與該公司進行了一次不令人滿意的會議之后，八家澳大利亞監管機構已同意使用其正式權力向Facebook的libra項目施壓。澳大利亞和國際監管機構對這種新貨幣可能會破壞金融體系、傷害Facebook應用程序用戶以及幫助洗錢表示擔憂。澳大利亞新聞專員辦公室（OAIC）副專員Elizabeth Hampton表示：“如果我們沒有從Facebook團隊得到這些問題的答案，那么我們將需要考慮是否在可能的情況下行使正式權力。”[2019/11/6]

即使白皮書提到Libra的價值將與一籃子法定貨幣有效掛鉤，卻又自相矛盾強調隨著儲備資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。只能姑且認為是參考一籃子貨幣價值的浮動匯率。

動態 | Brave首席執行官否認將被Facebook收購:據blockchainreporter報道，加密隱私瀏覽器Brave的首席執行官及聯合創始人Brendan Eich駁斥了有關Brave將被Facebook收購的傳聞。Brave自成立以來一直作為隱私瀏覽器，允許其用戶上網沖浪，而不用擔心受到監控。另一方面，Facebook幾乎沒有從2018年的Cambridge Analytica丑聞中恢復過來。據透露，Facebook曾向各方出售用戶數據。[2019/4/2]

"Libra并不總是能夠轉換成等額的當地指定貨幣(即Libra并不與單一貨幣“掛鉤”)。相反，隨著標的資產的價值波動，以任何當地貨幣計價的Libra價值也可能會隨之波動。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。"Libra白皮書需要注意的是，Libra的儲備資產并不是一籃子貨幣本身，而是將各地兌換來的法幣投資到低風險資產中。這意味著Libra持有者需要承擔外匯風險和資產風險，難說穩定。

動態 | Facebook曾與 Basis、Algorand、Keybase 等明星區塊鏈項目接觸探討收購事宜:據 The Information 報道，Facebook 上周正式確認收購智能智能合約平臺 Chainspace 之前，曾經最少與 12 家區塊鏈初創公司接觸，探討收購事宜，Facebook 的收購目標中包括 Basis、Algorand、Keybase 等明星項目。The Information 報道稱，Facebook 在穩定幣項目 Basis 于去年 12 月宣布停止項目開發之后，曾專門聯絡該團隊探討收購事項，但是未能達成協議。[2019/2/8]

神話：Facebook將成為全球數字貨幣央行

Factom CEO：數字貨幣能促進消費者與生產者直接交易:據Coinpost消息，在一個與數字貨幣相關的采訪中，數字貨幣Factom首席執行官Paul Snow表示，現在個人實體錢包中都有很多張卡片，如駕駛證、購物卡，使用區塊鏈技術則可以建立一個錢包，內置數字簽名證明自己的身份來使用相關服務，不再使用實體錢包與卡片。

除此之外，數字貨幣能避免20世紀美國大蕭條中的悲劇。在大蕭條中，物價下跌嚴重，農民沒有錢將作物帶到市中心交易，作物腐爛，市民因無法購買到食物而餓死，數字貨幣通過促進消費者與生產者直接交易來避免這一問題。[2018/6/13]

Libra并非錨定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸權也就無從談起。

那Libra是否有實現全球數字貨幣央行的潛力呢？

“協會不會制定自己的貨幣政策，而是僅根據需求來“制造”和“銷毀”Libra幣。協會將自動在需求增加時制造新幣，并在需求收縮時銷毀它們...我們的方法與貨幣局(例如香港金融管理局)的運作方式非常類似。與中央銀行自行決定印鈔不同的是，貨幣發行局通常只在具備足夠的外匯資產來充分支持新造的紙幣和硬幣時印制當地貨幣。”Libra白皮書

貨幣局=固定匯率=克隆貨幣

作者這里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意義上的100%儲備金，而是包含相應主權風險的國家債券和價格風險的短期證券。

從設計上而言，Libra不具備成為獨立的全球央行條件，僅是依賴于傳統銀行體系和法幣資產的類貨幣基金。

神話：Libra將取代IMF的特別取款權(SDR)

SDR是國際貨幣基金組織(IMF)的特別提款權(SpecialDrawingRights)，價格錨定/盯住指定的一籃子貨幣(美元、日元、歐元、英鎊和人民幣)。

不同于Libra的任意發行，IMF固定SDR的總量，根據成員國(目前189個國家)的最初認繳額和GDP、貿易出口額等因素分配不同份額，SDR可用于會員國之間相互劃轉，以互相購匯來償付本國逆差。

不同于Libra的浮動價格，SDR的價格是錨定五種貨幣的加權平均數，美元(41.73%)、歐元(30.93%)、人民幣(10.92%)、日元(8.33%)和英鎊(8.09%)。

不同于Libra的資產儲備，SDR的儲備主要構成為各國法幣。見IMF的年度財務報表：

對于SDR成員國，如果積累SDR持有額超過分配額，IMF會對超出部分以給予計息(以SDR計價)，如果當前持有額低于分配額度，IMF會對已使用部分收息。利息的作用是平衡國際收支。

在Libra設計中，儲備資產會投資到”一系列低波動性資產，包括信譽良好的政府貨幣證券“。持有者不會收到來自儲備資產的回報，利息將用于支付系統的成本、分紅給早期投資者等。

“儲備資產的利息將用于支付系統的成本、確保低交易費用、分紅給生態系統啟動初期的投資者，以及為進一步增長和普及提供支持。儲備資產的利息分配將提前設定，并將接受Libra協會監督。Libra用戶不會收到來自儲備資產的回報。...Libra的任何升值或貶值僅取決于外匯市場的波動。”Libra白皮書且不說稱得上信譽良好的主要政府債券已經接近實際零利率水平，選擇較高風險資產又保證實時承兌則會有很大的跌破凈值風險，這一風險被白皮書有意或無意地模糊進了外匯風險之中。Libra用戶承擔了風險，卻不擁有收益權是一件非常shady的事情。

1971年布雷頓森林體系瓦解，貨幣失去黃金這一天然之錨，為了平衡流動性增長與稀缺性帶來的紀律，SDR慢慢作為各國間的天平，充當”超級欠條“和“一紙黃金”，而Facebook的尚存活在法幣襁褓中的Libra，面對全球貨幣的擔子，承受其重的恐怕是第三世界的民眾。

畢竟，生根于法幣體系的Libra，又如何開出獨立的加密貨幣之花呢？

Tags：LIBLIBRAACECEBLibertyLibraFaceTRACECEB幣

瑞波幣