清華x-Lab院長鐘宏：數權經濟時代Libra的突圍之路_LIBRA

當前眾多玩家入局穩定幣，社交巨頭facebook也即將發行libra，穩定幣未來的發展，監管，信任問題等，究竟走向何方？清華x-Lab青藤聯盟研究院院長鐘宏以《穩定幣2.0超越主權數字貨幣組織興起》為主題作了分享：

Facebook的事，無論是幣圈還是鏈圈，分享一下全球金融發展的角度回顧一下Libra這件事情到底會帶來什么樣的巨大變革。從超主權數字貨幣組織的角度界定穩定幣發展的階段。

今天跟大家分享從數字貨幣維度來看穩定幣。在傳統金融領域當中穩定幣是什么呢？是美元、歐元、人民幣。只要是主權國家發行的貨幣，都可以叫穩定幣。今天Facebook發行Libra，對傳統金融產生了很大的影響。

為什么Facebook要做這件事情呢？不止是因為時間點。

最近講互聯網紅利消失了，進入下半場，互聯網巨頭紛紛都在轉型。Libra恰逢其時。

數字經濟經過50多年的發展，進入大眾的時間是70年代。經歷了上機、上網，然后到區塊鏈是上鏈。上鏈定義是區塊鏈3.0技術，包括了5G、人工智能和區塊鏈3.0技術的融合，這是我們的規劃。恰恰可以看到互聯網公司，已經占據了全球市值前七的位置，但是未來并不屬于這些互聯網巨頭。

清華大學沈陽：資本泡沫之下，元宇宙需回歸本質:金色財經消息，在4月29日線上步舉行的“5G數字媒體論壇”上，清華大學新聞學院教授、博導，清華大學新聞學院新媒體中心執行主任沈陽做了《元宇宙發展研究報告2.0版》的主題演講。沈陽認為，元宇宙是整合多種新技術產生的下一代互聯網應用和社會形態，它基于擴展現實技術和數字孿生實現時空拓展性，基于AI和物聯網實現虛擬人、自然人和機器人的人機融生性，基于區塊鏈、Web3.0、數字藏品/NFT等實現經濟增值性。在社交系統、生產系統、經濟系統上虛實共生，每個用戶可進行世界編輯、內容生產和數字資產自所有。

在股市的泡沫之下，元宇宙應專注自身。沈陽表示，元宇宙的屬性應盡可能回歸其本質，凡是現在發展已經充分且普及的技術，在元宇宙時代若不能迎來指數級增長都不適合納入核心技術。元宇宙概念具有時空拓展性、人機融生性、經濟增值性三大特性，可以概括為“三個三”：一是多感官的三維化互聯網。二是自然人、虛擬人和機器人的三元一體化。三是基于區塊鏈的Web3.0的三權化。（通信產業網）[2022/4/29 2:39:58]

去年在發布了區塊鏈3.0的藍皮書，其中有個成果，把三個階段進行了區別。

1.0是計算機時代，2.0是互聯網時代，3.0是區塊鏈時代。1.0時代比拼的是計算能力，2.0比拼的是數據的傳播能力，區塊鏈3.0是數權經濟。數權經濟，核心是誰能夠掌握數據的交易，誰將成為未來全球市值最高的公司。包括OK，作為頭部的交易所，也許這是未來的機會。

清華何平：未來很多金融交易會由中心化金融機構和區塊鏈等分布式平臺合作完成:清華大學經濟管理學院中國金融研究中心主任何平在接受采訪時表示，區塊鏈給傳統行業帶來的變革要超過互聯網給傳統行業的變化。目前來看，區塊鏈在兩個領域有比較好的應用。一是管理，包括政務管理和企業管理；二是金融領域，區塊鏈主要應用于供應鏈金融，實現了信用的傳遞。他表示，區塊鏈形成的信用模式屬于分布式信用，會由多個利益相關主體共同參與，在金融交易過程中，為信用主體提供信用證明、信用評估、信用傳遞、信用監督等。但這并不代表傳統中心化金融機構，比如銀行、保險，基金會被替代。何平認為未來很多交易都會是由傳統中心化金融機構和以區塊鏈為代表的分布式平臺合作來完成，整個產業鏈條會進行重構。他同時還表示，區塊鏈的出現會催生一些新的金融的業態。未來新型區塊鏈服務公司會成為平臺的維護者和規則制定者。[2020/10/24]

數權經濟有兩個概念，第一，數據的權利。第二，數據的權益。

從治理的角度思考，Libra帶來的創新和顛覆是什么樣，這是關于數字經濟的發展。今年定義為數權經濟的元年，有一些重要意義的事情。去年我們提出了數權世界，我們定義的是真實世界和數權世界。我們認為2019年區塊鏈技術的成熟，能夠讓一切權益，包括權利進行數字化。在真實世界分成人權、物權和主權，其實都會在數權世界形成對立的關系。所以權益的映射和轉移，有一個交換器或者路由器：真實世界中心化掌握的權利，未來可能通過區塊鏈技術平移到數權世界，交給Libra這樣多中心化或者去中心化的模式。

清華大學朱巖：發展區塊鏈更多需要構建政策環境:清華大學互聯網產業研究院院長朱巖表示，發展區塊鏈，更多需要的是政策環境的構建和產業生態的打造。（經濟參考報）[2020/4/30]

圍繞這個大的概念，我們提出了數權經濟的三駕馬車。

以前的三駕馬車分別是投資、消費、出口。中國現在的經濟發展面臨的三駕馬車都下去了，不止是中國遇到的問題，也是全球國家的瓶頸。數權經濟的三駕馬車分別是數權治理、數權金融、數權產業。其中，數權治理是核心。

區塊鏈帶來的是治理機制的改變、分配模式的改變，這個影響是很大的。另外與專業時代不同，今天不再以生產力驅動經濟的發展，而是通過數據驅動，叫數權驅動。所以未來數權治理機制上，實現數權金融的時代，對真實世界的促進有很大的幫助。所以Libra核心要做的事情，通過本地的加密數字貨幣去解決全同流通性的問題，解決價值保存存儲的問題。

在數權結構當中，我們發現全球形成了兩條大的分支，一條是聯盟鏈，一條是公鏈。無論是聯盟鏈還是公鏈，都是四個層次，底層是治理層，是數字身份與治理。5月份國務院發布了一個重要信息，從現在開始無論是數字身份證還是數字營業執照，還是數字檔案，和紙質文檔具備同樣的權利。這為打開數權世界，提供了一個重要的法律基礎。

聲音 | 清華大學柴躍廷：構建基于區塊鏈的大宗商品市場數字化生態:清華大學國家電子商務工程實驗室主任柴躍廷29日在參加“2019中國大宗商品現代供應鏈創新發展論壇”時說，構建基于區塊鏈的大宗商品數字化生態能推動我國大宗商品市場更好發展。柴躍廷表示，分布式、鏈式數據管理技術、密碼及加密技術、共識機制與算法、智能合約構成了區塊鏈的核心技術集，其相互關聯與作用，可以釋放出區塊鏈的綜合效應。[2019/12/29]

數權治理的核心是法律的支撐。今天Libra面臨的最大的挑戰，是各國法律對Libra是否認同。我相信Facebook在做一個很重要的嘗試。

回到中國，在全球數權經濟中中國是否走在后面呢？不是的。去年北京互聯網法院發布了天平鏈，它處理了上千個案子，沒有紙質文檔。無論是提交的證據還是其他東西，都是存在天平鏈上。天平鏈有六個核心節點，還包括20多個二級存證節點組成的分布式公鏈。當司法上鏈的時候，還有什么不能上鏈的呢？

聯盟鏈是多方數據上鏈存證，司法、社會、經濟領域都可以大規模應用，不過是以聯盟聯分布式賬本做的。看一下Libra的白皮書，有很多治理模式的相通指出。中國發的房地產不動產證，也是可以上鏈的。中國在場景應用和法律應用上，是全球領先的。

聲音 | 清華大學羅玫：Libra鋪就美元霸權 人民幣區塊鏈金融應用刻不容緩:今日，清華經管數字金融資產研究中心羅玫于新浪財經發表文章稱，以區塊鏈作為載體的Libra項目，將助推強勢美元穿透現有的金融管制，擊穿弱勢主權貨幣。這就是為什么Facebook的Libra白皮書發布以后，美聯儲第一時間采取曖昧默許的態度并表示Libra不在管轄范圍，而世界其他央行紛紛反對的原因所在。而開發比Libra更加開放，全世界公有平等共享，基于人民幣的區塊鏈金融應用，將成為人民幣彎道超車的歷史機遇。[2019/6/30]

回到今天的主題，Facebook掌控了27億的用戶，本身就是一個龐大的數字帝國。

看Libra的白皮書，會看到與全球頂級的超主權貨幣組織之間的關系。今天真實世界當中超主權貨幣是誰呢？第一，美國的美聯儲，1913年成立；二是歐洲央行；第三個是Libra協會，成立于2019年。前面是兩個最牛的超主權貨幣，Libra是第一個數字化的超主權貨幣組織。

可以看一下美聯儲，今天Libra的誕生與美聯儲的結構有很多相似之處。美聯儲的定義，是美國貨幣的組織機構，它有三大機構。我們發現雖然是國會授權成立了，但它是完全的獨立機構，由3000多家美國銀行組成的。它不是政府組成部分，不接受國會撥款，是一個完全獨立的機構。它在全國有12個地區儲備銀行，采用的是股份制。

從美聯儲的治理結構看一下，差別非常大。大部分國家的央行，都是一元式中央銀行制度，像美國聯盟儲備系統是不一樣的，它是聯邦儲備局加12個聯邦儲備銀行，其實就是一個決議式的模式。所以看到全球美元，包括USDT都屬于以美元作為標的物。作為全球第一大穩定幣，可以看到美國在聯邦儲備體系上，它的模式、創新，前沿、前導性值得我們借鑒。

今天看到Libra，絕不簡簡單單是個貨幣，發一個數字貨幣恒定某個資產。我們通過它的組織設計，可以看到很多有意思的事情。

對比一下，為什么美聯儲跟歐洲央行能夠成為全球最大的貨幣體系呢？在治理機構可以看到,它要受到議會的監督，要受到老百姓的監督，也受到政府的管理。而且很多時候決策的時候，并不是獨立的，要受到國家政府的干預和管理，但是美聯儲不一樣，白宮并不能直接對美聯儲下達指令。所以在獨立性排名上，是比較高的。

看過全球真實世界排名第一第二的超主權貨幣模式，再看Libra白皮書體現出的全新的數字貨幣的組織架構，相信會給大家帶來啟發。

Libra是找到了一個很大的應用場景，或者作為一個超主權貨幣處于理想中的狀態。它是基于全球第一個去中心化的加密的穩定數字貨幣，來形成一個全球的數字金融市場。這恰恰滿足了，第一數權治理。第二數權金融，而且它要建一個數字金融的基礎設施，這是它對自己的定義。這和USDT的模式，包括格局、定位、想做的事，完全不在一個層級上。

我們參照美聯儲和歐洲銀行，看看Libra的目標和差距。它特意回避了各個央行，因為坦率講鑄幣權是國家主權的核心權利，它講到跨境支付、結算網絡。但是大家要注意，其實它已經涉及到了各個國家的貨幣發行量、鑄幣權的選擇了。今天面臨美國的監管和全球的監管，能不能做通呢？要打一個非常大的問號。但是通過這一點，可以看到它的野心。

另外從它的主要特別，包括去中心化的區塊鏈、加密，這體現了區塊鏈技術帶來的重要的意義。從這個維度來講，為什么最近這么火呢？像我們的身份，更多是面向包括為政府服務、為傳統產業服務。傳統產業以前很少關注區塊鏈，或者對區塊鏈的定義是發幣、傳銷。但是最近很多上市公司找到我們問，Facebook這個事情代表什么？我們是不是有機會要參與做什么事情。從全球主流的產業和金融機構來看，Libra對行業的觸發是非常巨大的。

Libra協會是注冊在日內瓦的非營利性組織，它也在強調非盈利性，包括去中心化的定位，和決策機制。今天它做了一個非常重要的世界，它第一個在真實世界和虛擬世界建立了金融支付體系的版圖，這個意義是巨大的，而挾持了全球27億用戶，想象空間非常的巨大。我們做一些橫向對比，貨幣的屬性和范圍它是聯盟鏈還是貨幣，它是在國內還是國家間，包括是不是受政策的監督。其實Libra還存在很多不確定性，因為現在只是一份白皮書，坦率講要面臨的挑戰還是非常多。比如受政策的影響程度，包括治理透明度，包括一攬子貨幣背后的資產配置模式

可以看到現在的數字貨幣因為大部分是去中心化發行的，雖然接受當地法律的監管，但是從組織模式是中心化，是由一家發起的。在Libra項目當中最大的價值是什么呢？看到了全球主流的機構加入到這樣的超主權貨幣市場當中，這種組織模式在傳統領域的影響力是顛覆式的。可能圈內人覺得這根本不算事，但是傳統金融機構和產業領域產生的意義是非常巨大的。

技術是成熟并不難，并不是核心優勢。會不會對中國已有的微信和支付寶的形成沖擊呢？坦率講，這個沖擊一定是很巨大的。它推動國家無論是數字貨幣的研發，還是先知先覺，其實都在推進。Facebook發行Libra，會對中國政府大力推動數字金融的決心和體系建設，是有益的。王興講得比較實在，我們相信今天Facebook高調發布這件事情，能不能走得通，希望在全球央行，在央行比較大的國家很難推進。但是這是一個農村包圍城市的邏輯，它選擇金融基礎設施比較差的國家推動這件事。

總結起來，坦率講，我們認為中國的微信支付、支付寶在數字貨幣當中走在全球前列，但是今天隨著Libra的誕生，可能會帶來比較大的變化。

剛剛我提到了數權世界，數權世界是基于數字貨幣的體系，有一系列的國家和公司參與到生態里面來。今天Libra的體系產生，這個價值非常大。這是數權世界的金融體系。

今天超主權貨幣，包括區塊鏈技術聯盟治理全球化應用和分布式應用，Libra通過它的白皮書可以看到，一整套的布局，而且它的應用是殺手級的。今天Facebook帶來的Libra，是消費的應用場景，這樣的流量體量是不可想象的。隨著Facebook和VISA加入，會不會對區塊鏈產生巨大的挑戰呢？

Tags：區塊鏈LIBRALIBACEaia幣區塊鏈LIBRAFFLIBERO幣insurace幣最新消息

FIL幣