預測機制能否有助于解決 DAO 投票難題？_比特幣

在DAO組織中，投票是個大問題。這篇文章將介紹一種利用兩種token來巧妙解決投票參與度不高、注意力分散問題的新思路。除此之外，我們還將討論DAO組織在治理過程中，如何用token激勵不同經濟社區的參與、用預測市場的思路設計競爭機制、如何讓社區提案推廣者的成本有效控制等非常有趣的話題。

原文標題：《困擾DAO的投票難題，引入預測市場會是一個好主意嗎？》**編譯：橙皮書Jessie213

通過DAOs，我們設想成千上萬甚至數百萬人能夠自發地為共同的目標而合作，實現公司、數字網絡和集體智慧的統一。隨著技術的逐漸成熟，該組織形態的實踐越來越多，但衡量一個DAO組織好壞的標準不是她是不是能做出正確的決策，而是她最終產出的決策是不是能有效的反映社區大多數人的想法。

現在DAO組織面臨的問題有哪些？

MicroStrategy CEO：預測了波動性并構建了資產負債表，以便繼續hodl:6月15日消息，MicroStrategy CEO發推表示，MicroStrategy采用比特幣策略的時候預測了波動性并構建了資產負債表，以便可以繼續hodl，度過逆境。

其還引用了5月10日的一條推文，其中講到：MicroStrategy有2.05億美元定期貸款，需要維持4.1億美元作為抵押品。MicroStrategy有115109枚比特幣可以質押，如果BTC價格跌破3562美元，公司可能會發布一些其他抵押品。[2022/6/15 4:27:57]

在DAO組織的治理形式中，投票是一個非常重要的環節，社區中的提案需要通過投票決定是否通過。隨著DAO組織的擴張和參與的人數的增多，相關的社區提案也會越來越多，如果要征集廣泛的共識來實現最終決策會無可避免的效率低下。但要是不要求更多的人參與，就會導致沒人參與或參與的人作出的決定不能代表組織大多數人的想法。

區塊鏈數據研究公司Arcane Research發布2022年7大加密貨幣預測:12月28日消息，區塊鏈數據研究公司Arcane Research發布報告回顧了過去的一年，并對進入2022年的加密貨幣市場做出了預測。Arcane Research預測：

比特幣在2022年的表現將超過標準普爾500指數；XRP和Cardano將跌出前10名；競爭性L1的表現將繼續超過ETH；傳統游戲公司將越來越多地進入NFT；更多的加密貨幣公司將上市，其中幾個公司的估值將超過50億美元；到2022年底，比特幣ETF將持有超過100萬個BTC；哈希率將變得更加地域性分布。[2021/12/29 8:12:03]

絕對/相對多數投票制度

首先我們來區分兩個概念，絕對和相對多數投票制度。

舉個栗子，比如一個DAO組織有100個成員，此時需要通過一個提案。絕對民主下需要每個人都投票，只要超過51票贊成提案就通過。而相對民主下不強制每個人都投票，比如100個人里只有9個人參與了投票，那超過5票贊成即為提案通過。

Animoca Brands收購跨鏈預測市場Prosper及其代幣PROS:9月10日消息，區塊鏈游戲和NFT開發商Animoca Brands宣布已經收購Prosper平臺及其資產，包括Prosper擁有的Prosper代幣（PROS）代幣儲備。

據悉，Prosper是非托管跨鏈預測市場和對沖平臺，允許人們對各種事件的結果進行預測。Prosper正在開發其鏈上流動性聚合技術基礎設施，以解決整體預測和預測市場中的問題。該平臺包括來自區塊鏈生態系統不同網絡的互操作性元素。PROS是Prosper平臺的ERC-20原生實用型代幣，用于治理、創建自定義預測池、預測保險、傭金折扣和其他功能。PROS目前已經在幣安和Uniswap上線，可以在以太坊、Polygon和幣安智能鏈（BSC）區塊鏈上使用。在收購后，PROS還將在Sushiswap和PancakeSwap上提供。[2021/9/10 23:16:23]

絕對/相對多數投票制度下的問題是什么？

橋水前分析師：預測比特幣頂部太難 其市值或將超過流通中的美元總值:1月10日，曾在全球最大對沖基金橋水擔任分析師一職的Howard Wang撰文直言，比特幣就是一個巨大的泡沫，現在來看，很難預測其頂部。首先，Howard Wang表示，以目前的形式來看，比特幣并非是可行的貨幣替代品。Howard Wang稱，一個健康的社會無法在這樣的價格波動下運轉，即使比特幣可能在未來發展成熟，但就目前的情況來看，這只是一種投機性資產。由此，他進一步認為，幾乎可以肯定的是，比特幣正處于另一個泡沫之中，目前的增長速度不可持續。若是比特幣在2021年也像2020年一樣瘋狂，這一數字貨幣的市值將超過流通中的美元總值。在Howard Wang看來，現在投資者不是喜歡躲在諸如比特幣這樣沒有基本面的市場里，就是喜歡特斯拉那樣增長有故事、還給人留下足夠想象空間的資產。按這樣的勢頭來看，Howard Wang再無信心像2017年12月時一樣對比特幣“喊頂”。他甚至提出，鑒于用于衡量價格的全球法幣體系本身就是一個更大的泡沫，預測比特幣泡沫的頂部是十分困難的。（騰訊財經）[2021/1/11 15:53:21]

絕對多數的問題一般就是操作中的困難，使組織中每個人都參與治理難度和效率顯而易見。

分析 | 比特幣如預測所言突破三角震蕩區間，合約市場爆倉千萬美金:據合約帝行情數據檢測顯示，北京時間16.57左右，受比特幣突破震蕩三角區間后短時大幅拉升影響，合約交易市場出現大額爆倉單。其中BTC1072.11萬美金、ETH19.13萬美金、LTC8.54萬美金、EOS4萬美金、BCH1.08萬美金，總計爆倉量為1104.88萬美金。合約帝入駐實盤交易員Stellalou分析認為，BTC多單數量的陸續積累，量變產生質變，順利突破震蕩三角區間，結合OKEx 季度合約中BTC持倉量大幅度拉升，說明多軍主力已經正式開啟上攻，后市行情持續看好。[2019/7/8]

在相對多數下，只有時間是變量，如果有人想攻擊的話他可以生成很多無效的提案，然后設定一個投票期間，只要到期時使贊成票數超過參與投票的半數就可以了。

比如攻擊者可能是某個惡意提議的單個投票者，他發了個提案：將所有DAO資金轉移給自己。隨著固定的時間內需要進行投票的提案的增加，人們的注意力很容易就忽視掉這樣的提案，所以如果他「通過」顯然無法代表大多數人的態度。

當然，一般使用相對多數投票制時，會設置一個最低投票人數。quorums的問題在于，當設置得過高時，它們會面臨絕對多數制度下的規模問題；當設置得過低時，它們會遇到相對多數制度的彈性問題，而且通常兩者會同時出現。這種沖突隨著提案數量的增加而增加，因此quorums仍不能緩解這個矛盾。

貨幣化注意力

在DAO組織中，社區成員的注意力一定是最寶貴而稀缺的，一方面大家更愿意關注和社區/自己利益相關的提案。且隨著提案的增多，每個提案被分配的注意力也不可避免的被稀釋。所以在沒有激勵模式的情況下，根本沒人愿意參與。那么DAO組織用什么來吸引大家的注意力，最簡單的方法就是發DAOtoken，你參與我提案的投票我就獎勵你。

但是究竟要發多少token是依據供需狀況來確定的，比如社區現在有20個提案，每個提案要爭奪大眾的注意力所付出的成本就比整個社區中只有1個提案高的多。這種方法解決了相對多數投票中的參與率不佳的問題，使得最終的決策一定程度上能代表廣泛共識，弊端是使提案贏得大眾的注意力的推廣成本會越來越高，也不是長久之計。

為了解決上述的矛盾，我們設計了兩種token的經濟激勵模式，將絕對多數和相對多數投票制相結合。期間引入預言家對提案結果進行預測，預測正確的人可以「推動」提案的通過。

兩種token

引入的兩種token，一種是給投票者參與投票的補償，另一種是給預言正確各種DAO提案是否會通過的預言家的獎勵，但是預言家需要通過質押平臺token參與預測。也就是說，DAO組織中的決策需要社區中投票者的關注，因為這和他們的利益息息相關；在過濾提案和保護圍繞提案的決策過程中，在一個開放的、無需許可的網絡上運行更好。

相應的，前者需要DAO組織自己的token，后者需要承載各種DAO組織的全球化平臺token（例如DAOstackGEN、EdgewareEDGetc)。

DAO組織可以以Bounty的形式去發起預測活動，Bounty的獎勵可能來自提案的推廣費也可能來自DAO組織本身的贊助。預言者通過質押代幣（比如GEN)，預測對了拿獎勵。

也就是說，預言家們先幫投票者篩選一波，哪些好的提案很大程度上會通過，就在這些提案上多下注。被下注多的相關提案會頂上去，投票者進行投票時就會先看到這些提案。

預言家不需要關心DAO組織中的決策最終能否成功，也不需要有多大的投票權。他們追逐的是短時間的經濟效益，就像交易商，只要他們覺得自己有信息上的優勢或就是單純想質押token試一試，都可以參與。就像前面提到的，這個環節不同于投票環節，是無需許可的開放網絡。

解決了三個問題：

投票者因激勵不夠，不會參與線上治理

有一大堆的提案，分散了公眾的精力，也稀釋了每個提案的參與度

提案的推廣者隨著社區提案的增多負擔的成本越來越高

其他問題：

大戶可以通過質押大量代幣買提案通過嗎？顯然不可以，大戶針對單一提案質押大量代幣，結果是提案的關注度上去了，但不一定會通過，因為投票權在Voter的手里。

投票者的votingpower的游戲規則是怎樣的？

根據所持的平臺token的數量。通過質押ETH得到GEN通過質押白名單token得到GEN*也許還有...

當然整個方案還有令人疑惑的點，比如預測市場這個環節，是單純的零和博弈，還是僅僅引入了預測環節，參與者通過質押代幣等著生利息？這二者對用戶參與預測的積極性和活躍度是有影響的，最終也會間接影響到提案投票的流動性。

最后腦洞一個在內容行業的使用場景：想象一個DAO組織形式的雜志社，為了激勵產出好的作品和好的作品贏得更多的關注，雜志社先拋出N個創作者們打算寫的選題，在社區內發起投票，然后社區外的大眾可以參與預測，哪篇文章的熱度最高，預測對了可以拿token。

參考文章：

https://medium.com/daostack/holographic-consensus-part-1-116a73ba1e1chttps://twitter.com/jessewldn/status/1133406021123158016

Tags：DAOROS比特幣TOKDAO1CrossFi比特幣今日價格行情新浪3X Short Dogecoin Token

火幣APP