Libra，一場賽博朋克噩夢！_LIB

作者|DanielJeffries

編譯|Jhonny

Facebook終于揭開了他們期待已久的數字貨幣平臺Libra的神秘面紗。

他們發布了一份白皮書，一個測試網以及闡述了他們的數字錢包Calibra。這一消息在加密貨幣領域和主流媒體上引起了軒然大波，記者們爭相報道相關細節。

幾乎加密貨幣領域的每一位杰出人士都在消息公布后立即發表了意見。人們最初的反應是謹慎樂觀的態度。

大多數人，包括我在內，一開始都認為Libra對于加密貨幣領域來說有利，盡管Libra與開放的、無需許可的加密貨幣(比如Ethereum、Radix、Monero、Zcash和Bitcoin等)毫無關系。幾乎所有人都覺得Libra將會提高人們的加密貨幣意識，讓普通人習慣于使用無國界的貨幣，并提升糟糕的用戶體驗。

立法者們的反應與他們對其他任何不了解的新興技術的反應一樣，充滿了恐懼。眾議院金融服務委員會(HouseFinancialServicesCommittee)主席、眾議員MaxineWaters呼吁Facebook停止Libra項目的開發。政府想要確保的是沒有任何一家科技初創企業敢于威脅他們隨意貶值貨幣的權力。

甚至專注于加密貨幣的律師也加入了進來，質疑Libra的合法性。

但隨著下意識反應的到來，更詳細、更細致的分析開始出現。一開始，我以為自己可以置身事外。大家都在評論，還有什么可說的呢？有很多媒體都在進行報道，我來得太晚了。

但是，我越深入研究這些評論和熱門話題，就越意識到有多少人忽略了這一重大聲明所帶來的真正威脅和可能性。人們可能已經記下了該項目的技術細節，但卻沒能從整個全局進行看待。

毫無疑問，不管你喜不喜歡Libra，它的宣布都是影響力巨大的。

幾年前，大公司發行加密貨幣的想法是會讓人覺得忍俊不禁的，更不用說由大型跨國公司(包括Visa和MasterCard等舊世界金融體系的中堅力量)組成的財團發行加密貨幣了。

但Libra要做的比發行加密貨幣更宏大。這是貨幣史上的一個轉折點。

Libra是一場舊金融世界秩序的滅頂之災。當歷史學家回顧歷史時，他們可能會把這一時刻視為這場變革的催化劑。

但是未來是什么樣子的呢？它將帶來怎樣的影響呢？

聲音 | Calibra產品副總裁：Calibra下一步的計劃是監管溝通及產品建設:Calibra產品副總裁、Libra聯合創始人Kevin Weil在接受采訪時談到了Calibra以及Libra的相關問題。當被問及Calibra下一步的計劃時，Weil表示，我們與世界各地的監管機構和央行進行了許多非常積極的討論，我預計這種討論將繼續下去。但最重要的是，我們仍將埋頭建設，并準備好在2020年推出這一產品。（Modern Consensus）[2019/11/3]

我們是在奔向金融復興，還是在奔向WilliamGibson在其著作中描述的由寡頭巨型企業帶來的賽博朋克噩夢?

為了找到答案，我做了我一直在做的事情，首先一頭扎進去，開始閱讀資料和傾聽他人的看法。我聯系了社區里所有的人，請他們把能找到的最好的文章發給我，我閱讀了Facebook的白皮書和該公司宣傳材料。

我發現了什么呢？

跟我來，我要向你們展示一個嶄新的數字貨幣世界，以及一場在行業巨頭和現代世界龐大的民族國家之間的全面戰爭。

睜大雙眼，迎接明日的帝國

首先，雖然我會直言不諱地表達出我對Libra的厭惡，但我也絕對不會避重就輕。

僅僅因為我討厭Libra的很多方面，并不意味著它沒有很多值得去喜歡的地方。

通過密切關注Facebook想要做什么，加密貨幣社區可以從中學到很多東西。

Facebook提供了加密貨幣發展所需的5個關鍵要素中的3個，即規模、分布和殺手級應用。僅這一點就足以征服這個已知的世界。

他們還從一些最好的項目中提取了更多的創新。

我們將從用戶體驗開始。讓我們面對現實吧，加密貨幣的用戶體驗是非常糟糕的。加密貨幣應用程序幾乎普遍不佳，普通人無法使用。即便對于工程師們來說，它們也很難使用。相比之下，Netscape(美國網景公司)瀏覽器的早期版本都看起來更好。

未來的加密貨幣App絕不是像當前這樣的情況：你前往一家交易所，注冊，然后登入，驗證你的賬戶，進行KYC審查，進行法幣電匯，購買一些加密貨幣，下載安全一個錢包...

對普通人來說，這是行不通的。試試說服你的媽媽進入加密貨幣領域，如果你能在兩周內完成，你就是個天才。這絕不是推動加密貨幣得以全球采用的途徑。

聲音 | Galaxy Digital首席執行官：關于Libra死亡的謠言被過度夸大了:加密投資銀行Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz轉發Coinbase首席執行官Brian Armstrong的一條質疑議員對Libra施以壓力的推文并評價表示：“ 我同意Armstrong的觀點，這也是BTC更強力的理由。我認為Libra也會很沒事。關于它死亡的謠言被過度夸大了。”此前Armstrong曾發推稱，議員致信Libra合作方要求其退出的做法“很不美國”。[2019/10/15]

如果沒有更好的用戶體驗，加密貨幣甚至無法使用。

2017年，我指出微信(WeChat)及其無處不在的移動消息傳遞平臺將是未來的界面。許多大型加密項目的構建者都得出了相同的結論。我們看到Status籌集了1億美元；Telegram私下籌集了17億美元，用于打造下一代區塊鏈通訊和移動貨幣平臺；Kik團隊也看到了移動端P2P資金和聊天應用的相同愿景。

但Facebook憑借其巨大的全球影響力、雄厚的財力和一個由企業巨頭組成的財團搶先了一步。一些企業巨頭都是Libra協會的創始成員，其中包括Visa、萬事達(MasterCard)、Stripe、Paypal、Lyft、Ebay、Uber、Vodaphone，還有AndreessenHorowitz等風投巨頭。

正如亞馬遜有能力借助其資本、技術和與大大小小的書商的聯系，成就了他們的Kindle電子書閱讀器平臺，Facebook聯合金融&技術領域的巨頭們也有能力創建一個可以推向數十億用戶的平臺。

在應用界面層面，Facebook知道如何建立受歡迎的社交媒體平臺，他們的WhatsApp聊天客戶端是世界上使用最廣泛的應用之一，Instagram也是千禧世代的標準社交媒體應用。

Facebook的Calibra錢包將會很輕易地整合到WhatsApp、Messenger以及Facebook應用中。從下圖可以看出，該錢包已經看起來非常簡單易用，其用戶界面也設計得簡潔美觀。

Calibra錢包界面

加密貨幣領域的每個項目都應該從ICO籌得的資金中抽出一部分來聘用個優秀的UI/UX開發團隊。否則Libra將成為你們平臺的滅頂之災。如果你們的應用不易使用，那就會見光死。

Libra的殺手級應用已經有了。

聲音 | 美SEC主席：自Libra計劃公布以來，尚未與Facebook進行討論:美國證券交易委員會（SEC）主席Jay Clayton對路透社表示，自6月18日Facebook正式公布Libra計劃以來，他從未與該公司進行過討論，但他“有興趣”聽取該公司的意見。 但據報道，Facebook已經會見了SEC的其他官員，SEC正在考慮是否應該將這種數字貨幣置于他們的監管之下。[2019/7/17]

讓我們繼續討論Libra的規模、商業模式，以及這場由諸多跨國公司帶來的權力游戲。

很多作者指出，Libra的共識系統看起來很像權益證明(PoS)。但更準確地說，它的功能更類似于代理權益證明(DPoS)，DPoS因EOS等平臺而被推廣開來。Libra的共識系統是一個基于HotStuff的拜占庭容錯系統，而HotStuff是一個由VMwareResearch、康奈爾大學(CornellUniversity)和北卡羅來納大學教堂山分校(UNCChapelHill)的研究人員開發的共識系統。基本上，Lirba系統將擁有一群大型的驗證者節點，這些節點在Libra區塊鏈網絡中處理交易；如果有節點試圖欺騙系統，那就面臨損失資金的風險。

代理權益證明(DPoS)是當前最快的共識系統之一，可以擴展到每秒處理上千筆交易，而當前比特幣每秒只能處理7筆左右，以太坊也只能處理約15筆。

當然，這些大型的Libra協會成員企業(比如Visa和Mastercard等)都需要各支付1,000萬美元才能擁有成為Libra區塊鏈網絡中的驗證者特權。

他們為什么支付這筆巨額資金呢？

因為他們將會賺很多錢。

這就是Libra項目的商業計劃的重點。Facebook為Libra網絡的驗證者建立了一個殺手級的商業模型。在其他企業為Libra生態系統開發一款應用程序之前，他們會先把錢賺個盆滿缽滿。

與其他有著固定的貨幣供應且隨著時間推移而慢慢發行的加密貨幣不同，Libra幣會隨著資金進入到該系統中而得以創建或銷毀。如果你使用50美元兌換成Libra幣，那等值的一定量Libra幣就會被鑄造出來。如果你從系統中取走美元，那相應的Libra幣也會被銷毀。

一些作者指出，這與IMF的特別提款權(SDR)相類似，但Libra的這種方式比SDR更具優勢，而且能走得更遠。實際上，Libra是一種跨越國界的天才設計。

聲音 | Facebook：期待與立法者就Libra相關問題合作:據CCN報道，眾議院金融服務委員會昨天致信馬克扎克伯格，堅稱Facebook應“立即”停止對Libra的開發，并將Libra視為對全球金融體系的威脅。對此，Facebook回應稱：“隨著這一進程的推進，我們期待與立法者合作，包括在即將舉行的眾議院金融服務委員會和參議院銀行委員會的聽證會上回答他們的問題。”CCN分析稱，扎克伯格愿意與監管機構合作，但他似乎并沒有退縮。[2019/7/4]

它是這樣工作的。Libra擁有法定貨幣儲備。這將為驗證者提供一個很好的ROI(投資回報率)。隨著人們將法幣換成Libra幣，法幣將從世界各地流入該儲備中。這些驗證者可以使用這些錢進行投資、交換和用于交易。如果他們在傳統的銀行系統中持有這些錢，那么僅僅產生的利息就足以使他們最初投入的1,000萬美元看起來九牛一毛。

換句話說，Libra網絡的驗證者(節點)將獨占這些利息，而你什么也得不到。

你持有的Libra幣也不會像其他加密貨幣那樣升值，因此你不會得到收益或者獲取新的價值。這是因為Libra幣是旨在保持價格穩定的，它不會像比特幣或者其他通貨緊縮的幣那樣波動，因為Libra與一籃子法定貨幣(比如日元、歐元、英鎊等)相掛鉤，這意味著Libra幣繼承了央行的通脹貨幣政策。

不僅如此，Libra并不是一個帶有穩定幣的區塊鏈平臺這么簡單。實際上，Libra甚至不是一個區塊鏈平臺，盡管他們在白皮書中反復使用這個術語。Libra就是一個打著區塊鏈旗幟的聯邦數據庫(federateddatabase)。

白皮書中闡述道：

“Libra區塊鏈是一個使用Libra協議進行維護的加密認證數據庫。該數據庫存儲著一個可編程資源(比如Libra幣)的賬本。資源遵循其聲明模塊指定的自定義規則，該模塊也存儲在該數據庫中。”Libra還有自己的智能合同語言Move，該語言看起來很強大，旨在避免早期智能合約系統面臨的安全問題。但即便是第一種智能合約實現語言Rust也是一個很好的選擇，因為Rust非常強調代碼的安全，不會像其他的語言那樣面臨很多安全問題。

“憑借其‘安全的代碼’，該編程語言(即Rust)將從頭至尾地管理其對象。開發者不需要像在C或C程序中那樣進行指針運算(pointerarithmetic)或管理內存。”但不管Libra是不是區塊鏈，不管其是否使用新的智能合約語言，Libar所要構建的都是一個完整的平臺，這才是最重要的，這也是加密貨幣社區在零碎地構建未來時所缺少的。

聲音 | 摩根士丹利分析師：Libra及其早期支持者將面臨巨大監管壓力:據彭博社7月2日消息，摩根士丹利分析師James Faucette發布研究報告稱，Visa、萬事達卡和PayPal這些公司作為Facebook加密貨幣項目Libra的早期參與者，面臨巨大的監管風險。Faucette在報告中表示，Libra項目希望實現大規模采用，并且要讓加密貨幣成為自由流通的貨幣，這意味這將成為超出政府和中央銀行管控范圍的超主權貨幣，這不是一件容易的事情，意味著全球監管機構、中央銀行和立法機構會強烈反對。[2019/7/2]

這里的“平臺(platform)”是一個關鍵詞。Libra平臺能夠像一個排練良好的管弦樂隊那樣十分和諧地運行。

除了依靠大量的法幣儲備來獲取利息，Libra網絡的驗證者還將開發運行在該系統上的App和程序，以及提供商品和服務。換句話說，該網絡也是一個買賣東西的地方。

這使得Libra成為一個集穩定幣、安全的智能合約可編程資源管理者、消息傳遞系統和電子商務平臺于一體的平臺。

電子商務是其中不可或缺的組成部分。如果沒有電子商務，Libra就只擁有壟斷的貨幣，卻無處可花；這就是為什么大多數加密貨幣仍然是投機者的寵兒，但幾乎沒有人使用加密貨幣購買咖啡或者Playstations游戲機的原因。

如果加密項目想要獲取真正的吸引力，并與這個大型平臺相競爭，那這些項目就需要明智地建立一個真正的商業模式，就像Facebook所做的那樣。如果你沒有地方花錢，憑空賺錢(投機)是不夠的。

你需要一個界面、治理模式、貨幣以及能夠買賣的東西，所有這些需要融入了一個盛大的生態系統中。

荷蘭東印度公司的回歸

這將我們帶向了Libra幣產生的一個最有趣的附帶影響。

憑借一個完整的生態系統及其擁有的快速推動Facebook數十億用戶采用的能力，Libra將成為第一個真正挑戰由國家支持的貨幣主權、傳統的銀行體系、以及國家在印制和分配貨幣的權利。

那些沒有加入Libra財團的實體將會如同那些已經加入其中的實體一樣有趣。

當前沒有銀行加入了該財團。

如果任何銀行與該協會存在后臺交易，那將會很有趣。該協會的成員將會在銀行存儲大量的資金，而銀行將想要知道這些資金流的來源。

將Libra與一籃子貨幣相掛鉤也饒是有趣。通過將Libra幣與其他一些法幣相掛鉤，他們其實已經開始了讓我們的世界走向拋棄美元作為默認的世界貨幣的道路。

與這種觀點相對立的是，有些人認為Libra實際上可能一勞永逸地鞏固美元作為世界貨幣的地位。

也許這就是為什么很多監管機構正在密切關注Libra的原因。貨幣是鞏固中央權威的終極手段，政府是不會不戰而降地將這種權利讓渡出去的，即便是讓渡給那些支持這種全新貨幣的大量企業。

這是一場加密貨幣社區一直都認為會到來，但至今從未真正有能力贏得勝利的戰爭。到目前為止，所有的加密貨幣項目都是一場下層社會的反叛，使用游擊戰術，保持匿名并不斷擴散，但如果國家把索倫之眼轉向他們，他們就沒有多少機會能夠對抗國家的真正力量。

在某種程度上，Facebook幫了加密貨幣社區一個大忙。

他們將會把戰斗從較小的項目和比特幣轉移到一個更傳統的敵人(即Libra協會)，這個敵人有著自上而下的分級結構，政府對這個敵人非常了解，沒有什么比砍掉“蛇頭”更讓各個國家喜歡的了。

但這不是一場容易的戰斗。

它是一個資金充足、實力強大的對手。世界各國政府面對的不是eGold，而是現代版的荷蘭和英國東印度公司(theDutchandBritishEastIndiacompanies)。唯一缺少的是他們沒有自己的公司軍隊。Libra協會并不是一個秘密運作的、試圖保持自己的GitHub在線并使自己的交易所不被敵對的政府關閉的小團體項目，而是一個聯盟，一個擁有戰爭基金的聯盟。

Libra背后的協會有足夠的資金和影響力來影響和修改法律。當該平臺啟動時，隨著越來越多的法定貨幣流入他們的金庫，這種力量將隨著時間的推移而增長。任何阻擋他們前進道路的國家都將面臨一群說客和非政府組織，他們與監管機構對峙，改寫法律以對自身有利，或者當其他國家繁榮的時候，讓政府損失新的財富。

這就是賽博朋克(cyberpunk)活躍起來時候。大型的跨國公司對抗政府的權利。

如果賽博朋克會告訴我們什么，那就是公司最終會贏。

港口天空的顏色，就像調不到頻道的電視機屏幕

多年來，我一直警告說，如果加密貨幣社區不迅速采取行動，大公司和政府就會接受他們的想法，并加以扭曲以適應現狀。

現在就是這一時刻。現在參與Libra的大公司就在扭曲著加密貨幣社區堅持的理念。

如果你想要破壞加密貨幣引發的“貨幣自由”運動，很簡單：

首先，你需要做一些面向大眾的企業營銷，比如為沒有銀行賬戶的人提供銀行服務：

“重新發明貨幣。轉變全球經濟。這樣各地的人們都能過上更好的生活”

--來自Libra官網

就像之前百事可樂公司(Pepsi)借著過去抗議者的努力的一則廣告來讓你喝更多含糖的甜可樂一樣，Libra也牽動了我們的心弦，因為所有那些貧窮的第三世界國家的人都沒有銀行賬戶，買不到東西。

接下來，你要拉攏舊世界的金融巨頭，他們一直在為區塊鏈領域最基本、最明顯的理念申請專利，用以起訴他們的全球霸權的任何競爭對手。

之后，使Libra幣簡單易用，這樣對于那些不關心隱私保護等細節的人就會對之欣然接受。最后，對用戶的密鑰進行托管。

這樣你就安全地終止了這場加密貨幣革命了。

Facebook會幫助你來保管你的私鑰，這樣你對自己的資金就滅有任何控制權了，就像普通的銀行體系一樣！

當然，根據其白皮書，他們不會把將你的資金與你的ID綁定在一起：

“Libra區塊鏈遵循匿名原則，允許用戶持有一個或多個與他們真實身份無關的地址。”

但我們知道事實并非如此，因為“Calibra將要求用戶在登錄時經歷透徹的反洗錢(AML)和KYC過程”。

如果你仔細觀察，從字里行間就會發現，這只是白皮書中眾多矛盾中的一個。

Libra最初將是一個許可型系統，之后會“過渡到一個非許可型系統”，但有關他們將如何實現這一小小的壯舉并沒有給出任何解釋。Libra幣不會與我們的ID綁定，而是與透徹的“反洗錢”流程相關聯。

就像印度“自愿參加的”Aadhaar身份識別系統，政府接著讓AadhaarID成為開銀行賬戶或持有你的銀行賬戶的必要條件，突然間自愿成為強制性的。很快，公司和政府就會知道你做的每件事，你去的每一個地方，你花的每一筆錢，因為他們會用先進的AI/ML算法跟蹤你。

如果加密貨幣愛好者們的夢想是恢復貨幣的自我主權，那Libra可能帶來的就是這種夢想的失敗。

Libra協會的各企業采納了加密貨幣社區中最好的想法，并通過已知的瓶頸將這些想法安全地反推了回去。

當你進入加密貨幣領域的時候，也許你認為自己是在為了加密貨幣未來的希望而貢獻一份力？Libra所需要做的就是花一些耐心和時間，就可以讓你從面臨的困境中走出來。但你并沒有意識到，你只是進入了由這個協會贊助的另一個牢籠。

專有平臺往往會走在前面，因為它們可以像Facebook那樣設計極好的界面，很快擴大規模并投入大量資金。

開放的項目往往進展緩慢，由反抗“銀河帝國”的反叛者和與社會格格不入的人發起。這些項目一開始可能很蹩腳，但最終通過緩慢的演化找到出路，最終戰勝專有系統的定向演化。

雖然事情并不總會這樣。

有時反叛者聯盟會在最后一刻撤離，就像電影里一樣，有時帝國會贏。

Libra包含了加密貨幣社區想要的一切，包括擴展性、可用性以及由商戶和企業借助自身的資金支撐起來的穩健生態系統。他們甚至還會為Libra協會的成員企業創建一種InvestmentToken，這種代幣不同于面向普通大眾的Libra穩定幣，而是面向Libra協會成員企業的一種通貨緊縮式的“管理幣”，用于獎勵這些企業帶來的“寡頭治理”。

通過Libra，他們能將我們所做的一切活動與我們的身份綁在一起，這樣這些公司就知道我們在哪里生活，在哪里購物，和誰是朋友等等，他們可以追蹤我們的數字和現實生活，精確到納秒。他們可以像超人看透墻壁一樣看穿我們的錢包，并通過預測分析來看穿我們的過去、現在甚至未來。他們將控制貨幣的流動并決定其他企業、社區甚至地區的成敗。

但我們仍然有機會真正擺脫舊世界的金融體系。

讓他們的律師來對付驚恐萬狀的舊世界金融巨頭的勢力，讓他們的游說者制定新法律，讓支持或反對他們的國家去建立或破壞這些法律。

如果你還沒有聘請到你能找到的每一個開發人員和UX設計師，沒有找到每一個架構師和業務策劃者來幫助你制定一個全面的平臺和業務計劃，那么你需要快速行動。

很快就沒有市場了，Facebook就會把你的夢想從你眼前偷走，使之變成一面黑色的鏡子。

如果Libra是這個領域的最終贏家，并且能夠迅速占領世界市場，那么加密貨幣就辜負了它所倡導的貨幣自由，未來就會像是調不到頻道的電視機屏幕一樣。

Tags：LIBLIBRA加密貨幣BOOKFLIBERO幣LIBRAF加密貨幣和中國數字貨幣元宇宙概念是什么意思Facebook

以太坊