監管之劍懸空，匿名幣何去何從？_MBL

6月初，我們曾指出，影響數字貨幣的6月走勢的，有三大事件。

一、Libra的白皮書發布；

二、FATF對加密貨幣的監管意見；

三、G20會議對加密貨幣的監管。

目前，Libra已經確定為穩定幣，不具備價格炒作的價值，目的在于進軍跨境支付領域。Libra的發布引發全球互聯網科技行業對數字貨幣的關注，當然眾人討論的重點，還是在于各國的政策監管對libra的態度。

關于第二個事件，FATF官網發布了《基于風險的角度：監管數字資產和數字資產服務商的章程指南》，指南闡述了反洗錢和反恐融資要求對虛擬資產和虛擬資產服務提供商的適用，并要求各國評估和減輕與虛擬資產、金融活動和提供者有關的風險；許可或登記供應商，接受國家主管部門的監督或監督。同時指出，虛擬資產服務提供商受適用于金融機構的FATF相關措施的約束。

以色列財政部提出監管數字資產的新指南:金色財經報道，以色列財政部周一發布了一系列數字資產監管建議，推動該國進軍加密貨幣世界。這些建議呼吁建立新的監管基礎設施，立法許可權力和監督支持數字資產（包括穩定幣）的發行，以及通過它們提供的金融服務。這些建議還呼吁通過立法，將對“具有重大穩定性或貨幣影響”的數字資產的監管轉移給以色列銀行。

該指南還包括一項允許通過以色列銀行對在國外持有的加密貨幣繳稅的提案。此外，該提案將建立一個部際委員會來監督去中心化自治組織(DAO)的監管。[2022/11/29 21:08:11]

6月28-29日，G20會議在日本大阪召開，世界各國領導人和決策者期間進行會談。聯合國秘書長古特雷斯在致日經新聞的稿件中提到：數字經濟將成為即將在大阪舉行的G20峰會的主要議題之一。

英國FCA對加密資產發行、監管義務和托管規定進行了商討:金色財經報道，英國金融行為監管局在本月早些時候舉行的第一次CryptoSprint中采取了不同的策略。FCA 在其網站上表示，在兩天的時間里，參與者在混合學科團隊中工作，以探索加密行業面臨的挑戰，包括英國金融監管機構 FCA 如何支持和平衡創新與保護消費者的標準。

CryptoSprint 探討了如何處理與加密資產發行、監管義務和托管規定相關的信息披露。許多數字資產公司高管稱，他們想要一種允許創新的協作方法。FCA 的 CryptoSprint 讓一些與會者覺得這實際上是可能的。

FCA 發言人在一份聲明中表示，過去兩天非常積極，參與者就未來的政策可能是什么樣子進行了密切討論，令人驚訝的是，對加密市場未來監管的總體看法與我們的一致，消費者保護和市場誠信是為這個不斷發展的行業提供信心的關鍵。（Coindesk）[2022/5/28 3:46:27]

對于很多持幣者來講，政府的態度不明朗，無疑是最大的不定時炸彈。前不久瘋傳的“印度炒幣最高判10年”，引起幣圈一陣恐慌，后被澄清為誤讀。但中國的九四監管、印度的央行禁令都對幣價造成了巨大的波動。

歐洲央行執委：正在討論新歐元體系支付工具監管框架，以包括對穩定幣的監管:歐洲央行執行委員會成員法比奧?帕內塔（Fabio Panetta）接受專訪表示，數字歐元對于非常小的金額，可以允許真正的匿名支付，但一般來說，保密和隱私不同于匿名。必須非常謹慎地考慮完全匿名，因為在保證完全匿名和保證遵守反洗錢、打擊資助恐怖主義和逃稅等領域的基本條例之間存在著權衡。我們已經就如何保護國家央行的機密性做了一些初步的實驗，這些實驗將公布。目前的實驗測試了使用中心化系統、去中心化系統、兩者的混合以及離線支付運行數字歐元的可能性。我們將與其他歐洲當局和機構——議會、委員會、理事會、歐元集團——所有參與其中的人進行互動，因為數字歐元將需要立法改革。

數字歐元參與提供支付服務的將是中介。他們需要受到監管和監督的中介機構。所以不僅是銀行。與銀行不同的是，私人穩定幣的儲備資產目前沒有監管。中央銀行沒有存款擔保計劃，也沒有緊急流動性規定，因為中央銀行不能承諾將公共資金用于拯救不受足夠審慎要求約束的實體，這意味著這些代幣的功能存在內在的不穩定性，因此它們仍然是不穩定的代幣。一旦我們有了監管和監督，他們可能會更配得上“穩定幣”這個名字。但只有央行發行的貨幣才是真正穩定的。歐洲在這一領域處于監管的前沿。歐盟委員會關于加密資產市場 (MiCA) 監管的立法提案制定了許多機制，以降低對消費者和金融穩定的風險。與此同時，我們正在尋求采用我們的監督框架。我們目前正在討論我們新的歐元體系支付工具監管框架，PISA框架，該框架將被采納，以包括對穩定幣的監管。

我們沒有任何正式的機制可以用來阻止歐元區的任何投資者購買加密資產。我認為應該有仔細的監管。MiCA引入了對加密資產的監管。我們的PISA框架還將使我們有可能對加密資產進行監督。監管它們、監督它們非常困難，因為沒有負責任的法律實體。他們是去中心化的。但如果中介機構參與這些加密資產的供應，那么我們就會有適當的監管和監督。[2021/6/20 23:51:08]

所以，很多人解讀，28號凌晨，BTC在加速上沖14000美元時，出現23%的暴跌，就是市場對G20會議的不確定性導致的恐慌性拋售，畢竟BTC已經漲了快一個月，漲幅接近80%。

動態 | 歐洲監管機構開始注意足球行業與加密產業的合作趨勢:據cryptoglobe報道，最近幾個月，加密行業達成的一系列合作協議中涉及足球行業。多家頂級俱樂部已與加密貨幣公司達成贊助協議，或宣布計劃推出“粉絲令牌”，以籌集資金，改善球迷的參與體驗。盡管監管機構已經注意到足球圈內(尤其是歐洲)與加密產業相關的活動，但迄今為止還沒有任何公開聲明表達官方的立場。歐盟市場監管機構表示，不會單獨點名足球行業參與ICOs，但將繼續強調消費者面臨的與ICO相關投資風險。[2018/10/17]

其實，G20的議題，主要集中在全球加密貨幣監管的共識缺乏上。總的來說，FATF承認加密貨幣的金融屬性和金融風險，但各國政府不會容忍加密貨幣用于非法活動。政府的監管上，一刀切不可取，制定合理的監管政策是必然的。

值得注意的是，在會議之前，大家都認為，反洗錢的共識，不管對BTC是何態度，但十分明朗的是，對匿名幣一定是利空。但市場對此的反應，竟然匿名幣大漲，MimbleWimble協議的匿名幣Grin和Beam，分別上漲了5倍和6倍，稍微弱點的ZEC和XMR，漲幅也達70%和50%。

說到匿名幣，大家首先想到的是老一代隱私幣：XMR。當年XMR最大的技術突破是環形簽名。“環形簽名”，在門羅官網上的解釋為“使用您的帳戶密鑰和一些使用三角分布方法從區塊鏈中提取的公鑰(也稱為輸出)。

隨著時間的推移，過去的產出可以多次使用，形成可能的簽名參與者。在可能的簽名者‘環’中，所有成員都是相等且有效的。外部觀察者無法判斷簽名組中哪些可能的簽名者屬于您的帳戶。因此，環形簽名可確保交易輸出不可跟蹤。”

后來，匿名幣在零知識證明提出后，得到了進一步發展，出現了ZEC。有感于洗錢池的運行機制，ZEC通過創建稱為zerocoin的混合服務來提供匿名性。從本質上講，它匯集了一堆代幣交易，并將它們混合在一起，因此在進行交易之前，很難看到一個人的去向或來自何處。

Zerocoin系統在協議層面實現了Tumbler，完全不需要信任第三方。大家普遍認為，協議級別的Tumbler優于環形簽名，但最大的缺點，在于計算量的加重。匿名幣新秀SERO用的也是零知識證明。

隨著各種協議的缺點暴露，資深密碼專家們，共同創造出Mimblewimble協議。MinbleWimble，就是通過為所有輸入和輸出創建一個多簽名來更改此比特幣模型。交易中涉及的各方創建了一個可以驗證交易記錄的公共多簽名密鑰。

該系統中沒有地址，因為參與交易的雙方共享所謂的"雙盲因素"，只有這兩個當事人知道他們在進行交易。這樣確保了網絡的隱私。MW實現了機密交易，沒有地址，超級可擴展，各個團隊加緊研發MW匿名幣，由此誕生了今年的MW雙子星：Grin、Beam，只是Grin是通脹模式，Beam是通縮模式。

我們在網上找到一張圖，圖里詳細對比了各個匿名幣的詳情。

不得不承認，匿名幣的出現是應用層面驅動的，隱私交易傳輸的需求催生出匿名幣的各項技術創新，所以，全面禁止是不可能的。但從對立角度來看，匿名屬性，也意味著監管和輿論的打壓也會一直存在，機構投資者不會大量入場，更嚴重的是，匿名幣可能會被交易所下架，導致只能地下流通。

總的來說，技術本身是中性的，匿名幣的未來，不可能太輝煌，也不可能蕭條落幕，最大的可能，就是繼續負重前行。

Tags：加密貨幣數字資產MBL穩定幣綠洲幣是加密貨幣嗎okex數字資產交易平臺mbl幣什么時候倒閉穩定幣CNHC是一個什么平臺

Luna