蔡維德：Libra如果脫鉤美元 美國第二天就讓它下市_LIB

很多人說，Libra將取代法幣，但我的意見相反。我認為Libra是為法幣服務的，這個法幣是誰，顯而易見。

2018年，7月18日，IBM決定發行一種由美國政府支持的穩定幣，美國政府的態度非常開明，允許數字美元發行，又批準Bakkt成立，說明美國政府認為這些都是合法的商業行為，只要這些產品和交易所在政府監管之下。

Libra是可以被監管的。很多人就說，區塊鏈是逃避監管的，數字貨幣是逃避監管，但是區塊鏈卻是成為監管利器，包括監管逃稅、洗錢等。區塊鏈加上P2P網絡才是逃避監管的工具，沒有P2P網絡，區塊鏈就是監管利器。

如果美國政府認為Libra會威脅美元，可以兩分鐘讓Libra關閉。美國的霸權在于美元，當美元受到攻擊的時候，他是絕對不手軟的。抓住這個點，就都能想通了。

2018年7月，因為看到世界貨幣格局的變化，一整夜沒有睡，這是世界貨幣革命的一天，因為這一天后，法幣等于傳統法幣穩定幣。

聲音 | 北航教授蔡維德：Libra可以完全取代SWIFT，改變國際金融流程和秩序:據巴比特消息，針對“Facebook發布Libra白皮書”一事，北航教授、國家“千人計劃”特聘教授蔡維德表示：“臉書的這件事比摩根大通發幣的影響力還要大。因為臉書影響到一百多個國家或地區，覆蓋了至少20億用戶，它的客戶量是世界上最大的。臉書的用戶量超過了很多銀行的用戶量總和，因此，它的影響力是巨大無比的。Libra可以完全取代SWIFT，改變國際金融流程和秩序。”他還指出，美國國會在2018年2月的時候開了一場會議，在這個會議上，美國決定擁抱合規的區塊鏈企業，但準備取締不合法的代幣市場。美國在這個數字貨幣發展上采取了兵分三路，首先是創造數字貨幣的流通貨幣，就是穩定幣，例如數字美元等；創造一個正確的市場，例如Bakkt；第三是打通法規法則。這三條路并進才使得美國能在該領域發展。[2019/6/19]

未來的法幣是傳統法幣穩定幣不是Libra出來我才這樣看法，早在2016年9月，我去倫敦拜訪英國央行以及其他7國央行討論后，英國央行提出數字法幣，其他央行都支持。后來英國央行因為技術問題沒有繼續。其實英國政府、美國政府都沒想好自己怎么做，但美國厲害之處就在于政府觀點以民間方式實現，這在2018年7月出現。2019年還有其他類似項目出現，包括Libra。

聲音 | 蔡維德：區塊鏈是500年來最大的金融科技突破:國家特聘教授、北航博導蔡維德在接受專訪時表示，“區塊鏈是500年來最大的金融科技突破，它一定是未來。”目前，各國和各大互聯網巨頭都在緊鑼密鼓地持續布局區塊鏈，必將在2019年展現出驚人的變化。蔡維德教授指出，區塊鏈不僅是一種技術，還是一個基于網絡和信任機器的社會系統，與泛金融(包括貨幣和經濟)、法律、政策等息息相關。[2019/2/11]

這個新型的貨幣引導了一個新型的金融市場，新型的金融市場怎么走下去需要觀察。但我們可以明確一件事情，搞區塊鏈，不是發幣，國家發展區塊鏈不是國家發展幣圈。比特幣、以太坊想取代法幣是不可能的，國家發展認可的數字法幣才是主航線。

國家央行可以使用數字法幣來調整國家經濟活動，數字法幣也是主權國家監管的利器。

另外需要注意的是，數字法幣的競爭和傳統法比的競爭是截然不同的。傳統法幣的競爭武器是利率和匯率，而數字法幣競爭主要是數字法幣的流通和交易速度。

聲音 | 北航教授蔡維德：紐約成立加密貨幣特別工作組 區塊鏈時代來臨:據金融界報道，北航教授蔡維德表示，2019年1月3號紐約州成立了全美首個創建加密貨幣特別工作組，來研究如何正確定義、使用和管理加密貨幣。這是一個重要的信息，表示區塊鏈的時代終將來臨，而且會是全面性的，雖然速度可能沒有我們想象的那么快，但這一趨勢不可阻擋。[2019/1/6]

有這樣想法后，許多看法就會改變。過去我一直講，區塊鏈是500年來的一次大改變，320年來的貨幣大變革。

綜上，真正穩定幣就是國家支持的穩定幣，它以法幣為基礎的，區塊鏈技術可以用在傳統法幣數字法幣上面，一個全新的貨幣局面已經出現。

接下來我回答一些朋友們提出的問題：

問題一：為什么美聯儲對Libra項目有支持的意味，但美議會及歐洲的金融監管機構并不太支持？

聲音 | 北航蔡維德：公鏈產業存在公信度危機:據互鏈脈搏消息，北京航空航天大學教授蔡維德近日接受采訪時表示，整體公鏈產業存在公信度危機，它已經失信于老百姓。而聯盟鏈產業目前存在的危機在于，被偽鏈、中心化的理念淹沒了。全世界只有幾百位公鏈的實際開發者，卻有幾萬個公鏈發布。這是因為這些開發者啟動一個項目后，融到資金，可能很快就跳到另一個新的項目。所以，不可避免，公鏈團隊是一個高度中心化的行業。[2018/12/13]

蔡維德：歐洲和美國存在競爭關系的。歐元當初成立目的之一就是和美元競爭，甚至希望取代美元，可是歐元沒有成功。

Libra出來后，歐洲整體是反對的，英國央行也是反對。英國央行說，Libra可以來，但是在英國的交易要接受英國央行監管。Libra會同意？

至于美國國會議員的反對聲，這是很自然的現象。如果是美國全部機構都支持，其他國家人會怎么想？

所有的事情的解讀必須根據一個最重要原則來看，什么是美國最重要的根本？不是美軍、石油、科技，而是美元。

問題二：Libra還是建立在法幣資產上的，并不是很多原生區塊鏈寄望的數據產生的新的價值，Libra是否仍只是個過度階段的數字貨幣？

蔡維德：你能想象美國這個國家說，美元不要了，都用Libra好？我認為不會，這是不可能發生的事情。

有人認為以太坊、比特幣等其他數字貨幣會取代美元，這是不可能的，美國會第一個跳出來封殺掉。比如把和比特幣、以太坊所有錢包有關的銀行賬戶凍結。

問題三：Libra發行后，是否會繞過監管，進入中國，技術上怎么操作？

蔡維德：進入中國可以繞著走，中國有很多第三方支付系統，Libra出現多了一項。中國可以立法不能購買使用Libra，但在購買國外資產的時候，Libra還可能被使用。挺難完全監管的。

問題四：對中國當下的金融體系究竟是否產生影響？

蔡維德：短期之內對中國金融體系不會有什么實質上的影響，但是整個金融架構在國際競爭上已經輸了第一回。

Libra不僅僅是100個機構所支持的支付寶，100個節點只是開始，因為可以賺錢，會有越來越多的機構愿意加入Libra體系。所了解，目前已有多家中國機構有意愿加入Libra節點。這種拓展模式，比支付寶會快很多。以前EOS這沒有合法的數字代幣中國一些財團都競爭加入成為節點，這次何況是在國外合法合規的穩定幣，而且可能是世界最大的穩定幣？大家可以仔細想想。

再來，它的白皮書上寫的，為了服務沒有享受傳統金融服務的用戶，這批用戶跟一帶一路很多國家的用戶是相重合的，這對一帶一路戰略會產生怎樣的關系？

問題五：Libra為何選擇一籃子多國家資產做儲備之盾，這會帶來幣值穩定性困難和金融穩定性困難？

蔡維德：只用美元Libra幾乎是推不出去。因為這將很明顯地強化美元霸權，所以只好退而求其次跟其它資產錨定在一起。這樣其他國家可能勉強可以接受。

問題六：Facebook發幣讓各國央行“緊張”，阿里、騰訊有沒有可能發幣？

蔡維德：目前監管是沒有放開讓企業“發幣”的。

問題七：Libra的一籃子貨幣的組合決策您設想會如何執行，并且是否會相當長時間中心化決策？

蔡維德：這個可以交給Libra基金會，也可以參考世界銀行或者國際貨幣基金組織等專業機構的模型。這不是一件很難的事情。

另外這一決策會是中心化決策。今天數字貨幣包括以太坊、比特幣、EOS，那個不是中心的決定，那一個是去中心化的決定？比如比特比的核心代碼，就是一小群核心人員制定管理的。

問題八：Libra會否以后和一籃子貨幣脫鉤，就像美元脫鉤黃金那樣，形成新的信用貨幣？

蔡維德：如果脫鉤的話，美聯儲第二天就動用各種力量讓Libra下市。

Tags：LIBRALIB區塊鏈穩定幣libra幣現在的價格libra幣官網wpc幣區塊鏈數字人民幣穩定幣最新消息

幣贏