如果把 Libra 視為固定收益 ETF 與 ETF 巨頭 Blackrock 如何競爭？_LIB

Libra的結構類似于廣受歡迎的交易所交易基金模式，其中單位持有人有權獲得一籃子金融資產的財務回報。這些單位可以在交易所交易，經過挑選的授權參與者可以利用標的資產創建和贖回單位。

正如我們在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行業在過去十年左右的時間里取得了可觀的增長，尤其是在固定收益領域(見下圖1)。2019年6月，ETF行業迎來了一個爆炸性時刻，社交媒體與互聯網巨頭Facebook加入了該行業，這意味著貝萊德(Blackrock)和先鋒(Vanguard)等老牌基金公司將面臨挑戰。Facebook宣布計劃推出一款名為「LibraETF」的新ETF，同時專注于固定收益和政府債券，這是對貝萊德旗下「iSharesCoreU.S.AggregateBondETF」(AGG)的直接挑戰。

美國財長耶倫：如果不提高債務上限將損害美元的儲備貨幣地位:10月5日消息，美國財長耶倫表示，如果不提高債務上限，將損害美元的儲備貨幣地位，導致經濟衰退。 她認為，10月18日將是債務上限的最后期限，而債務上限問題的決定權在于佩洛西和舒默，她支持兩黨共同行動提升債務上限。（金十）[2021/10/5 20:07:23]

圖1–針對美國投資者的頂級債券ETF的規模–10億美元，資料來源：BitMEXResearch，Bloomberg

(注：圖表代表以下債券ETF的市值總和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

橋水基金Ray Dalio：如果比特幣獲得成功，監管機構將會扼殺它:橋水基金Ray Dalio在紐約SALT會議表示“如果比特幣獲得成功，監管機構將會扼殺或嘗試扼殺它，因為他們有這樣的方法。”（CNBC）[2021/9/15 23:27:43]

對比新的ETF結構和傳統空間

下方圖2中，我們將創新的新型LibraETF和傳統的ETF——貝萊德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)進行了分析和比較。我們的分析表明，盡管Libra產品是新產品，但許多相關信息，如持股透明度和資產凈值公布的頻率，尚未得到公布。

分析還強調，Libra在投資組合管理方面可能會遇到不必要的復雜性。該基金似乎由Libra協會管理，該協會由全球多個行業的多家實體組成。這些實體負責發行ETF，公司名單將進一步擴大。與此同時，投資授權并不明確。相比之下，貝萊德的固定收益ETF產品有明確的投資授權，以跟蹤獨立于ETF發行人管理的彭博巴克萊美國綜合債券指數。

Bitcoin ABC首席開發者：如果不實施coinbase規則 BCH的未來將變得無關緊要:Bitcoin ABC最近發布一個存在爭議的新升級計劃，BCH支持者必須在11月15日之前部署，以促進其核心協議的變更。Bitcoin ABC首席開發者Amuary Sechet表示，新升級的部分原因是提供關鍵的開發資金，使比特幣現金能夠與比特幣和以太坊競爭。

該更新將引入一種新難度調整算法ASERT，以響應延長的區塊時間，同時還有一個有爭議的功能，即如果沒有將8%的獎勵轉移到指定用于資助ABC協議持續開發的錢包中，所有新開采的區塊將被拒絕，這被稱為“coinbase規則”。

Sechet預測，如果沒有coinbase規則，BCH的未來將“慢慢變得無關緊要”，但他表示，社區中的分歧遠不止這一個問題。盡管有些人將BCH的緊張局勢歸因于coinbase規則，“甚至在一個月前，這還只是一個調整難度的問題……這些細節并不十分相關。分裂首先發生在社區層面，然后找到延續分裂的理由。”他補充說，“我不認為在這個時候可以做任何事情來重新團結社區。”

此外，BCHN支持者Nilac The Grim最近發文呼吁Amaury退位讓賢。（Cointelegraph）[2020/8/20]

也許Libra產品最顯著的缺點是單位持有人似乎沒有資格獲得投資收益。這與貝萊德的產品形成了鮮明的對比。貝萊德的產品專注于幾乎相同的資產類別，投資收益率約為2.6%。Libra的保護者可能會指出，這些費用需要從某個地方支付，但Libra的費用尚未披露。然而，ETF行業已經具有很強的競爭力，貝萊德收取的費用僅為0.05％。該費用遠遠低于產品的預期投資收益率，約為2.6％，因此LibraETF可能不具備價格競爭力，這對潛在的投資者來說是一個主要的潛在劣勢。

聲音 | 華夏時報總編輯：如果誰能用區塊鏈做出比肩比特幣的技術 也許就是下一個世界首富:據新浪財經報道，在第十二屆中國經濟媒體高層峰會上，華夏時報總編輯水皮表示，未來新技術的應用也許會出現我們意想不到的投資機會，那就是5G帶來的區塊鏈技術的應用，“區塊鏈”三個字，由于局信息會上這么一堂課，又一次引起了全民的沖動。我們華夏時報前兩年也干過兩屆區塊鏈論壇，但這個東西技術上的確是有一定的難度，現象級的產品開發是需要過程的，到現在為止比特幣是最成功的現象級的應用，有沒有能跟比特幣比肩的技術？如果誰能做出這個突破誰就牛大了，也許就是下一個中國首富、世界首富。[2019/12/1]

圖2–LibraETF與iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的詳細對比，資料來源：iShares，Libra

我們還從技術角度分析了這兩種備選方案。如下圖3所示，關鍵區別在于Libra代幣的控制可能部分由數字簽名進行管理。只要未實施地址白名單，這可能會帶來一些優勢：

使用假名

有限的審查抵制

與加密貨幣交易相對容易集成

然而，正如我們在2018年2月的Tether報告中提到的那樣，歷史表明這些特征可能最終導致平臺面臨實施KYC或被當局關閉的選擇當中。Facebook已經在其主要平臺上審查了一些有爭議的人物，因此，公共私人密鑰密碼術管理LibraETF單位的程度可能會受到很大限制，或逐漸被淘汰。圖3–技術和加密方面的考慮，來源：iShares，Libra

結論

盡管Libra的主要劣勢在于其單位持有人無權獲得投資收益，但許多行業分析師仍然正在仔細研究Libra對傳統ETF行業和現有電子支付系統的影響。

盡管我們對ETF的比較是在半開玩笑，但它確實突出了Libra的產品結構與現有金融產品具有相似的屬性。所以我們認為這個比較是恰當的，如果Libra想要具有競爭力，它應該仿效傳統ETF的一些管理和收費的特點。

不過，Libra也可以通過整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平臺來吸引客戶。如果Libra確實保留允許私鑰控制錢幣的屬性，那發展下去也將會是挺有趣的，同時錢幣可能會從諸如Tether之類的代幣中獲得份額。然而，在我們看來，從長遠的角度來看，Libra要么會禁用這一功能，要么會在技術上造成困難，因此只有極少數用戶擁有這些「非托管」的錢包。如果出現這種情況，那么Libra便只是一只收費很高的ETF。

來源鏈接：blog.bitmex.com

Tags：ETFLIBRALIBBONmetfi幣怎么樣libra幣今日行情libra幣官網Bonkey dAPP

火必APP