澳本聰在法庭遭質疑：涉嫌偽造文件 數百億美元成謎_BAS

6月28日，自稱是比特幣創造者的澳大利亞計算機科學家CSW在佛羅里達西棕櫚灘的美國地方法院聽證會上面臨了嚴厲的盤問，因為他說自己無法提供一串早期比特幣的地址列表，其中存有數百億美元的財富。

CSW被傳喚到佛羅里達州參與這場民事訴訟，解釋他為什么沒有提供中本聰丟失的比特幣地址，他說他可能永遠無法訪問這些地址。聽證會于6月28日舉行，但今天公布了庭審記錄。

CSW已故合作伙伴DaveKleiman的遺產代理人聲稱，這些地址擁有100億美元的財富，據稱是CSW偷走的。盡管雙方都認為CSW是比特幣的發明者——事實上，他們的論點也取決于此——但CSW的證詞引入了一些令人不安的細節。

澳本聰Craig S. Wright注冊新Twitter賬號，此前老帳號已注銷3年:2月11日消息，澳本聰CraigS. Wright于2月4日注冊新Twitter帳號，其Twitter簡介為比特幣的創造者。此前報道，CraigS. Wright在2019年3月主動注銷Twitter賬號，其自證中本聰的推文被刪除。[2022/2/11 9:45:34]

CSW：我不知道

CSW的主要論點是，他無法獲取這些比特幣，因為它們被置于一個由復雜加密機制保護的保密信托基金中，受到一些律師起草的復雜法律協議的束縛。他還說，他不想拿到這些比特幣，因為這就暗指他是中本聰了——這么說真的很奇怪，因為CSW為了證明自己是中本聰投入了大量資金，甚至還以誹謗罪起訴了質疑者。

澳本聰：比特幣系統里最重要一件事就是競爭:澳本聰（Craig Wright）近日撰文《運行比特幣節點的權利》（The Right to Run a Node），他指出「你無權運行比特幣節點」和「你有權嘗試運行比特幣節點」不是同一回事，這就像在一個社會中每個人都擁有追求幸福的權利，但你并不一定能獲得幸福。雖然這種所謂「平等崇拜」的神話讓每個人都感覺良好，但卻貶低實際成就，企圖讓失敗者、或產生更少價值的人自我膨脹。

澳本聰指出，比特幣是按照資本主義規則和激勵機制設計的，這套系統里最重要一件事就是競爭，運行比特幣協議軟件并保持完整區塊鏈記錄的ASIC礦工只有靠競爭才能創建區塊，他進一步表示：“比特幣節點必須要具有競爭力，因為沒有競爭，人們就沒有動機投資比特幣系統。比特幣網絡上的任何節點都可以被替換，換句話說，就算你今天是頭部公司，并不意味著你明天仍會是頭部公司。”（coingeek）[2020/6/8]

在聽證會上，原告律師對CSW提出了質疑，認為這位計算機科學家偽造了許多文件，并將其提交給法庭作為證據。例如，有幾封據稱可以追溯到2011年和2012年的郵件的元數據是“最近才放上去的”。另一封據稱是在2011年發出的郵件中出現了版權來自2015年的字體。

動態 | 澳本聰回應江卓爾“為何不了解Base58 編碼”：我想通過 Base58 來誤導聽眾:江卓爾和澳本聰在昨日辯論上，江卓爾問澳本聰名：為什么在銷毀（burn）地址中使用 X 而不是 0。中本聰發明了用于這些地址的 Base58 編碼模式，中本聰有意地排除了看起來相似的數字和字母，比如零和字母 O。為什么您會不了解中本聰發明的Base58 編碼？

澳本聰（CSW）回應稱，這是我的代碼。我想通過 Base58 來誤導聽眾，想讓人們以為我不了解比特幣。實際上 Base58 和交易無關，它只是錢包的實現方式，checksum 是錢包層面的東西，它是錢包交易時用來驗證的東西，它并不存在比特幣網絡上。[2019/7/24]

但CSW否認做出了任何干預，并表示文件來源的服務器“被盜用”。他作證說，提交的文件都是“pdf文件”，而不是相關信件的合法副本——他說原告和其他指證他為“中本聰”的人試圖誣陷他，“可證明是假的”。

聲音 | 澳本聰：將邀請銀行改用比特幣:據ambcrypto報道，澳本聰近期接受采訪時表示，在不久的將來，人們將能夠使用加密貨幣兌換歐元、英鎊，并可以立即兌換成他們需要的任何貨幣。用戶將擁有一個支付微交易的錢包，發票將被存儲在分類賬中；網頁將開始接受比特幣作為支付方式，這種數字資產在社區的價值將會上升。澳本聰表示，此前由于比特幣現金硬分叉而推遲的原子互換過程將在2019年發生。澳本聰還稱，他會告訴銀行，加密貨幣可以提供更好的結算，將邀請他們改用比特幣。[2018/12/14]

后來，原告律師就CSW聲稱自己購買的一家公司提出質疑，稱該公司是這家保密信托基金的受益人。“好吧，我就直說吧，”原告律師說。“一家直到2014年才被你收購的公司被列為2012年創建的信托文件的受益人？”

CSW回答：“不是的，你把我不知道的文件放進去了。”

原告律師：“你在discovery中生成的文檔？”

CSW：“是的，從我們公司的其他設備上。”

在此之前，CSW曾被問及他所提供的所有文件是否一開始就是真實的，對此他反復聲明這些文件確實在他的“掌握之中”，但這些文件本身并不一定是真實的。

律師在這些問題上則更為直接。”Wright博士，這些文件是偽造的嗎？”他問道。“我不知道，”CSW回答。

CSWVSKleiman：漫長的法庭路

CSW聲稱他發明了比特幣，并表示2013年去世的DaveKleiman幫助了他。但去年，Kleiman的遺產代理人指控CSW以欺詐手段將他和Kleiman共同挖出的大約100萬比特幣轉移給了自己。

賴特說，他不欠Kleiman任何東西，他無法取得這些硬幣，因為它們在一個他不知情的第三方控制的保密信托中，而這些資金的秘鑰是未知的。

然而，在6月底，法院傳喚他到佛羅里達州，以確定他并未提交這些比特幣相關地址信息的行為是否構成藐視法庭罪。

在法庭上，CSW對他“自己的發明”表示遺憾。他說，這項發明受到了犯罪活動的摧殘。他說，他最初是想毀掉這筆巨額財富，經過一番勸說才把秘鑰交給了Kleiman。“Dave勸我不要把它們徹底毀掉，”他說。“如果按照我的方式，我就會用錘子砸穿裝這些比特幣的硬盤。”

他說，他后悔發明比特幣，因為其與交易和洗錢等犯罪活動有關。他稱自己的比特幣“分叉”BSV符合執法部門的要求。

CSW在幾個方面對比特幣協議做出了沖突且不尋常的描述。他把這項技術稱為“曼德拉網絡”，并聲稱“公共地址”這個詞使用不當，盡管此案取決于他提供了多少這樣的“公共地址”。

他說，在比特幣網絡中，根本沒有公共地址。

他說，他無法拿到這些比特幣的主要原因是，他缺少Kleiman持有的某些“關鍵部分”，這些“關鍵部分”將于明年移交給CSW。但他說，如果不能得到剩下的私鑰，他可能永遠也無法獲得這些比特幣。

好幾次當律師質疑為什么他提出的這段私鑰數量經常在變，CSW說，律師是混淆了信托基金與另一組比特幣——即現已倒閉的數字貨幣交易所“Libertyreserve”中的比特幣。

CSW在法庭上扔了一份文件，受到了法官的斥責。CSW后來道歉。“非常抱歉，法官大人。我有時會失控，”他說。“我妻子是一名心理學家，她和我一起工作。”

CSW還卷入了其他幾起訴訟，其中包括播客主持人PeterMcCormack，因為他們說他不是比特幣的發明者。一些觀察人士認為，如果佛羅里達州的聽證會對這些指控提出足夠的質疑，那么這些案件可能會被駁回。

Tags：比特幣MANBASGHT比特幣實時價格行情走勢圖表UltramanDogeBastonetEight Hours

Filecoin