美國法官拒絕SEC關于 Binance.US 資產凍結的請求_NAN

作者：Nikhilesh De, Jesse Hamilton，CoinDesk；編譯：松雪，金色財經

負責監督美國證券交易委員會對 Binance 和 Binance.US 案件的聯邦法官拒絕下令凍結美國交易平臺資產的臨時限制令。

這將使該公司的美國分支機構能夠在與監管機構討論限制令的同時繼續開展業務。

如果雙方可以就限制令達成一致，哥倫比亞特區地方法院法官Amy Berman Jackson表示，“絕對沒有必要”發出限制令。 同時，法官責令Binance.US向法院提供其業務開支清單，并責令雙方繼續協商。 

福克斯記者：美國法官命令Ripple和美SEC在3個雙方都方便的日期召開和解會議:金色財經報道，福克斯商業新聞記者Eleanor Terrett在社交媒體上稱，美國法官Sarah Netburn命令Ripple和美國SEC在3個雙方都方便的日期召開和解會議。由于法庭日程繁忙，還建議提前6-8周安排。[2023/7/18 11:01:05]

在擁擠的華盛頓法庭上，法官對 SEC 律師提出的凍結公司所有資產的動議進行了抨擊，直到它能夠證明包括 “CZ” 在內的幣安全球平臺上的任何人都無法訪問其私鑰。

在詢問是否有任何 Binance.US 客戶資金實際上已經離開美國時，法官似乎對她聽到的回答感到沮喪，此前多名 SEC 律師表示，他們主要擔心的事實是 Binance 的全球平臺控制著足夠多的私鑰來轉移資金。

美國法院駁回SEC禁止XRP持有者參與此案的動議:7月27日消息，美國地方法官Sarah Netburn駁回了美國美國證券交易委員會（SEC）撤銷XRP持有者的“法庭之友”身份的動議。（U.today）

據悉，“法庭之友”是指在訴訟案件中，沒有直接涉及法律利益的私人或團體，為了向法院說明其對該案件相關法律爭議上的意見、澄清立法意旨、理清模糊的法律規定、通知法院關于案件事實的真實情況等等的目的，主動向法院提出書面報告，以協助法院更公正地做出裁決。[2022/7/27 2:40:50]

“我想知道它是否正在發生，”她說。 “我問你們每個人這個問題真是太棒了。”

美國法院將裁決兩起加密貨幣發行是否是發行證券:據coindesk消息，美國地方法院法官周二表示，陪審團將決定通過涉嫌欺詐的兩起ICO發行的加密貨幣是否應被視為證券。商人Maksim Zaslavskiy在發行了兩個被官員稱為欺詐投資的令牌（REcoin和DRCW）銷售后，被指控違反聯邦證券法的反欺詐和注冊規定。Zaslavskiy在12月初表示自己無罪，他認為令牌銷售不構成發行證券。他進一步辯稱自己不知道違反了法律。司法部和SEC回應稱Zaslavskiy知道其行為是非法的。此外，這些機構聲稱這兩種加密貨幣都通過了Howey測試，這意味著它們符合證券發行的法律定義。法官并沒有直接裁決涉及的令牌是否為有價證券，該案件將于2019年1月開始審判。[2018/5/9]

關鍵

美國法警署再次成功拍賣2170.7枚比特幣:據coindesk，美國法警署的發言人周四宣布，在3月9日最新舉行的拍賣會上成功向兩名投標人出售了2170.7枚比特幣，其中一人收到2100枚比特幣，另一人收購了余下的70.7枚。[2018/3/23]

當天早些時候，法官暗示她可能傾向于對 Binance 訪問 Binance.US 資產給予某種限制，但不是完全限制令。命令這些公司協調他們提出的限制令，并命令 SEC 將其想要的限制結果與公司提出的代替限制令本身的建議進行對比。

SEC 律師Jennifer Farer周二告訴法官，“我們對繼續經營業務持開放態度。”

而Binance.US的代表則表示，他們主要是希望獲得正常的運營費用，他們“不愿意接受以總資產凍結為代表的死刑”。

Farer 表示，Binance.US 一直在改變其關于如何持有加密資產和資金的說法，從 Binance.US 告訴美國證券交易委員會它與 Binance 達成協議到表示該協議不可操作，再到表示非操作性協議已被暫停 。

律師說，Binance.US 還告訴美國證券交易委員會，它可能會停止在美國開展業務。

盡管如此，Jackson法官說，最終雙方的分歧并不大。 如果他們能達成協議，那將使各方有時間妥善整理案件的細節。

上周，SEC 起訴 Binance 和 Binance.US，以及 Binance 創始人趙長鵬“CZ”，指控他們是未注冊的證券交易所、經紀和清算機構運營。

該監管機構還指控Binance的大量資金混合問題，使居住在阿聯酋的加拿大國民趙某能夠獲得 Binance.US的客戶資產。

美國證券交易委員會在訴訟后提出了一項臨時限制令動議。

加密貨幣交易所在對動議的回應中反駁了這些說法，辯稱美國證券交易委員會沒有最終證明他們上市了任何證券，并表示監管機構沒有出示任何支持緊急動議的證據。

證券與商品

Jackson法官還深入探討了訴訟核心的基本問題：是什么使加密資產成為證券，如果它不是證券，它還是一種商品嗎？

盡管法官就此提出了一些基本問題，但她對答案并不滿意。

在聽證會即將開始時，法官要求 SEC 的律師區分“加密資產”和“加密資產證券”。

SEC 律師 Matthew Scarlato 告訴法官，監管機構在更廣泛的投訴中提供了幾個它認為是證券的加密貨幣示例，但也保留稍后評估交易所其余代幣的權利。

法官詢問 SEC（以及后來的 Binance）其他加密貨幣是否屬于商品。

“那些你不稱之為證券的，它們是什么？” 她問道，深入探討多年來困擾加密行業的一個問題的核心。

她后來問代表 Binance.US 的律師 Matthew Martens，BNB 是否是一種商品，因為該公司辯稱它是一種證券。

“這是一種加密資產，”Martens說。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：ANCNANBINNCEMagic BalancerENV FinanceChainBingCrit Finance

屎幣