從中本聰“電子現金”夢想看 Libra的最大問題是什么？_比特幣

本文作者邁克爾·J·凱西(MichaelJ.Casey)是CoinDesk咨詢委員會主席，也是麻省理工學院(MIT)數字貨幣計劃(DigitalCurrencyInitiative)區塊鏈研究的高級顧問。

圖片來源：pixabay

上周，在對國會山天秤座聽證會的連篇累牘的評論中，有一條來自律師馬可?桑托里(MarcoSantori)的短推文，總結了Facebook的這個加密貨幣項目所面臨的核心問題。同時，這也涵蓋了其他任何由企業主導此類努力所遇到的問題。

MarcoSantori在推文中總結了Facebook的Libra所面臨的核心問題，稱其必須足夠中心化，通過凍結資金來防止非法活動；但同時還需要去中心化，不根據資金的使用歧視參與者。

數據：以太坊持有者正在從中心化交易所轉移他們的代幣:Glassnode數據顯示，以太坊持有者正在積極地從中心化交易所轉移他們的代幣。與此同時，鎖定在智能合約中的以太坊（ETH）供應量正在飆升。在以太坊（ETH）六年主網歷史上，該指標首次突破 26%。該指標首次在 2020 年第二季度至第三季度的 DeFi 熱潮期間開始繁榮。（u.today）[2021/7/19 1:01:14]

要理解Facebook及其27位Libra合作伙伴為何陷入這種困境，讓我們回到比特幣的根源——中本聰(SatoshiNakamoto)尋求解決的核心問題。問題就在那份著名的白皮書副標題上的文字：“電子現金”。

中本聰一直在追尋一個密碼朋克的夢想。他/她或他們想把隱私帶到數字支付中，把現金交易的線下體驗轉化為在線交易。其理念是：用戶不需要證明自己的身份，就可以在互聯網上與任何人執行交易。就像我不需要每次把鈔票交給別人時都出示證明我是邁克爾?凱西的文件一樣。

比特幣的哈希值正在從中國向北美轉移:5月6日消息，盡管大多數比特幣開采仍位于中國，但有跡象表明它開始向其他地方轉移。Wang重新發布了Digital Currency Group的Barry Silbert在4月22日發布的數據，該數據顯示，位于美國的比特幣礦池Foundry在4月份攀升至全球前五名池之列，占哈希率的7.6％。希爾伯特說：“比特幣的哈希值正在迅速從中國轉移到北美。” 領先的池仍然是由中國采礦硬件制造商Bitmain經營的AntPool，在總哈希率中占18.6％的份額。

劍橋大學（University of Cambridge）計算出，到2020年4月，中國的采礦業主導地位約為65％。BTC采礦出版物《礦工日報》注意到2021年1月的數據，到今年年初，中國的份額已降至BTC哈希能力的55％，美國占11％。（cointelegraph）[2021/5/6 21:28:39]

這一點很重要，不是因為所有使用現金或比特幣的人都是逃避執法的洗錢者，而是因為身份認證對商業構成了真正的障礙。如果社會對識別他人有興趣——正如金融執法機構會辯稱的那樣，那么我們必須認識到，這將需要付出放棄經濟活動的巨大代價。

瑞穗證券分析師：即使比特幣大跌，Square和PayPal也可從中受益:瑞穗證券分析師Dan Dolev在接受CNBC采訪時表示，即使比特幣跌下懸崖，支付巨頭Square和PayPal也有望從比特幣的瘋狂價格波動中受益。Dolev解釋稱：“原因有兩個。第一，在Cash App上使用或交易比特幣的用戶越來越多。第二，每個用戶的交易次數正在上升。所以，即使比特幣漲到10萬美元或保持在3萬美元或1萬美元，Square仍能從中受益。”此外，Dolev指出，持有比特幣而不進行交易的用戶反而對Square不利。Dolev補充說，比特幣的波動性以同樣的方式影響PayPal。[2021/1/14 16:06:59]

隱私很重要

想想來自發展中國家的20億“無銀行服務”的成年人，Libra表面上想要為他們服務。缺乏教育、存在不良信用記錄和不可信的國家發行的身份證，意味著這些人沒有資格在當地銀行開戶（主要是因為這些當地銀行自己必須遵守嚴格的國際“了解你的客戶”程序，以免被外國銀行同行切斷聯系)。對于世界上很多成年人來說，身份是商業的一個非常現實的障礙。

Layer1 CEO：隨著技術和商業模式的發展，算力大權將從中國轉移到美國:加密貨幣挖礦公司Layer1的首席執行官Alexander Liegl在接受比特幣支持者Max Keiser的采訪時表示，長期以來，中國一直是全球比特幣挖礦市場上無可爭議的領導者，但隨著技術和商業模式的發展，算力大權將轉移到美國。Liegl稱，目前中國占有著大約60%的市場算力，因為中國的礦業公司一直以來都在以最快的速度采購和安裝最高效的挖礦設備。然而，新一代芯片的生產現在可能需要多年的努力，這將使得成本（如電價）和效率（設備制冷能力）等其他因素變得更加重要。（RT）[2020/3/2]

但你也可以想想那些管理華爾街對沖基金的億萬富翁，或者代表他們進行交易的大型銀行和經紀公司。這些人都不希望自己在買賣股票、債券或大宗商品時暴露身份，因為這樣會對他們的交易帶來不利影響。

動態 | 今日恐慌與貪婪指數為56，等級從中性轉為貪婪:Alternative.me數據顯示，今日恐慌與貪婪指數為56（昨日為51），等級從中性轉為貪婪。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）[2019/11/3]

身份也限制了可替代性。正如我之前所說的，如果不知道錢的過去記錄，那么這些錢是最有用的。任何1美元或單個比特幣的價值必須與其他任何一美元或比特幣相同。但如果我收到了1美元或比特幣，由于它參與了之前的交易，因此可能會受到法律或執法部門的索賠，由此帶來的不確定性必然會降低它的效用。這導致貨幣可替代性的枯竭。至于為什么會有這樣的問題，只要問問那些在經紀公司或其他實體有賬戶的人就知道了，他們的資產因為一些他們自己沒有參與的刑事或民事訴訟而被凍結。

因此隱私很重要。如果我們要將數字化、無國界的商業帶到盡可能廣泛的用戶群，并擴大全球經濟，我們必須爭取保證隱私。

隱私技術遇到日益增長的監視

遺憾的是，比特幣未能獲得足夠的隱私，至少在最初的形式是這樣。為什么？因為它的公開賬本是公開的。

當與符合法律的加密貨幣交易所的“了解您的客戶”流程相結合時，它的可跟蹤性意味著用戶可以相對容易地與過去的交易連接在一起，只要他們在其中任何一個交易點被標記。

正是這個問題催生了Zcash和Monero等隱私保護更強的加密貨幣，同時還發明了比特幣混合器，以及Mimblewimble等用于模糊交易軌跡的潛在側鏈解決方案。

值得注意的是，與此同時，監管機構正在擴大監視的加密貨幣范圍。例如金融行動特別工作組的新規，要求用戶透露越來越多的信息，加密貨幣開發人員正在推動其向相反的方向發展：更多隱私性、更多自我托管、更多的無需信任的交易解決方案、用戶自治。他們正在努力實現電子現金的目標。

中心化-去中心化矛盾

這里的問題是：如果您不是構建在一個完全去中心化的、無需許可的系統之上，那么就不可能保證用戶的隱私。如果維護賬本的節點被標識為屬于一個特定的授權驗證者列表，例如天秤座協會的28個成員——當他們希望或者他們將會對交易進行審查或者撤銷時，當局可以并且將會要求用戶的身份。他們這樣做是為了達到反洗錢或反恐怖主義融資的目標，或者，更諷刺的是，他們會提出這樣的要求，僅僅是為了控制人民。

FacebookCalibra負責人大衛?馬庫斯(DavidMarcus)當然別無選擇，只能發誓，Facebook的Libra應用程序Calibra將遵守KYC的要求，并配合反洗錢行動。這在法律上是顯而易見的。不過，這并不重要，因為執法機構只要通過一點點跨界合作，就能讓天秤座協會成員信守諾言。

這就是Santori提到的“別擔心，我們是中心化的”這一分岔論點。這是一種保證，告訴你“你知道在哪里能找到我。”

問題在于，美國人民——以及他們的立法者，在這些問題上有點精神分裂。這是因為，在科技公司的數據收集方面，隱私問題也越來越受到關注，尤其是在Facebook上。令人吃驚的是——事實上，令人滿意的是——立法者們解決這些擔憂時提出了多少問題，他們要求確保Calibra不會利用人們的個人數據。

實際上，馬庫斯的回答是:“別擔心，我們是去中心化的。”他的想法是，Libra的這種結構不允許任何成員侵犯用戶的隱私。

所以，這是一個矛盾，但從定義上講，這個矛盾并不出現在比特幣或其他去中心化加密貨幣中，更準確地說，“你不知道在哪里能找到我。”(事實上，在這種情況下并不存在“我”。)

我們想要什么?

在很多方面，這種矛盾并不是Facebook參與這個項目的結果，也不是Libra本身的結構，而是公共利益的競爭。我們不能魚與熊掌兼得。我們不能同時堅持絕對隱私，并且獲得干預交易以抓住壞人洗錢的力量。

我認為，答案在于技術、制度設計和一種更富創造性的監管方法的結合，而不幸的是，這種方法目前還不存在。

希望在于零知識證明等工具，以及新興的“自我主權”身份概念，以及一種更為開放的遏制犯罪監管模式的存在，這種模式不會披露人們的個人身份信息。

但這還有很長的路要走，用戶采用需要提高；在很大程度上，政策制定者仍然相信它們。

現在，大衛·馬庫斯和他的同伴們別無選擇，只能不停地用嘴來說服各方。

Tags：比特幣LIBLIBRAACEbitkeep錢包和比特幣libra幣發行了嗎libra幣怎么挖礦ECIO Space

幣安app官方下載最新版