Liber為什么不能成為facebook的“微信支付 Q幣”？_LIB

隨著Liber推出以來，一直備受各界關注，甚至連美國總統特朗普都在推特上聲稱Libra可能會促進“非法行動”，美國國會甚至要起草案擬禁止科技巨頭發布數字資產的法案。

就在7月16日，Libra項目發起人之一、Facebook子公司Calibra主管大衛·馬庫斯身赴國會，并接受兩個半小時的“拷問”，一再表示Libra不是投資品，只是用于支付和交換；Libra無意與主權貨幣競爭；Calibra錢包將通過個人ID的上傳完成身份認證，以符合反洗錢的要求等。

那么，Liber為什么不能成為facebook的“微信支付Q幣”？為什么會對銀行與現有的金融體系如此忌憚呢？

美國信用卡體系太強大

你所擁有的，反而會成為負累，阻礙你前進。這樣的故事曾在商業世界無數次上演。柯達因為膠卷錯失數碼相機、諾基亞因為功能機而錯過智能手機等，類似的劇情也在美國移動支付領域上演。

原Libra負責人馬庫斯抨擊加密行業炫富現象:原Facebook數字貨幣Libra負責人、現Facebook Financial金融業務負責人及Novi錢包負責人大衛·馬庫斯（David Marcus）在推特上發文疑似抨擊加密貨幣行業炫富現象，他寫道：你們吹噓自己在2020年賺多少錢，吹噓自己是多么偉大投資者，但是在虧錢時卻都一言不發。這個時候，你應該想一想當地所有小企業主，然后對著鏡子好好審視一下自己。

對此，三箭資本首席執行官Su zhu表示認可，他回應說，加密貨幣行業的億萬富翁應該拒絕《福布斯》排行榜的調查問卷/訪談，因為參與其中毫無意義，《福布斯》采訪我時，我只回應一句無可奉告。[2021/1/26 13:28:54]

盡管，在美國蘋果、三星和谷歌都已相繼推出了自家移動支付系統。這些所謂的“數字錢包”工作原理大體相似，旨在取代銀行卡刷卡消費，使用消費者手中的智能手機來完成支付，但是結果卻并不令人滿意。

朱民：Libra會對國際貨幣市場產生很大影響，尤其是中小國家:清華大學國家金融研究院院長朱民陸家嘴論壇上談到了天秤幣（Libra），他表示作為一籃子貨幣，Libra去年誕生后對全球沖擊很大。他還表示，雖然Libra遇到了一系列技術問題，但如今經過調整后的Libra，放棄了公有鏈，加強了和監管的合作，把自上而下的過程放松了。“從這個意義來說，天秤幣可以很快進行運營和實施，這會對國際貨幣市場產生很大影響，特別是對中小國家邊緣性的貨幣產生影響，也會對貨幣政策、全球資金流動產生影響。”[2020/6/19]

造成這樣的結果，最大的原因在于美國擁有強大的信用卡體系，刷卡支付并不復雜。無論是搭乘地鐵，還是去百老匯看演出，人們普遍選擇刷卡消費。而這，已經成了美國消費者一種根深蒂固的習慣，很難被移動支付這樣的新支付方式所改變。

反觀中國，因為金融信用體系不完善，信用卡普及和使用率較低，當移動互聯網的大潮席卷而來時，由于人們并沒有刷卡消費的習慣，而移動支付又切切實實比現金消費更加方便快捷，因而大家更易于接受，相當于直接跨越信用卡進入了移動支付時代，并成為其擁躉。

動態 | Facebook收購AI公司Service friend，為Libra落地做準備:據伊朗媒體《The Marker》報道，Facebook已于19日收購伊朗的人工智能新創公司Service friend，為2020年Libra落地準備，國外科技知名媒體TechCrunch查證之后，Facebook發出了一項“不否認”聲明，間接證實此項消息：我們會不時收購小型的新創企業。 據悉，Service friend過去曾幫Facebook旗下通訊軟件Mesenger 開發聊天機器人，而Calibra 在官網上承諾為WhatsApp、Messenger 用戶提供全年無休的服務，因此多數人都猜測此次收購目的是開發Calibra錢包的聊天機器人。? ? ? ?[2019/9/23]

如今，將中美的移動支付進行對比，無論是在用戶規模還是用戶接受度上，中國都已經后來居上，全面超越了美國。

聲音 | 平安集團楊承亮：Libra實際上是一個支付工具:8月8日，在2019SAIF金融論壇上。中國平安保險（集團）資金部副總經理楊承亮在談論關于libra的話題時稱，Libra協會注冊在瑞士，Facebook以及很多大佬都在發起成立這個協會。但首先要看它是個公立還是私立的，這涉及到貨幣是公有還是私有的。在全球而言，法定貨幣都是由央行發行的，私營機構做貨幣，這涉及到公共場景的問題，所以，他認同中國行長的觀點，如果一個公共服務的產品，背后沒有設立公共機構來參與可能會有一些問題，特別是作為全球性的支付貨幣，還涉及到很多其他的問題。另外，貨幣具有創造貨幣的一個功能，但是，Libra實際上是一個支付工具，國家推行貨幣的過程中應該吸收更多的金融機構來參與設置，這樣能夠更快激發一些創新的活力。[2019/8/9]

Facebook的“支付夢”

聲音 | 北航教授蔡維德：沃爾瑪發行穩定幣破壞力恐超Libra，將讓美元無孔不入:據巴比特消息，美國專利商標局（USPTO）專利文件顯示，零售巨頭沃爾瑪正在探索推出一個與常規貨幣（regular currency）聯系起來的數字貨幣，類似于Facebook的數字貨幣Libra，這意味著他們可能將發行一種與法定貨幣掛鉤的穩定幣。對此，北航教授蔡維德表示，沃爾瑪規避了Libra被美國國會質疑的幾個問題：比如一籃子貨幣、注冊在瑞士等。沃爾瑪聰明地選擇數字貨幣與美元掛鉤，并且應該不會在其他地方注冊，其通過的成功率會比較大。如果沃爾瑪的穩定幣上線，那么幾乎會使美元無孔不入。[2019/8/4]

Liber雖然受到了廣泛的關注，但是對于Facebook的“支付夢”而言卻不是第一次，只可惜馬克·扎克伯格在支付行業里似乎就沒有取得過成功。

早在2011年Facebook便推出的第一個所謂“虛擬貨幣”產品，一開始希望能夠簡化管理平臺上與虛擬商品有關的支付交易，并且會從每筆交易中收取30%的費用。但讓人沒有想到的是，由于匯率波動等問題，FacebookCredits這款產品反而給國際支付帶來了很大麻煩，最終在2013年被徹底淘汰。

并且在2012年推出的FacebookGifts由于沒有找到解決距離和本地化問題的方法，以至于這款產品始終無法在國際上發揮作用，最終也只存活了短短兩年時間。

等到了2015年，在前PayPal總裁大衛·馬庫斯的主導下，Facebook在旗下即時通訊應用程序Messenger上推出了“支付轉賬”功能，但這個功能僅限于好友之間，有些類似于微信轉賬，都需要綁定銀行卡同時設置交易密碼，只是到現在仍然沒有被廣泛普及。

然而，在支付行業里屢戰屢敗的Facebook似乎并不死心，畢竟社交與支付之間有著天然的融合。只是，Facebook在社交領域高歌猛進，卻在支付這條賽道上逐漸失去了先發優勢。支付寶和微信支付業務除了在中國本土市場穩扎穩打之外，現在已經開始出海，在全球范圍內開疆拓土。Facebook能否憑借Liber來實現其“支付夢”卻仍然是一個未知的答案。

Liber能否成為Facebook的“微信支付Q幣”？

作為移動支付的發源地，美國土生土長的移動支付軟件一大把，其中PayPal、谷歌錢包、ApplePay更是響當當的企業，坐擁近30億用戶的Facebook也是一次次鐵戟沉沙。

其實，在Liber之前，美國移動支付的創新始終停留在只是復制交易信息而銀行依然保有的基礎上，只是用手機來替代那張塑料卡片來作為銀行卡本身的交易憑證。也就是說：你拿著手機去付錢和你拿著銀行卡去付錢效果是一樣的，都是在銀行的賬上給商戶一筆一筆的劃錢。

反觀中國的移動支付，由于金融管理的相對寬松，在2017年1月13日之前，幾乎都形成了自身的付金資金池，這不僅僅能隱藏消費過程中清算結算的延遲體驗，而且打通了人與人之間的資金轉移，更能與銀行博弈費率形成自身的競爭優勢。在這巨大利益的驅動下，各種紅包大戰在出行、外賣、面對面支付等場景中不斷上演，這又進一步擴大了移動支付的規模效應與網絡效應。

此次，Liber的出現在一定程度上能削弱傳統銀行對移動支付的控制力，盡管馬庫斯反復強調，Libra的目標是開發出一種安全、低成本的方式，讓人們有效地在世界各地轉移資金，從而成為當前金融系統的替代方案。

并且，目前，Libra協會擁有首批27名“創始會員”，涵蓋支付、科技、電信、區塊鏈和風險資本等行業，包括萬事達卡、PayPal、Visa、沃達豐、eBay、Facebook、Lyft、Spotify、Uber和安德森·霍洛維茨等。

在Liber白皮書中這樣描述Facebook的支付野心：“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。Libra的目標是成為一種穩定的數字加密貨幣，將全部使用真實資產儲備作為擔保。”

借助微信支付和Q幣產品特征來看，Liber的設計一方面是利用Facebook的龐大社交網絡，來構造一套與信息流平行的資金流體系，從而對用戶進行更深度的畫像，這對于社交的優化以及廣告的精準投放無疑有極大的推動作用；另一方面是引用區塊鏈技術來發布穩定幣，這個幣也將會是數字世界與現實世界通用的橋梁，僅27名“創始會員”就能覆蓋現實世界中大范圍的場景，這遠遠超出Q幣的功能范疇，一旦建立勢必以龐大的用戶規模打擊現有的信用卡行業，并因為大規模數字資金流動，對現有金融體系造成系統性影響。

注定在荊棘中艱難前行

“Facebook是危險的。Facebook已經一次又一次地燒毀房子，卻把每次縱火行動美化為一次學習經歷。”

“Facebook很危險……他們并不尊重技術的力量。”

“Facebook一次又一次地辜負和濫用民眾對他們信任。”

……

Facebook泄露用戶數據以及傲慢自大的“黑歷史”似乎從來就沒有被人遺忘，更沒有得到原諒，甚至已經失去了信心。由此看來，Liber在實際的推進過程中依舊有很多的挑戰需要去克服，肯定沒有微信支付和Q幣普及得那么輕松。一年前Facebook卷入的信任危機，就注定了Libra推出前的第一道關——監管——并不好過。

那么，Liber是成為Facebook操縱情感之后操縱金融的工具，還是真正為數億人普及金融服務的利器？這里有太多的不確定性。菜刀可以切菜，也可以殺人，每一次的技術變革都會面臨著諸多的挑戰，有盧德運動和紅旗法案，也有數不盡的技術災難，唯一可以肯定的是，技術仍然會一直向前發展，最后被時間來選擇。

Tags：LIBBOOBOOKACEColibri ProtocolYVBOOST價格BitBookLACE價格

ICP