V 神打算讓以太坊聯姻 BCH 并正在計劃增強隱私性 ETH 側鏈和匿名幣會顫抖嗎？_ETH

ETH2.0的難產似乎已經成為圈內一種“共識”，不過想想其實是好事。ETH作為圈內“第一公鏈”，哪哪都好，就是性能太差，才讓這么多公鏈有機可乘，大肆宣揚自己TPS多么多么高，新發明的共識機制多么多么特別。

要是ETH2.0真的出了，性能問題也解決了。你覺得留給這些所謂的“下一代公鏈”的時間窗口，還有多久？

雖說難產，但也不能閑著。這不，近期，V神就宣布，要“搞事情”！

一件是想和BCH“暫時聯姻”，讓BCH在ETH2.0到來之前充當ETH的數據層；一件是中繼注冊燃燒機制，用于增強隱私與抵制垃圾交易。那么接下來看看這兩件事，分別意味著什么？

01欲聯姻BCH：親愛的，你來做我的數據層，好么？

V神發的這個帖子大意是如下：

1、大家知道ETH怎么實現擴展么——它需要一個不可擴展的計算層，還有一個可擴展的數據層。

Checks-VV Edition”#9925在OpenSea上被盜取:金色財經報道，PeckShield監測顯示，NFT系列“Checks-VV Edition”的#9925在OpenSea上被0xc729開頭地址盜取。[2023/3/14 13:02:39]

2、如果ETH2.0實現，當然，時間可能有些長遠，到時候能處理10MB/秒的數據吞吐量。

3、不過在ETH2.0實現之前，如果想在數據處理能力上有所提升，就需要找個“中介”來做這個數據層。ETH四處打量了一番，覺得BCH不錯，理由如下：數據處理量大、便宜、已經實現了在ETH上驗證BCH的機制

唯一美中不足的就是BCH十分鐘才出一個塊，時間有點長，不過據說BCH要實現雪崩協議加強零確認，如果能行的話當然更好了。

其實，另一個叫做ETC的也不錯，出塊時間是14秒，但是每秒才8k的數據量不夠，再就是驗證ETC比驗證BCH要復雜，所以結果還是偏向BCH。

直播｜Andrey Belyakov ：如何制定DeFi 規則:金色財經 · 直播主辦的金點Trend《以太坊之外的DeFi，香嗎？ 》15:00準時開播！本場嘉賓Opium Protocol 的創始人分享Andrey Belyakov “如何制定DeFi 規則”，請掃碼移步收聽！[2020/9/1]

V神帖子一出，下面一堆留言，表示除了BCH以外，自家的很多公鏈也能擔當此重任。

不過從V神發貼內容來看，客觀上有兩點事實：

1、這只是個提議，并不一定會執行。

2、即便執行了，也只會持續到ETH2.0“成熟”的那一天。

另外或許還能判斷出兩點事實，那就是V神對于當前的ETH擴容大計，有點小著急，而當前一堆ETHLayer2的擴容項目，由于種種原因，他都看不上。

眾所周知，ETH網絡的確存在性能瓶頸的情況：2017年一款加密貓便能堵塞全網，2018年Fomo3D這種幾乎永遠無法結束的游戲，居然也是因為網絡性能被黑客鉆了空子，用高Gas海量交易堵住網絡，被黑客順利拿走大獎。

動態 | 加密行業大V Ivan on Tech的YouTube頻道仍無法開播:Ivan on Tech是YouTube上最大的區塊鏈相關頻道之一，目前擁有超過21.5萬訂閱用戶。據其所有者稱，YouTube繼續不恰當地將加密貨幣和區塊鏈相關的內容標記為“有害或危險”，卻沒有任何理由。其頻道剛一開通直播便被關閉了，但這是沒有道理的，因為直播中沒有出現任何危險或有害的內容。此前消息，YouTube刪除數位加密貨幣行業大V視頻一事在去年年底時一度引發熱議。最初，只有少數幾個Youtube頻道受到影響：加拿大比特幣教育家“BTCSessions”和支持加密金融的Youtube大V Chris Dunn表示，他們的一些視頻因為“有害和危險”的內容而被刪除。隨后熱門比特幣價格分析師“Sunny Decreate”和加密程序員“Ivan on Tech”的一些視頻也被刪除，這兩個頻道都有數萬用戶。此外，加密教育家Omar Bham （在Youtube上以“Crypt0”命名）、Alex Saunders的《掘金新聞》（Nugget's News）和加密媒體創始人Michael“Boxming”Gu都被波及到。（CryptoPotato）[2020/2/24]

最近，之所以著急，是因為ETH近期暴露出來的性能問題再次嚴重起來，網絡近一個月的實際TPS只有7左右，未打包待處理交易量多次創下新高，有那么點火燒眉毛的感覺。

行情 | BSV 2小時內漲超15%:據火幣全球站數據顯示，BSV 2小時內拉漲15%，最高漲至63美元，日內漲幅達到10.08%，當前報價61.01美元。漲幅較大，請做好風險控制。[2019/4/18]

性能不行，就得擴容啊，盡管前段時間Layer2一度成為圈內熱點，明星項目扎堆，不過V神還是直接欽點了BCH。

當然也有反對的聲音。比如AdamantCapital創始合伙人TuurDemeester就直接發表評論說:“我去，真的假的，咱別用BCH好么，它和BTC用的是一個算法啊，所以很容易51%攻擊啊！”他的意思可能是在說，要是比特幣算力抽調過來，弄BCH就是分分鐘的事兒。他還貼了張攻擊成本圖對比，來說明BCH的攻擊成本遠低于ETH，選擇BCH，相當于給ETH自己加了一塊“木桶的短板”。

另一邊，可能更加憂心的則是眾多Layer2項目，這些項目本就是在ETH2.0Plasma成熟之前的一些“替代品”，或者說“競品”，然而畢竟主要優勢在于時間的早晚。

聲音 | SV Insight：北美ICO項目的融資總額是亞洲的2倍:據Businesswire消息，發布全球區塊鏈洞察報告，該報告對世界各地的區塊鏈項目進行了比較。SV Insight的報告通過整合和分析全球5000多家ICO的數據，分析了2017年6月1日至2018年5月31日ICO對全球區塊鏈項目的融資情況。報告顯示：雖然亞洲的區塊鏈ICO活動比北美更多，但北美項目的融資總額是亞洲的2倍以上。[2018/11/7]

現如今，V神直接表達了想用一個類似BCH這種成熟的鏈，通過“聯姻”的方式來對ETH數據層進行擴展，不禁讓人擔心。那些Layer2項目，前景幾何？

02中繼注冊燃燒：ETH隱私解決方面的關鍵一步

2019不僅是跨鏈之年，也是匿名之年。門羅、達世等分叉層出不窮，萊特準備添加MimbleWimble匿名協議，現在，連ETH也在考慮增強隱私性。

V神的原貼大意如下：

該機制的目的在于抵制鏈上私人應用里的垃圾交易；

實現方法是在ETH第二層網絡上建立一套中繼注冊機制，每一筆交易在發送廣播中需要支付一定比例的費用；

用戶選擇一個中繼來廣播消息并支付費用，中繼合約會燒掉一定比例的費用，然后將剩下的轉給中繼者；

中繼者不光可以接受ETH，也可以接受ERC20的Token；

因為中繼者的存在，用戶的隱私性也得到了加強。

很多老鐵對于隱私，匿名，化名這三者的定義和關系搞不清楚，總覺得匿名幣很酷、暗網很酷，但你是否思考過，若是匿名幣真的大行其道，對于區塊鏈的整體發展是好是壞呢？

比特幣在暗網、尤其是當年絲綢之路的廣泛應用，給人們種下一個“匿名交易”是區塊鏈重要特征之一的印象。各路媒體也大肆宣揚隱私的重要性，稱由于當前互聯網巨頭濫用我們的個人信息，無形侵害著我們的隱私權，因此匿名幣很重要。

事實是否真的如此呢？不妨問自己幾個問題。

你在用微信和支付寶去淘寶或是天貓購物的時候，真的在意自己的消費“不是匿名”的么？

你不覺得人們在想要使用“匿名貨幣”之時，往往都是在購買法律或是道德以外的“不好的”東西么？

如果區塊鏈一直游離于法律和監管之外，主打這種匿名交易，為洗錢或一些黑市買賣等提供幫助的話，你還能夠理直氣壯地說“區塊鏈是改變世界以及人類生產關系的技術”么？

前段時間火了一陣的ETH鏈上刻字，如果有一天，ETH上刻上了大量的恐怖主義言論，甚至上傳了大量的違法信息，因為去中心化的特性，我們關不掉，刪不了，因為匿名我們無從追查是誰上傳了這些不好的東西，我們該如何應對？

你真的想過么？

關于匿名、化名、隱私的故事，之前看到過一個非常生動的比喻，就在此直接引用了。我們應當尊重隱私，但隱私不等同于匿名，傳統世界如此，區塊鏈的世界并無二致。(以下內容來源與網絡）。

“一個人拿5塊錢到鄰村一家不認識的小店買了一包老鼠藥，后來村里發生了鼠藥致人死亡案件，現場遺留物證明該藥來自此店家。

1）除了店家，并無別人知道他買過鼠藥，這是隱私。2）雖然他與店家不認識，也未向店家告知自己的真實姓名及任何假名、化名，但警察找上門時，店家記得他的相貌、口音，身高，警察走訪了很多人，大都描述了與店家描述相同的特征，最后鎖定他為嫌犯。這是化名。3）他買藥時蒙著臉，弓著腰，戴著手套，躲避了所有的監控，未與店家有任何語言交流，警察找到店家時，除了有人買過藥，店家無法提供任何有用信息，走訪本村與鄰村的所有人，警察仍然無法找到任何線索，成了懸案。這就是匿名。

比特幣上的匿名，是指第三種情況。系統切斷了與付款人身份關聯的任何聯系，無KYC，無反洗錢措施，除了有人付過錢，系統沒有保留任何與身份關聯的數據。這種匿名就是蒙臉、弓腰、不做聲、躲開了所有監控的購藥人。正常的人類社會會允許這種貨幣么？

進一步來講，匿名系統也使比特幣不可篡改的特性蕩然無存。當證據再多，最終卻無法與人關聯起來也是枉然。匿名系統從根本上破壞了比特幣的特性，這樣的比特幣也不可能在正常社會、在大規模的商業中應用。”

Tags：ETHBCH區塊鏈比特幣ethbox TokenYTNBchain區塊鏈專業學什么課程比特幣鉆石未來價值

ADA