Libra相當于1587個孫宇晨？用「孫值」測測 12 個項目的用戶觸達能力_ACE

Libra永久地打開了加密貨幣的潘朵拉魔盒。如果說在Libra之前，由于比特幣游走于主流社會秩序之外，如果各個主權國家合力絞殺，仍然存在魔盒被關上的可能，那么在Libra之后，加密貨幣的市場已經面向全世界浩浩蕩蕩地打開。

7月16日和17日，美國參眾兩院先后就Libra項目舉行聽證會，正如FB方面的項目負責人DavidMarcus在聽證會上面對保守派議員的不信任時所講到的：如果美國不在數字貨幣和支付業務領域引領創新，其他人就會這么做，這項技術就會從「我們的國家安全機構無法觸及的地方」崛起。

長鋏把區塊鏈形容為「一臺一旦啟動便不可停機的信用機器」，這一點不僅體現在區塊鏈所利用的分布式技術上，也體現在這種人與人之間的「猜疑鏈」上。

長鋏在知乎上寫的一個很出名的答案

第一環：一旦中國決定第一個吃螃蟹，美國就會感到國家金融安全受到威脅；第二環：美國出于對此一威脅的預期，反而可能做第一個吃螃蟹的國家；第三環：美國打開魔盒，又令中國感覺金融安全受到威脅，也會搶步進入賽道；最后：所有人都將主動或被動地卷入到加密貨幣的漩渦中。

聲音 | 周小川：Libra托管準備金存疑，呼吁全球各國央行要有協調機制:在第十屆財新峰會上，央行前行長周小川在會上表示，Libra托管目前仍然存疑，比如準備金數量如何確定、私有的Libra委員會會否缺乏公眾性，是否有賺取利息的動機等。因此，周小川呼吁，在全球金融基礎設施建設上，全球央行要有大致的協作機制，以便增強信心。（金十）[2019/11/8]

可以說，臉書發布Libra此舉把區塊鏈變成了猜疑鏈。只有臉書這一體量的公司出手會有這樣的效果。

為什么？因為臉書坐擁20億活躍用戶。這意味著什么？

許多人都或多或少知道，加密貨幣的新手門檻很高。中國大陸幣圈里的波場幣老板孫宇晨，非常擅長以各種無所不用其極的手段營銷，波場創建兩年，孫宇晨請到KobeBryant為其貨幣站臺，又斥資拍下與巴菲特的午餐，而波場也從一個技術欠奉的山寨項目，搖身一變成為幣市上市值第十的幣種，活躍持幣地址達到300萬。孫宇晨因其涉嫌抄襲以太坊代碼、營銷時過于浮夸而背負一身罵名，但在大陸的幣圈內部，認同他的人卻不在少數，原因就在于加密貨幣市場想要發展，需要源源不斷有新的交易者進入，可門檻太高的問題一直難以解決，而孫宇晨所做的事情無論好壞對錯，實打實地給幣市帶來了可觀的新鮮血液。

聲音 | R3首席產品官：Libra推動著通證化領域飛速發展:R3首席產品官Todd McDonald表示，在很多方面，Libra的努力（仍是概念而非現實）正推動著通證化領域飛速發展。這可能是監管機構沒有預料到的。[2019/9/27]

由此可見，用戶觸達能力對加密貨幣市場是多么關鍵，這一力量甚至比技術本身的實力，更能左右市場對一個項目的預期。整個幣市普遍彌漫著對新用戶的渴望，不管是扎實做事的團隊，還是傳銷騙子，不管是抱定信仰的價值投資者，還是盼新韭菜解盤的普通投機者。

故加密貨幣欲圖發展，欲挑戰法幣的地位，新用戶和他們帶進來的新的金流相當重要。目前全球幣市總市值是1.9萬億人民幣，相當于孟加拉國的GDP總量。孟加拉國的貨幣叫作「孟加拉塔卡」，你聽說過嗎？這個孟加拉塔卡可能成為全球貿易結算單位嗎？它能有怎樣的發展前景呢？

孟加拉塔卡和比特幣

孫宇晨已經是全世界所有加密貨幣項目里營銷能力最強的人之一，我們把一個孫宇晨的用戶觸達能力設為一個標準單位「1孫」，來做個有趣的推算。

聲音 | 前ETC開發團隊成員：Facebook缺乏通過CAC為Libra獲取用戶的經驗:前ETC開發團隊成員Donald McIntyre就Facebook的Libra發表評論稱，決定金融科技企業成敗的關鍵財務因素之一為客戶購置成本（Customer Acquisition Cost，簡稱ACA）。數據顯示，金融、銀行/保險和科技行業的對于每位客戶的CAC價值高達200至400美元不等。這對于以加密貨幣為基礎的公司來說是非常高的，其在發展途中還在處理其他復雜問題。 McIntyre稱，摩根大通、富達、富國銀行等金融行業巨頭，以及E-Trade和PayPal等科技品牌也不得不通過高昂的CAC價值來獲得穩定的用戶基礎。Facebook當然也不例外。McIntyre指出，除了CAC價值問題，Facebook是一個社交媒體平臺，幾乎沒有任何通過財務外部獲取客戶的經驗，這使得其在數字資產領域將成為一個無力的競爭對手。（AMBcrypto）[2019/7/20]

1孫=2年內觸達/轉化出300萬懂得使用加密貨幣的活躍用戶的能力

聲音 | 央行穆長春：Libra須納入央行監管框架:據財新網消息，中國人民銀行支付結算司副司長穆長春表示，Libra創造的是跨境自由流動的可兌換數字貨幣。這類穩定幣的出現和發展，無論是從貨幣政策的執行，還是宏觀審慎管理的角度，都離不開央行的支持和監管，以及各國央行及國際組織的監管合作。[2019/7/6]

如果是一個傳統的互聯網產品，300萬用戶并非很大的數目，2年時間達到這個成就，也并沒有非常快，只是可以稱得上是在業界「值得引起注意」。那么在幣圈里，這個量級意味著什么呢？

先來看比特幣。比特幣已經存在了10年半的時間，歷史是TRX的5.25倍；當前的活躍持幣地址數是3200萬，是TRX的10.67倍。比特幣的創始人是神秘的「中本聰」，由此可以計算出中本聰的用戶觸達能力，或曰：「孫值」。

中本聰的孫值：10.5年觸達3200萬用戶=2.032孫

再看另一個為人熟知的區塊鏈項目以太坊，創始人是天才少年VitalikButerin，他于2015年7月發布ETH時只有21歲，現在以太坊已經有7100萬持幣地址，是所有區塊鏈項目中最多的。

聲音 | HTC去中心化部門負責人：Libra或成為美國未來對Facebook進行反壟斷調查的主要焦點:據WND報道，手機制造商HTC去中心化部門負責人Phil Che認為，Facebook的舉動是一次“危險”的權力攫取，其威脅甚至超過了隱私擔憂。他認為，全球貨幣Libra是“迄今為止他們設計的最具侵略性和最危險的監控形式”。 他預測這將成為美國聯邦政府即將對Facebook進行的反壟斷調查的主要焦點。“如果在全球范圍內推出和采用，我們一定會把Facebook視為未來100年內最大的10家公司之一，這些公司完全擁有客戶和其數據，從他們的社交圖到通過Facebook、WhatsApp和Instagram記錄的每筆交易。”他指的是Facebook旗下的兩家主要數字媒體公司，這個項目是比特幣的對立面，也是向完全控制數據和用戶邁出的又一步。[2019/6/19]

V神的孫值：4年觸達7100萬用戶=11.833孫

這樣可能仍然令人缺乏感知。ETH和BTC都是大幣種，現在看一些小幣種。Matters有許多人是Likecoin的用戶。LIKE的創始人是kinko@高重建先生，上市至今有一年時間，活躍持幣地址數為1.6萬。

高重建的孫值：1年觸達1.5萬用戶=0.011孫

只有TRX的百分之一，ETH的千分之一，是不是很少？可這說明Likecoin的營銷推廣做得不好嗎？并非如此，事實上小數點后兩位才是幣市里大多數項目的常態。

比如幣乎，創始人是幣圈老人咕嚕。幣乎在大陸幣圈比較知名，同樣做內容贊賞，但社區內容題材狹窄，質量亦不及Matters和Likecoin。

魯斌的孫值：1.5年觸達2.1萬=0.009孫

幣乎在幣圈一度非常火，有的文章能獲得數千元的收入，顯著高于Likecoin，但很快就重蹈Steemit的覆轍出現大量「賣贊群」，質量不足噱頭足營銷足的文章收入頗豐，高質量作者和新人作者難以得到激勵，KEY不再是衡量內容質量、幫助作者篩選好內容的價值尺度，其Slogan所謂的「好文有好報」只剩了后半句。

幣乎首頁上收入最高的一篇文章，此文最后一句話是「祝暴富」。如果這是「用區塊鏈幫助創作者賺錢」的合理打開方式，那么區塊鏈永遠不可能成為人類社會的基礎設施

另一個今年非常火爆的項目ChainLink，創始人SergeyNazarov有技術，也愛營銷，這個幣今年暴漲了20倍。

Sergey：2年觸達5.1萬=0.017孫

今年幣圈的明星項目，拉盤20倍，孫值與Likecoin比起來也并沒有高多少。

@許明恩曾在站上介紹過一個用充值卡幫助人們離線買賣加密貨幣的有趣項目PundiX，創始人ZacCheah，可以說是有價值、能落地的區塊鏈創新項目中實力比較強的一家。

Zac：1.5年觸達6.4萬=0.028孫

除了上述項目，我還計算了幣圈一些主流幣種的「孫值」。那么，回到本文開頭提出的問題，臉書推出Libra，對加密貨幣市場意味著什么呢？要得到感性的認識，不妨對祖克柏的孫值進行一個估算。

估算之前，先總結一下剛剛提到過的幣種的「孫值分布」。

首先，所有的小型創新創業級幣種，常常被稱作「山寨幣」：

部分山寨幣的孫值

然后，把次主流幣種加入這張圖表：

次主流幣和山寨幣的孫值

「山寨幣」們的柱子幾乎看不到了。

接下來，把主流幣加入圖表：

主流幣、次主流幣和山寨幣的孫值

山寨幣的柱子已經完全消失了，次主流幣的柱子也幾乎看不到了。

最后，加入祖克柏的Libra：

Libra與所有現存加密貨幣的孫值

在肉眼可辨的尺度上，所有現存的加密貨幣全都消失得無影無蹤，只有以太坊還勉強可以辨認出來，而它的右側，矗立著黃色的巨人Libra。

Facebook推出Libra，在最樂觀的情況下，將可能在短短一年內，給加密貨幣市場帶來24億個帳戶，相當于1587個孫宇晨。

當然，FB統共24億的月活里也許有一半是僵尸號，Libra在全球的推廣也很可能需要三年五載甚至更長的時間，但不管怎么估算，如果Libra這個項目能堅持走下去，這張圖表上的圖形就不會有什么變化，因為這里的懸殊程度無法按倍數算，只能按數量級算。

而這就是本文開頭所謂「Facebook打開了加密貨幣的潘朵拉魔盒」的意義。已耕耘了十年的現存的全部加密貨幣市場，在Libra打開的未來可能性的面前，都只是滄海一粟。

24億人將可能卷入加密貨幣市場的今天，你還能對加密貨幣抱持一種「事不關己，高高掛起」的態度嗎？

你還能看到加密貨幣相關的資訊時隨口說一句，「技術的東西我聽不懂算了算了」，或者「這是騙人的」，去掩耳盜鈴嗎？

紙幣已經發明出來，你還在堅持使用貝殼，僅僅因為你不認識紙幣上的阿拉伯數字嗎？

那么，為什么臉書這頭巨獸，會看上加密貨幣這個領域，會做出決策進軍這個相比它自身的用戶體量而言毫不起眼的領域？其實本文本來就是想談這個問題，不想寫著寫著發現用「孫值」打比方很有意思，就擴展出了這一篇，當然本文并非什么嚴謹的數據研究，僅為感性地展現Libra對整個加密貨幣市場產生的沖擊力。下一篇文章，我將根據本次美國國會對Libra的聽證會所釋出的信息，談談是什么讓Facebook下出了Libra這一著偏棋、怪棋，也是「神之一手」。

Tags：LIBRALIB加密貨幣ACElibra幣現在的價格LIBREF幣加密貨幣是不是騙局3023NOFACE價格

Filecoin