澳本聰起訴Roger Ver誹謗失敗 法官：你也有聲譽？_ETHE

近日，自稱比特幣發明者的CSW對BitcoinCash支持者RogerVer提起的誹謗訴訟已被英國一家法院駁回，理由是該訴訟“站不住腳”且“不合理”。

今年5月，CSW在英國短暫停留期間，向Ver發出了一份法律通知，稱Ver在一段視頻將CSW描述為“騙子”，損害了他的聲譽。

但高等法院法官MatthewNicklin表示，幾乎沒有證據表明CSW的聲譽受到了所謂的損害。他說，CSW未能提供足夠的證據，證明“他享有的全球聲譽，尤其是聲譽受損的程度”。

澳本聰：幣安智能鏈并不去中心化，也不存在所謂的去中心化交易所:四月中旬，由社區驅動的幣安鏈開發團隊發布了幣安智能鏈白皮書。長期以來一直與幣安關系緊張的CSW（澳本聰）就此表示：“幣安智能鏈不像他們所說的那樣去中心化。事實上，幣安是系統的所有者和控制者......不存在所謂的去中心化交易所。你把資金發送至交易所，他們會保管或控制你的資金。這不過是虛張聲勢，目的是誤導監管機構。”（CoinGeek）[2020/5/7]

法庭根據CSW的律師AdamWolanski提供的證據做出了判決。

動態 | 澳本聰：要么我就是中本聰，要么是中本聰剽竊我:澳本聰（Craig Wright）最近在CC倫敦區塊鏈投資和人工智能論壇上發表講話時表示將要披露能夠證明他是原始比特幣代碼作者的最終證據。根據澳本聰的說法，證據將以他在2008年寫的論文的形式出現。澳本聰稱，中本聰將該論文的整個部分都納入了比特幣白皮書。在意識到正以第三人稱提及中本聰后，澳本聰稱：“要么我是中本聰，要么就是中本聰剽竊我。您可以做出選擇，我不在乎，因為他實際上是從我的LOM中提取了整段內容。”（cointelegraph）[2019/10/19]

“沒有其他證據表明索賠人在英國享有的聲譽，具體來說，根本沒有證據表明索賠人受到任何實際的名譽損害。”今天公布的裁決還將此案描述為“誹謗旅游”的一種形式。“誹謗旅游”指的是在對原告友好的司法管轄區提起的旨在增加勝訴機會的訴訟。該決定指出，鑒于Ver是一名日本居民，而且只是短暫訪問英國，并不完全清楚英國是否“是提起訴訟的最合適地點”。

動態 | 澳本聰律師已提交其比特幣地址清單 但文件遭修改其他人無法進行分析:據CCN消息，澳本聰的律師們已成功地在截止日期前提交了一份其比特幣地址清單，據推測，這份清單可以證明他是否真的是中本聰。但這份文件提交之后就立即被修改，有關地址的部分都被打上了馬賽克，因此，區塊鏈專家無法對其進行分析。[2019/5/9]

對于這一結果，Ver宣告其勝利，“還得付給我6萬英鎊的律師費。”

自稱比特幣發明者中本聰的CSW已經對其他一些公開稱他為騙子的加密貨幣圈內名人提起訴訟，其中包括播客主持人PeterMcCormack、以太坊創造者VitalikButerin和加密貨幣新聞網站Chepicap。與此同時，佛羅里達州還有一起訴訟指控CSW從他已故的商業伙伴DaveKleiman手中竊取了價值數十億美元的比特幣。

CSW的發言人在郵件中說，Ver案“只是因為管轄權問題而被駁回，與訴訟內容無關”。

司法管轄權到底有多重要？

在另一起引人注目的案件中，管轄權成為了核心問題。在紐約總檢察長辦公室和Tether之間的這場交鋒中，NYAG聲稱Tether的一些金融活動違反了紐約州的法律，可能損害了該州的投資者。

相反，為穩定幣發行方Tether——以及相關加密貨幣交易所Bitfinex及其母公司iFinex——辯護的律師辯稱，Bitfinex和Tether沒有與任何紐約客戶進行交易。

NYAG試圖證明這些公司一直在紐約運營，因此，根據紐約特有的金融法《馬丁法案》，NYAG提起了上訴，這同時也是紐約的先例。

Tags：比特幣VERTHEETHE小比特幣ubc今日價格VertexNot Another Shit AltcoinEthereum pro

Fil