蔡維德：山雨欲來風滿樓---以戰略的眼光看待穩定幣競爭_LIB

1.主權數字法幣

我們講到主權數字法幣、主權區塊鏈或者主權貨幣到現在還沒有成功的案例，是因為數字法幣系統太過龐大、復雜。一個央行的數字法幣系統，要能夠對接商業銀行和金融機構，這樣的系統需要有許多年才能建立起來，不是1、2年就能建立起來的。所以說今天說我們要做一個數字法幣容易，但是要把各種通道打通是需要時間積累的，這不是一個短期的計劃。

2.英國大央行主義使問題更復雜

我們不要忘記英國央行采取“大央行主義”，是把部分商業銀行的業務搬到央行里去，這樣又大大擴大央行系統的需求和復雜度，這些都會使數字法幣的發行緩慢很多。所以2018年初英國央行就宣布放棄它的數字法幣，只是專做研究。但在這段時間之內，英國繼續提出他們各樣的模式和項目。然而在2018年7月出現一個全新做法，是由美國IBM公司創造出來的。我們知道IBM公司既不是央行，根本也不是商業銀行，可是卻發行了一個數字穩定幣，而且這個幣由美國政府的FDIC來擔保。所以一下之間它發的穩定幣就和法幣產生掛鉤，而且由政府擔保，實質上就變成一個數字法幣。

蔡維德：區塊鏈技術如果面向食品溯源應用，其本身也需要進化:7月14日消息，針對區塊鏈食品溯源的課題，北航數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德在接受采訪時表示，區塊鏈應該和互聯網結合，成為“互鏈網”，“互鏈網”和物聯網再結合成為“物鏈網”，數據中心成為“數鏈中心”。在這一過程中，需要改變現有系統的設計、協議等，例如網絡基礎協議、數據庫結構、操作系統等，需要一段時間才能完成，之后食品溯源就可以成為現實。蔡維德強調，利用“區塊鏈﹢物聯網”實現食品溯源尚處早期。面向食品溯源應用，區塊鏈技術本身也需要進化。他認為：其一，我國的食品溯源需要可以監管的區塊鏈系統，公鏈無法完成，而聯盟鏈和物聯網的結合才剛剛開始；其二，未來區塊鏈的設計與現在相比會相差非常大，甚至連區塊鏈的基本定義都發生了改變。蔡維德還指出，區塊鏈將會產生巨大的影響力，影響許多科技和應用。他認為，中國可以借機開發“互鏈網”“物鏈網”等新系統，搶占科技高地。（《人民郵電報》）[2020/7/14]

在2018年8月IBM公司的一個數字法幣研究員，事實上也是新加坡央行的前高管稱IBM這個穩定幣在各方面來講它就是數字法幣。

聲音 | 國家特聘教授蔡維德：中國要利用區塊鏈技術的機會成為科技強國:12月31日，國家特聘教授、北航博導蔡維德在中國金融信息網刊文《區塊鏈——百年難遇的科技強國機會》。文章提出區塊鏈“五要五不要”。第一要，我們要自己原創的區塊鏈技術，要領導世界，要有原創的制高點。第二要，區塊鏈技術要深度融合其它技術，如云計算、大數據和人工智能；第三要，區塊鏈技術要與金融深度融合，服務實體經濟，深度改革；第四要，中國要利用這次機會成為科技強國，如網絡強國(不只是網絡大國)。因為這次是一個突破口，必須要有創新，而不是只學習；第五要，中國相關部門以及負責的領導要注意區塊鏈技術發展現狀與趨勢。區塊鏈五不要：第一不要，不要一直跟隨國外技術，可以跟隨，但不要一直跟隨，最后我們要趕上乃至超越；第二不要，不要以為把區塊鏈放在現代業務流程里面，就可以了。其實根本達不到，因為要有供給側結構性改革、實現各行業供需有效對接提供服務；第三不要，不要部署發過幣(逃避監管)的鏈，擾亂中國金融市場秩序的鏈不會允許留在中國，這不是“安全有序”的發展。第四不要，不要認為這只是區塊鏈技術的應用，要在技術上領先世界；第五不要，不要不清楚現在區塊鏈發展現狀與趨勢。[2020/1/1]

3.新數字法幣路線

聲音 | 北航教授蔡維德：金融區塊鏈的設計需要從最開始就考慮PFMI原則:近日，北京航空航天大學教授蔡維德建議，鑒于多國央行都使用《金融市場基礎設施建設原則》（PFMI）來評估區塊鏈系統，金融區塊鏈的設計需要從最開始就要考慮PFMI原則。區塊鏈的理論研究在應用中，需要具有系統設計的思想，充分考慮以PFMI為代表的金融系統的需求；并鼓勵從系統需求出發，優化區塊鏈的數據結構、共識算法、分布式體系架構、以及業務流程。他強調，區塊鏈的出現不會也不能改變PFMI，反而區塊鏈的設計必須根據PFMI而改變。[2018/12/26]

突然之間，數字法幣由央行發行轉為由民間發行，而且美國政府也認可，這個就成為世界第一個數字法幣的模型。但是，我們看一下這個數字法幣模型，跟當初2015年、2016年英國央行所說的數字法幣是大不相同的。因為原來是由央行發行，這次是由民間發行，但是有政府保證，本質上都是法幣。IBM發行的數字美元，或者是央行發行的數字美元，實質上都跟紙鈔美金是一樣等價的。這就創造出一個完全新型的數字法幣模型，這個數字法幣模型就是，我們不要央行這么多業務，我們只做支付或者是做跨境支付，我們不需要處理其他功能。這樣的一個數字法幣系統比央行數字法幣系統要小得多，而且是在一定范圍里面使用，可以算是一種實驗系統，而且這樣的系統也可以跟現有的央行系統對接，因為現有的央行系統都接受支付系統。所以這樣的一種數字法幣系統，只要把支付的關口打開，就可以跟現有的央行系統連接作業。

聲音 | 北航蔡維德：公鏈產業存在公信度危機:據互鏈脈搏消息，北京航空航天大學教授蔡維德近日接受采訪時表示，整體公鏈產業存在公信度危機，它已經失信于老百姓。而聯盟鏈產業目前存在的危機在于，被偽鏈、中心化的理念淹沒了。全世界只有幾百位公鏈的實際開發者，卻有幾萬個公鏈發布。這是因為這些開發者啟動一個項目后，融到資金，可能很快就跳到另一個新的項目。所以，不可避免，公鏈團隊是一個高度中心化的行業。[2018/12/13]

這就成立了一個完全新型的數字法幣系統。當初英國做的數字法幣是央行自己來做，大系統非常復雜，大家想到以后就頭疼，可是2018年7月IBM說我們做小系統，做出來以后我們再慢慢成長，這樣使用區塊鏈的數字法幣系統，它的結構跟傳統的央行系統是不一樣的。如果我們一開始就想把區塊鏈系統放在現行央行系統里面會變成四不像，非常麻煩。IBM的做法是一個非常有智慧的數字貨幣戰略。各個央行都可能花了40、50年的時間，來建立現在的央行系統，要改起來真的是非常頭疼，在軟件工程里面這樣的系統是不值得改的，要改就得重新建立。所以IBM公司這個想法就是以一個捷徑，也是一個比較實際的路線。這樣的路線后來在2019年2月摩根大通也在走，也要發行穩定幣。當時摩根大通出來講的時候，也震動了世界銀行和世界央行，因為摩根大通是全球非常重要的銀行，而且他發幣意味著世界第一個銀行發幣，所以當時這個事情轟動了全球金融界和許多央行。

《金色講堂》今晚開講 蔡維德將多角度為用戶解讀區塊鏈行業:4月8日晚8:00國家特聘區塊鏈專家蔡維德將在《金色講堂》中對區塊鏈發展方向進行深入解讀，本次課程主題為“2018風向變了，區塊鏈正式啟航”。蔡教授將從監管、Token等方面對區塊鏈進行全方位解讀，詳情請關注晚上8:00的《金色講堂》。[2018/4/8]

后來臉書又馬上宣布發行穩定幣，宣布的時候好像就只有投資界轟動，金融界和央行都沒有討論，都覺得好像沒有事情一樣；之后不久，又有14家銀行要發行USC(UtilitySettlementCoin)，這些都是屬于小型的數字法幣；后來我們也知道，Visa也開始發行了數字法幣。數字法幣這個工作本來是2015、2016年英國央行提出來的，因為事情實在太復雜而放棄了。到了2018年，換了條路，不在現有的央行系統里面做，而是在外面重新做，所以開辟了一個新的天地，新的路線，這個就變成了非常重要的事情。

4.金融“兵家必爭之地”

筆者在過去很多時候提到，這樣一個穩定幣或者數字法幣的出現是兵家必爭之地，是非常重要的事情，而且以“10個航母到外海灘”來形容這件事情緊要性。在6月初的時候，我又寫了“五只老虎”來形容這件事情的爆炸性。事實上這件事情是325年來的一次歷史性事件，為什么這么說？英國央行在1694年成立，開始發行英鎊，2016年我在英國央行開會的時候，英國央行就說了一句話：300多年來英國央行從來沒有改變過，英鎊還是英鎊，我們的處理方式基本上沒有變，結果突然現在開始發行數字英鎊。他說如果數字英鎊出來，整個的基礎設施、國家的貨幣政策以及市場都將要改變。所以當時英國央行宣布這件事情的時候，引起了世界許多央行的研究員、科學家、高管震動。這也是為什么筆者在2016年就開始講這件事情的重要性，一直講到今年6月18號臉書白皮書出現之后，世界的央行才好像真正被震動到，整個世界金融機構的大腦都被重洗，之后我還會談到整個重洗到底有多厲害。

5.任總的建議

我回到華為任總的建議，他的建議是說，應該以國家力量，出一個中國版的Libra，因為國家的力量總比公司大，他的看法有愛國情懷，令人敬佩。但是以國家的力量發行穩定幣跟Libra競爭，我覺得并不是最好的方式，并不美。

6.“老大帶小弟“模型

站在國家層面，例如央行要發行數字法幣的話，這是一軍；而科技公司，例如臉書或者是商業銀行像摩根大通這類公司，發行的數字法幣，我們叫做二軍。一軍二軍都是數字法幣，數字法幣由央行出的是老大，數字法幣由這些科技公司或者是商業銀行出的是小弟，老大帶小弟。今天如果以一軍對付二軍，不合適，在戰國時期孫臏在賽馬的時候就有一軍二軍的戰略，所以在競賽的時候要有一個智慧的戰略。

7.一軍沒有必要和二軍競爭

所以筆者建議不要拿一軍跟二軍競賽，這是不合宜的，也是不對等的，因為國外的一軍還沒有出來。什么叫做國家的力量？在美國有許多事情其實都不是以國家名義做的，而是以民間名義做的。不止是美國，許多國家都這樣做，都是以民間的身份做國家的事情。今天臉書的Libra事實上是由美國政府在后面支持，例如美國政府FDIC就是聯邦儲蓄保險，在Libra宣布白皮書的時候，FDIC提出要監管，這清楚地表示他們支持臉書的Libra計劃。再看美國央行美聯儲，他說他沒有完全的監管權的，但是有部分監管權，明顯是說美聯儲愿意監管臉書的項目，所以非常明顯地表示美聯儲認為這是一個好的項目，應該支持。另外美國總統在沒有開聽證會的時候，就發表推特說臉書要辦銀行就得申請銀行牌照，是明顯支持臉書的。所以我們看到美國政府、美聯儲、美國總統三方面都支持臉書。那么這件事情看起來是美國政府在背后支持民間方式的一個重大事件，這是一個歷史性的重大事件，因為這件事情震動到多國總統、央行、商業銀行、商家，所以這件事情應該可能到現在為止應該是2019年最重要的一件事情。

8.二軍也是政府支持的項目

所以如果中國想要跟Libra競爭的話，建議是以民間的公司或者是銀行來做，政府在背后支持。例如美國政府表示支持，相對應的中國政府也可以出來表態，例如說美聯儲說我要去監管，那我們這邊也可以有監管單位。我認為，這樣是可行的。有很多人說中國有能力做這個嗎？很多人說能。但是真正能嗎？我想這還是一個問號，還有很多問題。我想后面的問題，可以接觸到這些，之后一一詳述。

Tags：區塊鏈穩定幣LIBRALIB區塊鏈用大白話解釋為什么需要穩定幣libra幣發行了嗎Libera Financial

pepe最新價格