學霸用12個決策模型告訴你 如何判斷你到底需不需要區塊鏈_區塊鏈

區塊鏈自2017年大火至今，已經2年了。

眾所周知，現在很多項目都在蹭“區塊鏈”的熱點，如何判斷是否需要用到區塊鏈技術？國外學霸總結了12個思維模型，幫助你理清思緒。

按照這12個模型去思考和決策，相信一定能找到你是否真的需要區塊鏈的答案！

下面，讓我們直接開始了解這些決策模型吧！

1、D.Birch模型

好吧，開個玩笑。但確實，你需要的并不是區塊鏈本身，而是需要用區塊鏈來解決一些問題。

2、Birch-Brown-Parulava模型

這是一個很棒的模型，它并不關注技術，而是關注分布式賬本的概念，有助于對無許可賬本和許可賬本進行分類。小貼士：這并不是完全的MECE，因為我們可以有一個的公共網絡，由一組有特權的驗證器(~Ripple)維護，并且也可以對私人驗證器進行激勵。

蘋果公司預計將于周二從App Store中刪除Damus:金色財經報道，蘋果公司預計將于周二從App Store中刪除Damus，因為據報道該應用程序違反了該公司的應用內購買準則。

Damus創始人William Casarin表示，蘋果希望從所有筆記或內容部分中刪除zap按鈕，蘋果認為這種配置等同于銷售數字內容，盡管用戶個人資料上有zap按鈕也不行。我與Apple通了電話，他們告訴我，他們不希望使用zap進行銷售，我認為我們可以做的妥協之一是我們實際上會刪除所有筆記切換功能。Casarin稱他修改了Damus界面，以便zap按鈕仍然會出現在筆記上，但zap本身不會與任何筆記相關聯，并且只會在個人資料級別發送和處理。Casarin表示，蘋果公司對他的妥協并不滿意。

蘋果證實已與Casarin接洽，并向他清楚地解釋了如何解決該問題。[2023/6/27 22:02:01]

3、B.Suichies模型

硅谷銀行母公司SVB金融集團任命重組委員會:金色財經報道，市場消息：硅谷銀行母公司SVB金融集團任命重組委員會。SVB金融集團稱，SvbCapital和SvbSecurities的運營仍在繼續。由CenterviewPartners向我們提供咨詢服務，探索旗下業務運營的替代方案。[2023/3/13 13:01:21]

這個模型介紹了公有鏈和私有鏈之間的差異。Corda是一個典型的跨公司構建的混合分布式賬本平臺。我個人認為，只在公司內部使用的區塊鏈是沒有意義的，因為如果在過去你不能解決整個團隊共享數據的協調問題，那就意味著你會有更大的問題，或許使用了區塊鏈技術也無能為力。

4、IBM模型

Upbit運營商Dunamu正在尋求收購一家電子支付機構:金色財經報道，韓國加密貨幣交易所Upbit運營商Dunamu正在尋求收購一家電子支付機構，旨在通過多個基于電子支付的新金融業務使僅依賴虛擬資產交易費用的業務結構多樣化。（Decenter）[2023/2/12 12:01:57]

在這個模型中，描述了一個更偏向營銷的方法。但是這個模型存在一個問題：步驟二應該指向一個“替代策略”，因為智能合約只能處理簡單的業務邏輯，這是從DAO中得到的教訓。

同時，對隱私的需求是否強烈，也會左右你的選擇：是要共享數據呢，還是讓數據保持私密呢？

5、A.Lewis模型

Antony寫過一篇很棒的關于比特幣、區塊鏈和分布式賬本的博客。我非常喜歡里面提到的其中一個問題：“這個問題能在使用區塊鏈之前得到解決嗎？”

SBF：加密貨幣會改變支付和金融結構:7月18日消息，FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）近日在推特分享加密貨幣的潛在應用場景，包括支付、市場結構（指金融交易市場的結構）、社群媒體。SBF指的是，透過區塊鏈清算和“證券代幣化”，改變現在傳統經紀商運作方式，讓交易過程簡單化，而不是架屋迭床。目前散戶購買股票的流程也相當復雜。SBF認為目前社群媒體的最大問題就是“沒有互操作性”。SBF指出，如果我們將文章/貼文發布在區塊鏈上，假設是區塊鏈推特（Blockchain-Twitter，BT），那么你在BT發文的時候，使用區塊鏈臉書（Blockchain-Facebook，BF）的朋友也可以看到這則消息，因為BF可以自動整合區塊鏈的數據。這還有另外一個好處，就是實現真正的競爭。[2022/7/18 2:20:14]

區塊鏈是由現有的技術組成的，所以關鍵要問問自己，為什么在以前不能使用這些技術。

6、我的模型

我本來想做一個樹狀圖，來幫助我判斷是否需要使用區塊鏈技術，不過我最后拿在手里的變成一份調查問卷

如果你選滿了10題，那么恭喜你，你可能正在構建下一個比特幣或者以太坊系統！

如果你勾選的越少，你需要權衡和制定的就越多，與您的業務問題相關的區塊鏈技術就越少。

如果你勾選低于7題，區塊鏈技術目前對于你就是沒有意義的。可能您仍會嘗試構建一個共享的賬本，但就不要將其稱為區塊鏈了。

7、KarlWüstlandArthurGervais

這是一個非常好的模型，只是沒有定義“區塊鏈”，而且它出現得有點晚了。因為我們已經遠遠超出了公共/私人許可/無需許可的辯論。

8、MorgenE.Peck模型

第一個問題對于整個決策樹來講是多余的。大家可以參考參考這篇文章：https://spectrum.ieee.org/computing/networks/do-you-need-a-blockchain

9、DHS模型

這是我從推特上發現的一份報告，來自國土安全部。但我不知道是哪位大神的作品，大家可以去下載看看：

https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/ir/2018/NIST.IR.8202.pdf

但是這個模型沒有考慮到一個關鍵問題：“能否證明一個去中心化系統比一個中心化系統更好？”。

10、CathyMulligan

這個模型提出了幾個很好的問題，然而如果要說我的觀點，我是認為“區塊鏈還不能有效地做到這一點”和“區塊鏈可能有用但需要進行進一步研究”這兩點，都應該指向“不使用區塊鏈”，因為共享書寫訪問權限和輸入者之間的不信任是兩個關鍵特征。

源引文章：

https://www.weforum.org/agenda/2018/04/questions-blockchain-toolkit-right-for-business

11、J.Gardner2018

我認為J.Gardner模型非常有趣，盡管它無法解釋清楚真正的區塊鏈和分布式賬本的區別，但是對我們來說有借鑒意義。

12、T.Koens&E.Poll2018

這是目前為止最贊的模型之一。我很喜歡“你需要第三方嗎”這個關鍵問題。引文：

http://tommykoens.com/wp-content/uploads/2018/09/blockchain-alternative.pdf

本文從各個角度介紹了各種決策模型，幫助您根據實際業務需求，來選擇是否需要使用區塊鏈技術。不妨試試看，你會不會構建出下一個比特幣/以太坊系統？

Tags：區塊鏈ChainBLOCKCHA區塊鏈技術通俗講解圖Kalima Blockchainblockchain是什么意思中文翻譯fazhanchain

以太坊