Bancor有機會超越Uniswap嗎？_BAN

DeFi領域經過2019年的蓄力，2020年初步打開了局面，不管是借貸，還是DEX或衍生品領域，在鎖定資產量、借貸量、交易量、用戶量等方面都有了很大的提升。藍狐筆記在年初介紹過Kyber《Kyber的淡出與起勢》，當時Kyber在市場上還相對低調，如今截止到藍狐筆記寫稿時Kyber市值超過2億美元，按Coinmarketcap的數據，其市值排名第40位。

最近兩個月，Bancor的起勢也引起了藍狐筆記的關注。下圖顯示了Bancor的鎖定資產量及其變化趨勢。

（Bancor的鎖定資產量,來源DeFiPulse）

BancorDAO社區發起將LQTY加入白名單的提案:據官方消息，BancorDAO社區發起將LQTY加入白名單的提案，該提案將于6月21日在Snapshot上進行投票。[2021/6/19 23:48:53]

（Bancor鎖定資產量的趨勢,來源DeFiPulse）

（Bancor最近24小時交易量，總流動性等數據,來源Bancor統計）

Bancor代幣BNT在最近兩個月也隨之發生變化，市場非常敏感地捕捉到了整個過程。同時隨著DEX市場的整體發展，例如Kyber和路印等的發展，BNT也逐步引起市場的更大關注。其中，Bancor V2是Bancor 能否重新趕超的關鍵。

韓國K-Bank將與加密貨幣交易所UPbit續簽合同:韓國K-Bank將與加密貨幣交易所UPbit續簽合同，K-Bank表示，與UPbit的合作關系本身對K-Bank來說太成功了。（CryptoNews）[2021/5/28 22:51:38]

Bancor V2 試圖解決流動性提供商的“無常損失”

最近加密領域AMM模式大行其道，而其中Bancor是它的始祖，不過，剛開始把它發揚光大的是Uniswap，其中很大的原因是因為當初Uniswap的簡潔，任何人都可以參與做市，gas費更低，用戶體驗也更好，也借了synthetix等DeFi的東風。這些因素綜合起來使得AMM模式在Uniswap上開花結果。

不過隨著大家對AMM的深入使用，一個不可避免的問題呈現在眼前，那就是關于“無常損失”（關于無常損失，可以參考藍狐筆記之前的文章《為什么自動做市商可能會虧錢？》）。簡單來說，假設你為ETH-DAI代幣池提供流動性，但如果ETH漲得很快，那么你為代幣池提供流動性的獲得費用收益，可能還不如直接持有ETH帶來的收益。

LBank藍貝殼于5月18日18:00上線SAFEMOON:據官方公告，5月18日18:00，LBank藍貝殼上線SAFEMOON(SafeMoon)，開放USDT交易，5月18日16:00開放充值，5月20日14:00開放提現。

LBank藍貝殼將于5月18日18:00開啟”充值SAFEMOON瓜分5,000 USDT”活動。活動期間，用戶凈充值數量不少于 1,000,000枚SAFEMOON ，可按凈充值量獲得等值1%的SAFEMOON的USDT空投獎勵，單個用戶最高獎勵200 USDT。詳情請點擊官方公告。[2021/5/18 22:14:52]

這是AMM池當前對于流動性提供商最不利的地方，也是DEX發展的最大阻力之一。因為這會阻礙機構和用戶為DEX提供流動性。這也是Bancor V2要解決的重點之一。如果Bancor V2能夠切實解決這個問題，那么它是有機會在流動性上追趕Uniswap的。能否實現，未來幾個月可以看看它的發展。

LBank將于12月17日18:00上線FNK交易:據官方消息，LBank將于12月17日18:00上線FNK/USDT交易對，并于12月17日17:00開啟充值，12月21日18:00開啟提現。

據了解，Finiko是一個自動生成利潤的系統。該系統基于可預測的風險的工作原理，通過對去中心化產品的統計進行管理。其愿景是實現加密貨幣和FNK代幣作為日常生活中主要支付手段的地位。更多詳情可登錄LBank官網查看。[2020/12/17 15:32:51]

Bancor V2解決“無常損失”的方案通過創建具有固定流動性儲備的AMM來實現。它使用Chainlink預言機價格來保持其儲備的相對價值不變，Curve的穩定幣池和Uniswap的sETH-ETH池都使用這種方式取得成功。Bancor V2的做法是將這種方式通用化，將其帶入波動性大的資產中，且它不要求流動性提供商持有額外的包裝資產和合成資產。

KyberSwap集成Band Protocol以獲得低延遲喂價:10月19日，去中心化交易平臺KyberSwap宣布已經完成對預言機Band Protocol的集成，目前Band Protocol對KyberSwap支持93個獨特喂價，喂價每5分鐘更新一次，或者價格偏離閾值達到0.5%以上也會觸發更新。Band Protocol的集成能保護KyberSwap用戶，避免價格操控、滑點等問題。[2020/10/19]

除了解決“無常損失”的問題，Bancor V2還解決代幣風險敞口的問題，在Uniswap中，流動性提供商按照50%：50%價值比例來提供代幣池的流動性。在Bancor V2中，流動性提供者可以只提供100%的單個代幣，這對于擴大流動性來說，非常重要，因為可以允許自動做市商提供單代幣的流動性。假設一位流動性提供者小藍看好MKR代幣，在傳統的AMM中，往往需要按照一定的價值比例提供MKR-ETH池（在Uniswap中是各50%的比例），這可能會導致MKR代幣數量的減少，如果按照前兩天MKR上漲的波動，并按照50%：50%的價值比例提供MKR-ETH代幣池，那么其實用戶持有MKR的量在減少，而持有ETH的量在上升。如果該用戶不想其持有的MKR代幣數量減少，那么他就可能會放棄提供流動性。而Bancor V2試圖解決這個問題，流動性提供商可以只提供100%的單個代幣，保持該代幣的敞口，支持用戶自定義設置代幣池的比例，從0-100%都可以。當用戶只提供單個代幣的流動性時，用戶可以既保持該代幣的敞口，又賺取交易費用。

以上是流動性提供商最關注的問題之一，此外，Bancor V2還提供了一個甜點。它支持AMM集成借貸協議，這意味著流動性提供者除了可以獲得交易費用的收益，還可以獲得貸款利息的收益。

以上三點是從流動性提供商的角度考慮問題，而對于交易者來說，最重要的關注點之一是滑點問題。Bancor V2 也希望解決這個問題。它會提供可定制的聯合曲線來提高Bancor AMM的資本效率，它在給定的兌換價格范圍內利用更多流動池的資本，由此來減少滑點。具體的細節還沒有披露太多。

Bancor V2 是否有機會超越Uniswap？

AMM的做市模式由Bancor提出，后來在Uniswap上開花結果。但是自動做市商模式的DEX目前并不像傳統的CEX那樣形成了足夠的網絡效應。這意味著Uniswap的領先優勢在當前情況下并不是絕對的。目前看，Uniswap在流動性和交易量上明顯強于Bancor，不過兩者的差距還達不到壓倒性的級別。

對于AMM模式的DEX來說，首要的是流動性，如何激勵流動性提供商的愿意提供流動性是關鍵。當前Bancor為了激勵自動做市商，除了有傳統的交易費用激勵之外，還使用BNT代幣激勵，做市商使用BNT提供流動性，可以獲得交易收益和質押收益。上面也提到Bancor V2還會集成借貸協議，幫助流動性提供者獲得貸款收益。為了激勵流動性提供者的參與，Bancor V2做了不少新設計，這是增益的部分。在減損方面，上述也提到Bancor V2還試圖幫助流動性提供者減少“無常損失”。

假如Bancor能切實解決上述提到的問題，能夠為流動性提供者實現更具有吸引力的方案，更大的收益，那么它超越Uniswap也不是完全不可能。本質上來說，流動性提供者對平臺本身沒有太大的粘性，他們是逐利的，哪個平臺提供的做市收益更高，他們就會流向那個平臺。從這個角度看，AMM模式的DEX可能在較長時間內都無法確定最終格局，會形成你追我趕的局面。

Tags：BANBancorANCSWAPBAN價格Bancor Governance TokenoolongfinanceeSwapping

Gate交易所