起底比特幣基金會：這些年值得一述的故事_FTX

摘要：比特幣基金會的職責必須由其它組織來執行。　

摘要:在這篇文章中，我們將回顧比特幣的歷史，重點關注“比特幣基金會”，它曾經是生態系統中最著名的組織之一。我們研究了基金會的起源，然后研究了它在治理、透明度和財務方面的缺陷，這些缺陷最終導致比特幣社區完全喪失了合法性。

我們得出這樣的結論:一個包羅萬象的基金會從來都不可能是一個好主意，加上一些社區的透明度標準和源源不斷的丑聞在一定程度上損害了該基金會的品牌，比特幣基金會的職責必須由其它組織來執行。

(2013年比特幣基金會網站及logo截圖)

基金會的起源

這個基金會有7個創始成員，如果不包括中本聰，就有6個，奇怪的是，中本聰被列為創始成員。

比特幣基金會創始成員

比特幣開發商加文·安德列森(GavinAndresen)

PeterVessenes,CoinLab的首席執行官

CharlesShrem,BitInstant的首席執行官

RogerVer，MemoryDealers的首席執行官

PatrickMurck，EngageLegal的負責人

MarkKarpeles,MtGox.com的首席執行官

《比特幣:一種點對點的電子現金系統》白皮書作者中本聰

基金會的目標從未完全明確，原來的章程規定如下:

本公司應促進和保護比特幣分布式數字貨幣和交易系統的分散性和私密性，以及使用該系統時的個人選擇、參與和財務隱私。公司應進一步要求任何屬于公司宗旨范圍內的分布式數字貨幣是分散的、私有的，并支持個人選擇、參與和財務隱私。

(基金會的使命-2013年6月資料來源:比特幣基金會)

在實踐中，基金會的作用似乎如下:

支付比特幣開發商GavinAndresen的工資

安排比特幣會議

向監管機構推廣比特幣

FTX已收回73億美元流動資產，交易所或將重新開放:金色財經報道，FTX首席律師Andy Dietderich在周三舉行的法庭聽證會上表示，FTX正考慮在未來某個時候重新開放。討論的一種可能選項是，讓FTX的債權人將其持有的部分權益轉換為重新開放的交易所的股份。然而，該律師強調，重啟交易所只是眾多可能性之一，并非最終決定。如果采取這一方式，將需要籌集大量資金，目前公司內部關于資金應來自FTX還是第三方存在爭論。此外，FTX的律師還向法庭表示，他們已經收回了73億美元的流動資產，高于1月份的19億美元，但FTX遠未到“股權分配”階段。[2023/4/13 14:00:24]

在2012年和2013年期間，該基金會越來越受歡迎，吸引了來自比特幣社區的成員，包括著名的開發商、企業和社區成員。

(企業成員，截至2013年9月)

該基金會由會費資助-會費表如下。然而，隨著比特幣價格的上漲，以比特幣計價的價格確實在2013年開始下跌。

(首次會費表來源:GitHub)

許多人認為，由于會費，基金會有相當多的財政資源用于其使命。

2013年4月會員供款的大致下限(假設初步收費)

白金行業成員2人*10000BTC=20000BTC

白銀行業成員7人*500BTC=3500BTC

175名終身會員*25BTC=4375BTC

總計=27873BTC

正如我們在本報告后面看到的，該基金會在2012年底只有大約8000個BTC，雖然這看起來仍然是一個不錯的儲備，但這遠遠低于許多人的預期。值得一提的是，由于會員訂閱的時間尚不清楚，所以我們的估計可能過高。

基金會董事會

基金會的治理結構相當復雜和神秘。成員分為三類:

創始人

個人

企業

董事會最初由5名成員組成，其中1名由創始人提名，2名由個人提名，2名由公司成員提名。每名獲委任人士的任期預計為三年。在基金會成立之初，除了JonMatonis之外，所有的5名董事會成員都是由創始人任命的，所有的董事會成員都是創始人。

美南達科他州提出法案改變貨幣定義，并將數字貨幣排除在外:3月2日消息，美國南達科他州正在采取行動，試圖重新定義貨幣的構成，同時涉及了加密貨幣的分類。該州一項名為“修訂統一商法典條款的法案”表明，比特幣等數字貨幣將被排除在貨幣定義之外，因為它們來自個人或組織。根據擬議的修正案，一種可能的交換媒介只有在得到政府“授權或采用”的情況下才會被認定為貨幣。

加密貨幣倡導組織Satoshi Fund創始人Dennis Porter在評論該法案時表示，如果該法律獲得通過，它將讓位于構建央行數字貨幣（CBDC），這也意味著將有更多州支持CBDC。

南達科他州的舉動是美國各地立法者努力解決如何監管數字貨幣的眾多類似嘗試之一。作為提供監管前景的一部分，CBDC 一直致力于遏制私人數字資產的影響。（Finbold）[2023/3/2 12:38:57]

(比特幣基金會董事會成員(2012-2019)

批評人士可以指出這樣一個事實:公司的治理結構賦予了最初的創始人太多的權力，而公司的新成員本應能夠以創始人的身份加入。

董事會選舉

第一次董事會選舉發生在2013年，梅耶爾·馬爾卡(MeyerMalka)贏得了行業席位，伊麗莎白·普羅斯海(ElizabethPloshay)贏得了個別成員的投票。

(董事會選舉-行業席位(2013)-獲勝者:梅耶爾·馬爾卡)

2014年初，兩個行業創始席位的持有者辭職。查爾斯?施雷姆(CharlesSchrem)于2014年1月28日辭職。在辭職前兩天，他在肯尼迪機場(JFKairport)因洗錢和無證匯款相關犯罪被捕。2014年12月，查爾斯最終被判有罪，判處兩年監禁。

Schrem被判重罪的主要原因似乎是他繼續為他的比特幣即時購買服務的用戶提供客戶支持。

盡管據稱他知道該客戶想要比特幣是為了在“絲綢之路”上購買非法(或者該客戶想把比特幣提供給其他想購買非法的人)。

2014年2月24日，另一個行業席位的持有者馬克·卡佩爾斯(MarkKarpeles)辭職。此前，馬克擔任首席執行官的MtGox比特幣交易所破產。

比特幣礦工在9 月份創造了 5.11 億美元的收入:金色財經報道，Watcher.Guru發推表示，比特幣礦工在 2022 年 9 月創造了 5.11 億美元的收入。[2022/10/1 22:44:06]

皮爾斯(BrockPierce)和李博比(BobbyLee)隨后被選為董事會成員行業席位的兩名接替者。

（董事會選舉-行業席位(2014)-獲勝者:李博比和皮爾斯)

事實證明，任命布洛克?皮爾斯(BrockPierce)進入董事會存在爭議，一些人聲稱，基金會在允許皮爾斯參選之前，應該進行更多的審查。

對這位前童星的指控與他涉嫌在上世紀90年代末參與兒童性剝削有關，。

盡管皮爾斯當時只有十幾歲，但卻已經是互聯網視頻初創公司數字娛樂網絡(DEN)的高管和聯合創始人。該公司被控舉辦了幾場可能發生性虐待的派對。這些指控導致聯合創始人兼首席執行官馬克?柯林斯-雷克特(MarcCollins-Rector)和皮爾斯一起從DEN辭職，并逃往西班牙。柯林斯-雷克特最終承認了與虐待兒童有關的罪行。據路透社(Reuters)報道，法庭記錄顯示，皮爾斯支付2.1萬美元了結了一樁相關的民事訴訟，而其他團伙被撤銷，文章還指出，皮爾斯否認了這些指控。

2014年底，面對巨大的壓力，基金會在治理方面做出了以下改進:

董事會成員任期由3年減至2年

創始人董事會席位被取消

刪除了創始人成員這一等級

基金會的財務狀況

下表對基金會的狀況做出了一個基本的分析，在這期間的大部分成員會費被耗盡(2012年至2014年)。這些數據基于該組織的IRS990表格。就董事會的薪酬而言，這一披露似乎相當有力。大多數董事會成員除了擔任高管外，沒有獲得任何報酬。支付比特幣開發商GavinAndresen的薪酬是該組織的主要目標之一，Gavin的薪酬似乎以一種合理清晰和適當的方式披露。

有關該基金會當時財務狀況的主要批評似乎有兩方面:

1、2014年的支出大幅增長，使該組織的外匯儲備接近于零

金融行動特別工作組督促各國盡快引入“Travel Rule”立法:6月30日消息，全球標準制定者金融行動特別工作組（FATF）發布的一份報告指出，“各國當局需要對加密用戶的身份進行快速檢查，并督促尚未引入“Travel Rule”立法的國家盡快引入相關規則，FATF管轄區更應以身作則。”FATF的39個直接成員包括美國、英國、德國和中國，但它也負責監督百慕大和塞浦路斯等較小司法管轄區的活動。

該報告指出，在98個接受調查的司法管轄區中，只有11個正在執行和監督被稱為“Travel Rule”的有爭議的措施。FATF的報告援引現已公開的2022年3月調查數據稱，雖然四分之一本應通過法律的國家現在正在這樣做，但大約三分之一的國家甚至還沒有提出法案。[2022/6/30 1:42:22]

2、基金會的比特幣余額缺乏透明度

對于第一個批評，擔憂似乎確實有些道理。2014年支付成本增長81%，2014年會議出現重大凈虧損，其他成本明顯增加。至于其他130萬美元的成本，我們在下面提供了一個細目，因此讀者可以判斷超支的程度。

與ICO泡沫在2017/18年的過度膨脹相比(對于最臭名昭著的ICO來說，總成本低于這個數字或許只是一個營銷團隊的一小部分)，支出是適度的。然而，一些基金會成員顯然希望他們的資金使用更加謹慎。主要問題似乎是，預期并沒有事先明確提出。

不管你怎么看，事實是，到2015年初，該基金會幾乎耗盡了財政儲備，在某種程度上，它的財政管理不善。

基金會比特幣余額缺乏透明度是另一個令人擔憂的領域。每年年底，IRS990表格披露了持有的比特幣的美元價值、實現的比特幣收益和未實現的比特幣收益。根據這一資料，我們計算如下:

(資料來源:IRS990表格，BitMEXResearch)

IRS990表格的披露使我們發現了以下明顯的比特幣相關差異:

1、考慮到比特幣捐款的數量，2012年該基金會的BTCbanlance似乎相當低。（上文顯示，2013年比特幣基金會的會費有近28000個BTC)

2、該基金會披露，2013年比特幣的未實現收益為520萬美元，但根據年度價格變動和計算的年末余額，我們計算的未實現收益僅為440萬美元

Web3游戲平臺Nefta完成100萬美元融資，Picus Capital參投:6月14日消息，Web3游戲平臺Nefta宣布完成100萬美元融資，本輪融資由Picus Capital參投，該公司計劃利用本輪融資資金與更多游戲工作室合作。Nefta主要為Web3游戲開發人員提供開發、發布和拓展工具，同時結合AI算法和區塊鏈技術提供游戲經濟解決方案。[2022/6/15 4:27:00]

3、該基金會披露，2014年比特幣的未實現虧損為200萬美元，但根據年度價格變動和計算的年末余額，我們計算的未實現虧損僅為60萬美元

4、該基金會披露，2014年比特幣的銷售收入為569728美元，即使假設所有比特幣都以一年內最低交易價格售出，考慮到比特幣余額4600枚的大幅減少，銷售收入也應該是120萬美元。

雖然有貪污的指控，但我們不認為這些披露表明有任何這類罪行。在此期間，該基金會可能一直在接收比特幣并消費比特幣，因此不太可能獲得比特幣銷售的清晰財務記錄。

與此同時，對于這類機構來說，與報告金融資產的已實現收益和未實現收益相關的規則并不嚴格，基金會在計算方法方面確實有一定程度的自由裁量權。因此，在我們看來，這些文件本身并不表明存在不當行為。然而，我們能說的是，文件并沒有清楚地解釋比特幣余額發生了什么，董事會的解釋可能會有所幫助。

一些成員顯然期望更大的透明度，并想就這些資金向董事會提出問題，但他們從未得到過這樣的機會。下面這段話來自比特幣評論員安德里亞斯·安東普盧斯(AndreasAntonpoulous)(當時他是基金會委員會主席)，反映了當時社區中許多人的觀點。

“你說他們有資金。這些資金在哪里?誰控制著這些資金?最后一次審計是什么時候?它們真的有償付能力嗎?還是所有這些資金都消失在一個大黑洞里了?只要記住直到最近誰還在領導以及今天的領導者是誰。他們的道德是怎么樣的。

我想說的是，如果基金會在未來某個時候因為巨大的貪污問題而崩潰，或者資金被盜，不管是有引號還是沒有引號，諸如此類的事情，我都不會感到驚訝。這是必然會發生的，因為這些事情不會因為壞人的技術失誤而發生，而是因為領導失誤而發生。”

阿姆斯特丹會議(2014年5月)

2014年5月，比特幣基金會組織了迄今為止該領域規模最大的一次會議。這是第一次會議(至少是我們參加的一次)，很多人都很熟悉2017/18時代的特點。熱情不減，對基礎技術不切實際的期望，昂貴的餐飲和無數代表新企業的攤位，它們的計劃似乎沒有什么商業意義。如上文數字所示，盡管票價昂貴，高達800美元，但會議似乎產生了約250000美元的凈損失。

會議分為兩個部分，一個是主展廳的商業部分，另一個是比特幣基金會年會(或技術路線)，會議在酒店會議室的走廊上舉行，基金會成員可以免費進入。在技術討論之后，基金會成員舉行了會議

(來源:Eventbrite)

記者瑞安?塞爾金斯(RyanSelkis)(現任Messari創始人兼首席執行官)是此次活動的終身會員之一，他試圖讓基金會承擔責任。

在年度會議上，他向基金會董事會成員提出了幾個具有挑戰性的問題，要求提高透明度。到目前為止，大部分的爭論和抱怨都是在網上論壇上進行的，這種真實世界的互動標志著一個重大而新奇的變化。在回應他的挑戰時，一名董事會成員說:

“我們可以花很多時間盡可能做到透明，更高的資源也可以做到透明，或者我們可以在董事會層面花很多時間，確保我們(擁有)資源，讓比特幣變得更大。這是有可能的，但現在，說實話，我們所處的環境并沒有很好地認識到比特幣。作為一名董事會成員，你要求我優先考慮的事情，更多的是(讓比特幣變得更大)”

從這一反應中可以明顯看出，無論出于何種原因，一些董事會成員選擇不處理透明度和治理方面的問題，這使一些成員感到沮喪，并對董事會的不當行為更加確信。

區塊鏈選舉(2015年2月)

考慮到該基金會所面臨的問題以及社區對透明度、管理和該基金會宗旨的關注，這是一套相對重要的選舉。候選人人數眾多，候選人之間的辯論質量也相當不錯，比如一個關于選舉的專門的“讓我們談談比特幣”(Let’sTalkBitcoin)播客。

基金會決定在區塊鏈上進行2015年的個人董事會席位選舉。作為選舉委員會主席，BrainGoss說:

“我相信使用區塊鏈存儲緊湊證明/散列的概念(根據市場的指示)，而且我非常相信任何人都可以驗證的透明投票”

然而，區塊鏈投票過程并不順利，出現了以下問題:

1、第一輪投票是使用Helios投票系統進行的。然而，沒有候選人獲得超過50%的選票，根據章程的要求，因此需要第二輪投票。隨后，該基金會做出了一個奇怪的決定，在兩輪投票之間將投票平臺切換為Swarm，這一決定遭到了廣泛的反對。盡管最初啟動了Swarm計算的最后一輪投票程序，但在投票期間，該基金會決定切換回Helios，取消Swarm計算的投票。

2、在第一輪投票后將候選人人數減少到4人的決定似乎是武斷的。

3、登記投票被普遍認為是一個繁瑣和復雜的過程，一些候選人抱怨說。

(董事會選舉-個人席位決賽(2015)-獲勝者:奧利弗·詹森和吉姆·哈珀資料來源:Helios投票系統記錄)

（資料來源:比特幣基金會)

在投票爭議之后，帕特里克·默克告訴《比特幣》雜志:

“這顯然觸動了一些人的神經，他們認為區塊鏈技術只應該用于傳輸比特幣，而不應該用于投票等其他(應用)。這引發了一場關于人們如何使用區塊鏈的辯論”

撤換董事&董事會選舉結束(2015年12月)

2015年12月，新當選的兩名董事會成員奧利弗(Oliver)和吉姆(Jim)被其他董事會成員免職，原因是他們對基金會的最佳發展方向存在分歧。奧利弗和吉姆最近成功地從個別成員中進行了競爭性選舉，使他們獲得了相當大的民主授權。與此同時，伊麗莎白和邁耶的兩年任期已經屆滿，而布洛克和博比是由行業而不是個人選舉產生的。因此，從個別成員的觀點來看，奧利弗和吉姆是唯一兩名負有重大任務的董事會成員，但因為違反了規章制度，他們已被撤職。隨后，基金會決定不再進行任何董事會選舉。正如執行董事布魯斯·芬頓(BruceFenton)所說:

“我曾經認為公開的選舉是一件偉大的事情。我現在不太相信……不幸的是，我們沒有時間或資源進行更多的處理。”

我們認為，這種邏輯似乎難以被證明是正確的，因為許多問題是由于董事會對個別成員明顯缺乏責任感而造成的，伊麗莎白·普羅西是是唯一一個由在董事會工作過一段時間的個人成員選出的董事會成員。如果該基金會真的想復興自己，它本可以讓奧利弗和吉姆復職，并允許進行進一步的選舉，以取代其他本可以離開的董事會成員。相反，基金會決定與成員保持更大的距離，避免這種問責制可能帶來的挑戰，因此基金會似乎失去了它所留下的任何剩余合法性。

此后，在2015年至2019年期間，從上次選舉中落敗的候選人中選出了4名新董事會成員，但這次的任命是由董事會而非成員做出的。

結論

該基金會至今仍然存在，布羅克擔任主席，博比擔任副主席，盡管他們的選舉任期早已屆滿，也看不到更多的選舉。

該基金會沒有重要的財政資源，在很大程度上是無關緊要的。該基金會過去進行的活動現在由其他機構進行，例如CoinCentre為監管機構進行游說，而比特幣開發則由ChaincodeLabs、Blockstream、麻省理工學院(MIT)的DCI和其他行業參與者等機構資助。在許多方面，這篇文章的結論是不言而喻的。比特幣從來不需要基金會，沒有基金會它會更強大，任何像這樣無所不包的基金會都注定會失敗。

人們對該基金會缺乏透明度的憤怒，暴露了比特幣(現在是加密貨幣)社區成員之間在預期和文化方面的一些關鍵分歧。一些比特幣持有者，尤其是那些自該基金會成立之初就參與其中的人，通常都是高度陰謀、偏執的，他們希望透明度、問責制和財務審慎程度都能達到極高水平。該基金會似乎誤判了這些期望，失去了社區的支持，最終以失敗告終。

然而，與從2014年左右開始、在2018年初達到頂峰的過度發行硬幣時代相比，比特幣基金會的財務問責制和透明度幾乎無可挑剔。加密貨幣社區的一些成員(并非所有的新成員)有著截然不同的期望，他們更關注于他們所認為的改變游戲規則的技術、改變世界和變得超級富有，而不是治理。即使在這種新的氣候下，基金會的品牌也受到了不可挽回的損害，再也沒有找到立足之地。

作者：BitMEX

原文鏈接：https://blog.bitmex.com/the-bitcoin-foundation/

編譯：共享財經Neo

Tags：比特幣BTC區塊鏈FTX小比特幣什么時候上市BTCπ價格區塊鏈工程專業張雪峰SQGL Vault (NFTX)

酷幣