接下來是描述性統計結果。
穩定幣發行主體:初創型金融科技公司占比近60%,其次為數字資產交易所/平臺,以及傳統金融機構
35個主流穩定幣項目發行機構中:金融科技公司共20家,涉及支付/借貸/財富管理/技術開發等領域。例如,TrueCoinLLC發行的TrueUSD、STSSMaltaLimited發行的STASISEURO(EURS)、Stably,Inc.發行的StableUSD等。
交易所/平臺共9家,例如,TetherUSD名義為TetherLimited發行,但與Bitfinex交易所同屬iFinex旗下;Circle&Coinbase交易所發行的USDCOIN;文克萊沃斯兄弟所控Gemini交易所發行的GeminiDollar;OKLinkFintechLimited發行的OKUSD;火幣資本投資的Stableuniversal發行的HUSDToken;以及BinanceJerseyExchangeLimited發行的BinanceGBPStableCoin(BGBP)。
美國穩定幣法案允許中央銀行為非銀行穩定幣發行商提供資金:金色財經報道,美國眾議院金融服務委員會的一項新法案提議讓非銀行穩定幣發行商獲得中央銀行的資金。擬議的法案為美國的支付穩定幣發行商引入了新的規則和條例。該立法將明確給予非銀行穩定幣發行人完全訪問中央銀行存款賬戶和中央銀行借款的權限。甚至 財政部也承認央行存款有可能提供最安全的資產支持,其他可接受的穩定幣支持資產包括實物現金、短期國債和基于國債的回購協議。[2023/4/17 14:09:00]
傳統金融機構中紐約信托公司PaxosTrustCompanyLLC發行的PaxosStandardToken(PAX),香港百德能證券PlatinumSecuritiescompanyLTD發行的USDQ,新加坡黃金公司Digixglobal發行的DigixGoldTokens等。
美國GAO提出四項政策,以幫助政策制定者應用區塊鏈技術:3月28日消息,根據美國國會的要求,美國政府問責局(GAO)提出了四項政策,以幫助政策制定者(國會、聯邦機構、州和地方政府、學術和研究機構)實施區塊鏈技術。
據悉,GAO分享的技術評估承認區塊鏈技術在改善各種金融和非金融應用方面的潛力,盡管在試圖解決與傳統系統有關的問題時,提出了對引入新挑戰的擔憂:“區塊鏈可能既能提高產權登記系統的速度,又能通過使產權登記更簡單、更值得信賴來降低產權保險的成本”。然而,研究中強調的挑戰包括不確定的收益、數據可靠性和法律合規性。
雖然政策制定者有權維持現狀,但GAO建議了四個政策選項,以緩解主流區塊鏈應用背后的決策過程。
根據GAO,監督政策可以幫助解決法律和監管的不確定性和監管套利方面的挑戰。此外,GAO建議發布教育材料,以解決圍繞理解受限和未定義的利益和成本。
第四項政策,談到了減輕圍繞金融系統的風險和未確定的利益和成本的挑戰。在強調商品期貨交易委員會(CFTC)缺乏與非政府實體合作的權力時,評估報告指出。“法律或監管的不確定性可能會阻礙一些潛在用戶從區塊鏈中受益”。(Cointelegraph)[2022/3/28 14:22:38]
此外,區塊鏈項目發行穩定幣,相當于打通了傳統法幣與項目代幣的兌換交易通道,等于為項目代幣自建了一個交易所。例如Bitshares發行的BitUSD,SteemitInc.發行的SteemBlockchainDollars(SBD)等。
動態 | Coinbase:比特幣美國用戶數量現已超過比特幣最大供應量:根據Coinbase在比特幣誕生11周年發布的一份最新報告顯示,使用比特幣的美國人數量現已超過了比特幣的最大流通供應量。報告顯示,2019年有2700萬美國人使用比特幣,約占美國人口的9%,而總共只有2100萬枚比特幣可供開采。[2019/11/1]
穩定幣投資機構:投資機構既是發行主體的一部分,也屬于信用增強的第三方
據ConsenSys不完全統計,Bitfinex進行的10億美元的平臺幣LEO融資,實質上是彌補因挪用Tether儲備金被凍結造成的資金漏洞,等于Tether融資。
CircleE輪融資2.46億美元,主要投資者有比特大陸、BreyerCapital、高盛和IDG等。
聲音 | 羅金海:Facebook?Libra的出現打亂了美國控制加密貨幣的節奏:6月21日訊,今日,在“火訊Facebook Libra周”線上沙龍上,量子學派創始人、2140加密社區發起人羅金海表示,我認為Facebook Libra與美國政府不是結盟的關系,Facebook?Libra的出現打亂了美國控制加密貨幣的節奏。美國控制加密貨幣也是花了很多心思,很長時間一直對加密貨幣打壓的。直到2018年,美國才開始找到對付加密貨幣的方法。1.2018年9月,紐約金融服務部(NYDFS)批準兩種穩定貨幣Gemini Dollar和Paxos Standard,兩家公司各自發行價格穩定、嚴格和美元1:1掛鉤的加密數字貨幣,所有的發幣行為受政府監管,這是美國政府找到控制加密貨幣的最好方式,同時開始打壓沒有受政府監管的USDT,這兩手是齊頭并進的,只是沒想到USDT竟然撐住了,這個后面還需要觀察。
2.2019年6月,紐約證券交易所的母公司洲際交易所集團旗下的Bakkt公司在 7 月22日開始測試比特幣期貨產品,這是華爾街的傳統金融控制方式,到底能不能起到作用還要觀察。手中持有比特幣的,在7月22日這個時間點要注意下。[2019/6/21]
eToro集團E輪融資2.227億美元,主要投資者有SparkCapital、SocialLeverage和BRMCapital等。
PaxosB輪融資9330萬美元,主要投資者有CanaanPartners、DCG和RREVentures等。
TrueCoinICO融資2170萬美元,主要投資者有AndreessenHorowitz、FoundationCapital、FoundersFund和GGVCapital等。
MakerDAO(DAI)第一輪融資的領投方為AndreessenHorowitz和PolychainCapital,還包括DistributedCapitalPartners、Scanate、FBGCapital和WyreCapital等,融資金額1,200萬美元;第二輪融資為AndreessenHorowitz單獨投資1,500萬美元。
穩定幣地理分布:北美洲、亞洲、歐洲項目數分別為13個、12個和9個
以發行機構所在地統計,北美洲的穩定幣項目主要包括USDC、TUSD、PAX、USDs、GUSD、StrongholdUSD和TokenX等。
亞洲的穩定幣項目主要分布新加坡和中國香港。其中位于新加坡的項目有HUSD、Everex、Digix、UnionDollarToken和Alchement等,位于中國香港的有USDT、USDK和USDQ等
歐洲的穩定幣項目主要分布在瑞士,例如,Jibrel、CryptoFanc、Globcoin.io和X8AG等,其他的在倫敦和馬耳他。
穩定幣發行網絡:超過70%的項目選擇在Ethereum發行
由于“ERC-20”通證具有部署簡單、可以與其他Ethereum通證標準兼容的優勢,超過70%的項目選擇在Ethereum發行。
僅有不到不到30%的穩定幣選擇在其他區塊鏈網絡發行,例如Carbon在TRON網絡發行TRXD、StrongholdUSD在stellar網絡發行、steemBlockchainDollar在Steem網絡發行、SDUSD在NEO網絡發行、jUSD在Jibrel網絡發行、EOSDT在EOS網絡發行、BitUSD在Bitshares網絡發行、BGBP在BinanceChain網絡發行等。
穩定幣發行年份:近一半的項目開始于2018年,后起之秀與USDT在市場份額差距較大
穩定幣爆發于2018年,當年共有16個項目運營,超過2014~2017年四年總和的11個。截至8月末,今年共有8個穩定幣項目正式運營。
雖然后起之秀眾多,開始于2014年的USDT不論在發行規模和交易額等方面依然是市場老大。流通中的USDT共40億美元,占穩定幣總市值的75%以上。其次,有流通4.32億的USDC、流通2.20億的PAX、流通1.98億的TUSD、流通7700萬的DAI和流通3200萬的EURS等。超過70%的穩定幣項目發行規模在1000萬美元以下,隨著眾多公司進入區塊鏈/加密資產領域,再加上美國、新加坡和瑞士等國穩定幣項目數量占優,后續增長潛力巨大。
手機無法接收短信驗證碼,可能是由于以下原因導致:1、非本平臺支持的國家地區的手機號碼 2、手機安全軟件攔截 Gate.io APP頁面無法正常顯示:5月6日消息,據多名用戶反饋.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用戶: 應Howdoo項目方要求,CoinTiger幣虎將延遲上線UDOONEW/ETH交易對,具體上線時間為新加坡時間2019年9月4日17:00。給您造成不便,敬請諒解.
1900/1/1 0:00:00尊敬的用戶:BiKi.com即將開放TLS的充值、提現,并開放TLS/USDT交易對,具體時間如下:1、開放充值時間:9月6日16:00;2、開放提現時間:9月6日16:00;3、開放交易時間:.
1900/1/1 0:00:00EOS看漲期權 代碼周EOS看漲0909期權標的EOS合約類型歐式看漲期權計價單位USDT最小價格單位0.0001USDT合約比例1:4.
1900/1/1 0:00:00據TokenGazer數據分析顯示:截止至9月4日17:00,BTC價格為$10,498.48,市值為$188,672.26M;主流交易所24HBTC交易量約為$1,289.71M.
1900/1/1 0:00:00需求龐大但缺乏合規的交易渠道,具有一定的藥用/美妝或者其他經濟價值但又缺乏較為明確的法律法規,開放大麻產業到何種地步、政府難以確保合規大麻不會被濫用于非法市場以及難以對大麻交易環節征稅等矛盾.
1900/1/1 0:00:00