公信寶“公信”不保_布洛克

文|JXkin

編輯|文刀

公信寶遭遇自成立以來最大的一次危機，其運營主體公司杭州存信數據科技有限公司9月10日被杭州古蕩派出所查封，公司部分核心成員被帶走調查。

公信寶遭此一劫網傳因倒賣用戶數據所致，一位已離職高層向蜂巢財經證實，確實與數據有關，但與區塊鏈業務無關，主要涉及人民幣業務層面的數據爬蟲。

成立于2016年10月的公信寶一直與NEO、量子鏈比肩，被視作國產三大公鏈之一，相較后兩者，公信寶不僅有區塊鏈應用布洛克城，還有互聯網數據業務。

不過，數據涉及個人隱私，極具價值也極度敏感，公信寶曾多次被傳出私自出售用戶數據。創始人黃敏強也多次在公開場合澄清過，團隊并未私自出售用戶數據，“用戶數據上鏈，任何第三方都看不到。”

此前的質疑被黃敏強一言以蔽之，這一次運營主體被封，牽扯出了公信寶的隱秘業務“數據爬蟲”，也將公信寶推到危機邊緣。這一次，公信寶又該如何收場？

“數據爬蟲”業務涉嫌違規

“公信寶的辦公室被查封了。”9月10日晚上九點左右，這一消息如旋風一般，迅速刮進幣圈，在傳出的照片和視頻中，寫有杭州市局西湖分局古蕩派出所的封條交叉貼在公司大門上。

Cryptopay EMI許可證被吊銷，敦促歐盟客戶立即消費或轉移卡資金:6月23日消息，歐洲加密貨幣卡提供商Cryptopay的歐盟借記卡提供商UAB PayrNet已失去其電子貨幣機構（EMI）許可證。UAB PayrNet的許可證已被立陶宛中央銀行吊銷。Cryptopay敦促歐盟客戶立即消費或轉移卡資金。Cryptopay稱卡資金是安全的。[2023/6/23 21:56:13]

消息引發投資者拋盤，公信寶的TokenGXC價格傾瀉而下。火幣全球站行情顯示，GXC一個小時內下跌11%，日內跌幅達30%。

“團隊解散”的傳言第二天被公信寶國際團隊辟謠。9月11日，公信寶國際事務總監丁云鵬發朋友圈稱，“公信寶項目實質解散”的消息為虛假消息，有關此次突發事件，公司會主動配合有關部門的工作并積極應對解決。

對于查封原因，多方消息稱因公信寶的數據爬蟲“爬”到了阿里巴巴集團相關業務的數據，遭對方舉報。

不過，截至9月11日晚，阿里集團和公信寶雙方均未回應此事。蜂巢財經從一位公信寶前高管處獲悉，確實是數據爬蟲業務出了問題，這一塊屬于人民幣業務，“與區塊鏈業務無關”。公信鏈上DAPP的Lucia項目負責人焦玉龍則表示，本次事件是寧夏方面針對數據業務的跨省行動，杭州方面出于對本省企業的保護，做了突擊調查。

Michael Saylor：加密貨幣開發能量遷移到比特幣是不可避免的:金色財經報道，Michael Saylor表示，“將加密貨幣開發能量從其他加密貨幣遷移到比特幣，是不可避免的。”[2023/5/10 14:53:13]

據該前高管介紹，公信寶的數據爬蟲是另一塊獨立的業務，一直與區塊鏈業務并行。她表示，經營數據爬蟲業務的主體是“存信數據”，而不是公信寶基金會，“大家可能把存信等同于公信寶基金會了。”

存信數據不等同于公信寶基金會，但多維度信息證實，前者是公信寶在國內的運營主體。企查查顯示，該公司成立于2016年10月28日，法定代表人正是公信寶創始人黃敏強，其持股66.5%。此外，公信寶的天使投資人李笑來的名字也出現在股東信息中，占股7.5%。

杭州存信數據科技有限公司股東信息

事發后，李笑來在當晚9點37分發微博訴苦，“做天使投資真不是容易的事兒”。

將公信寶推向“公信”懸崖的“數據爬蟲”業務，團隊從未主動在公開場合提起。

據悉，“爬蟲”是按照一定規則自動地抓取萬維網信息的程序或者腳本。其本身并無合法或者非法問題。不過，如果使用爬蟲采集不當信息，如未經用戶許可采集個人信息或違反被爬取網站禁止的信息，都可能構成違法乃至犯罪。

美國前財政部官員：美聯儲將不得不停止其高利率政策:金色財經報道，美聯儲前財政部助理部長表示，美聯儲將不得不停止其高利率政策，因為該政策正在破壞金融部門的資產負債表。美國銀行系統不安全，因為其五大銀行的風險敞口是全球GDP的兩倍。由于全球相互聯系，美國銀行業危機將蔓延到國外。[2023/3/14 13:01:50]

“玩這一塊業務的公司都是在打擦邊球，國內屬于灰色產業。”一位曾搞過大數據項目的創業者告訴蜂巢財經。

這或許也是團隊從未在公開場合提及此業務的原因。上述前高管也表示，“因為數據爬蟲這個業務不太好名面去講，所以一直以來也不會說做爬蟲什么的。”

事實上，此次遭查封、調查的不止存信數據，有媒體報道，國內多家做數據業務的公司被調查，杭州大數據風控公司魔蝎數據科技有限公司、上海新顏人工智能科技有限公司、上海誠數信息科技有限公司等與金融風控數據相關的公司都被調查。

此前曾遭泄露用戶數據質疑

幣圈用戶認知中的公信寶，一個是公信鏈的TokenGXC，另一個則是其主打的“數據挖礦”應用布洛克城。

9月11日下午6點，GXC流通市值為4500萬美元，較2018年1月時的市值巔峰6.2億美元下跌了93%。

數據：1494枚BTC從未知錢包轉到幣安:金色財經報道，據WhaleAlert監測數據，1494枚BTC(25,237,222美元)從未知錢包轉到幣安。[2022/11/30 21:12:44]

2018年，公信寶上線布洛克城，主打數據上鏈，聲稱通過區塊鏈技術保證用戶數據能夠在安全、私密的前提下創造更多價值，用戶在貢獻自身數據的同時，可以獲得算力參與挖礦，獲得GXC激勵。

“數據挖礦”的布洛克城也曾遭遇用戶隱私泄露的質疑。

2018年5月，庫神錢包聯合創始人孫澤宇曾在朋友圈爆料，公信寶將收集到的用戶數據拿出來賣，“我兩朋友所在的金融公司正在跟他們談合作，公信寶自己找上門的。”但沒多久，孫澤宇的朋友圈出現反轉稱，“公信寶賣用戶數據”是誤會。

布洛克城收集的用戶數據包括學信網、京東等

黃敏強曾在接受蜂巢財經采訪時表示，用戶數據上鏈的代碼開源，大家可以看代碼，“販賣布洛克城用戶數據一旦變成實錘，我們的市值不保，如果我真這么傻，我不可能做到現在。”

他還表示，公信寶開發了一套自動化采集工具，幫助用戶從中心化的互聯公司把數據采集好，放到公鏈上，且數據的所有權也在用戶手里，“只有你有自己數據的私鑰，除非你授權，否則別人拿不到。”當時他稱，這完全符合國家法律法規的界定，數據后續能否產生價值，決定權在用戶手里。

星元數發布“中國移動熊貓IP”無人機數字藏品:據官方消息，9月2日，“中國移動熊貓IP”亮相2022（湖南）通用航空產業博覽會，攜九家無人機企業在中國移動（成都）產業研究院主辦的2022中國移動5G網聯無人機峰會上首發九款無人機數字藏品，每款288份。

屆時，藝咖科技創始人陳文思攜星元數數字藏品服務平臺將會在大會現場揭曉由藝咖科技為中國移動成研院以及國內九家知名無人機制造企業設計的十款5G網聯無人機數字藏品，并向大會來賓介紹在星元數H5首發的“中國移動熊貓IP”無人機數字藏品設計理念。[2022/9/2 13:04:46]

目前，布洛克城仍在正常運營，但新用戶已經找不到創建GID的入口，這也意味著無法掌控私鑰。如果按照黃敏強的說法，新用戶再注冊則無法掌控自己的數據。此外，用戶注冊、登錄布洛克城的賬戶由手機號創建，用戶的賬戶仍屬于中心化體系，數據是否完全上鏈，暫時不得而知。

ARPA創始人FelixXu介紹，在數據領域，互金公司、消費貸公司、P2P公司等眾多金融機構都是大數據風控解決方案需求方，所謂的大數據風控，就是多渠道采集一個人的收入、支出、消費習慣等數據，加以分析得出結果賣給需求方，“過去幾年，有的公司直接賣標簽甚至賣原始數據。”

近期，針對數據安全的監管趨嚴，B2B供應鏈貸款項目“徙木金融”創始人曾向FelixXu透露，2016年能拿到50個維度的數據，現在只能通過完全合規的渠道拿到20個維度，“很多人不敢做數據買賣了。”

據介紹，在這些數據獲取渠道中，抓取到的多維度數據里，有的經過了用戶授權，“因為用戶希望申請貸款，背調時會要求用戶提供授權，”有的是用爬蟲采集來的，其中很多未經過授權，“這就造成了市場上部分用戶數據不受用戶掌控，創造的價值也無法返回用戶手里。”

根據公開報道，黃敏強當年也看到了這塊痛點，于2016年10月啟動了公信寶項目，計劃通過區塊鏈重構數據信任，做安全的數據交易。

在數據領域，黃敏強是資深人士，他曾任浙大網新互聯網技術副總經理、漢鼎宇佑金融服務總經理以及漢鼎宇佑CTO，擁有極強的技術背景。

此次，存信數據因爬蟲業務遭查，連帶公信寶當初堅持的理念也遭到質疑。

區塊鏈是好的數據安全解決方案嗎？

相較中心化的互聯網系統，區塊鏈網絡標榜的一大特征就是解決去中介化和去信任化的問題。公信寶也宣稱致力于通過區塊鏈重構的信用社會，讓數據所有權回歸用戶、用戶做自己數據的主人。

公信寶的公信危機也再次引發業內思考，區塊鏈技術是好的數據隱私安全解決方案嗎？

FelixXu告訴蜂巢財經，如果數據傳輸發生在鏈上，那么Transaction確實是可回溯的，而且數據是經過非對稱加密，可以保證安全，“不過這對公鏈性能要求較高，現階段的公鏈還滿足不了大規模數據傳輸。”

在他看來，可信計算是一個方向，即在不可見數據的情況下對數據進行分析，獲得結果但不暴露原始數據，ARPA就采用了此原理，利用MPC安全多方計算的密碼算法來解決數據隱私問題。

在可信計算方面，公信寶也有探索。今年8月底，黃敏強在接受巴比特采訪時談到，可信計算協議是公信寶今年探索的一個重要方向，“在保證用戶隱私不泄露的情況下，做好數據計算，讓數據用起來。”

黃敏強在分享可信計算與區塊鏈的發展機遇

顯然，結合加密算法的區塊鏈是一個可以探索的方向，但距離“真正讓每一個人的數據掌握在自己手中”還有一段落實的路要走。

不僅僅是技術和性能的問題，個人數據泄露的客觀狀況也是一條難以梳理歷史問題。有網友就對數據上鏈無感，“現在泄露的還不夠多嗎？哪些遺留在互聯網上的如何保證？”

此外，在國內，公民對個人數據保護的意識也參差不齊。一年前，百度CEO李彥宏談到國內用戶對個人隱私數據的看法時稱，“有時候用戶為了便利，并不是那么在意個人隱私。”

從各種騷擾電話、垃圾短信的客觀現實看，當下的互聯網時代里，每個人幾乎都在裸奔。

北京德恒律師事務所徐凱律師介紹，在數據隱私監管方面，國內總體上來說是行政管理規范多而嚴，私權保護少而散，關于個人信息的法律保護，涉及民事、行政、刑事三個方面的法律規范，分別在《民法總則》、《網絡安全法》、《刑法》等相關法律中以及有關部門制定的規章中有所體現。他認為，應呼吁立法機關盡快推進《個人信息保護法》的制定。

徐凱提醒，如果發現個人數據被暴露在某網絡平臺上，可先行通知平臺，要求其防止侵權行為的擴大，并要求平臺依據其規范對涉嫌侵權的網絡用戶采取措施，“現在主要維權渠道包括向行政主管部門投訴、向人民法院起訴，情節嚴重構成刑事犯罪的，可向機關報案。”

Tags：公信寶區塊鏈布洛克PAY公信寶幣已經沒有了嗎區塊鏈專業布洛克幣是什么HPAY價格

PEPE