從基金會團隊到技術詳解再到盤面、籌碼分布 萬字長文調研IOTA_HTT

本文來自知乎用戶@影子

一、IOTA基金會團隊

1）DavidS?nsteb?

基金會聯席主席。90后，挪威人。連續創業者。未上過大學。IOTA的創始人之一。

2）DominikSchiener

基金會聯席主席。出生于1995年，意大利人。極客，連續創業者。未上過大學。14歲破解《使命的召喚》，17歲賺到了第一個百萬美金級收入。從2012年左右開始，參與或發起區塊鏈相關的項目。

3）SergueiPopov

基金會Board成員。數學家，巴西一所top2大學教授，博士畢業于莫斯科國立大學。IOTA的創始人之一。SergueiPopov主導了IOTA底層tangle技術的數學和結構層的設計。

4）SergeyIvancheglo

前基金會Board成員，現已退出，但仍在獨立參與IOTA工作。年齡40。以網名CFB(comefrombeyond)為人所知。技術大神，NXT幣的創始人。IOTA誕生于NXT社區的討論。IOTA的創始人之一，核心開發者。

5）RalfRottmann

前基金會Board成員，2018年3月加入，2019年年初左右退出。成功的企業家，曾經的創業公司被阿爾卡特收購。目前仍在經營一家中等規模的物聯網公司，存續期10年。https://blog.iota.org/welcome-ralf-rottmann-to-the-iota-foundation-157c86011438

6）Dr.RichardSoley

基金會SupervisoryBoard成員。背景：OMG的CEO。ObjectManagementGroup(一個計算機行業的標準制定組織)。

7）JohannJungwrith

前基金會SupervisoryBoard成員，2018年1月加入，2018年年底退出。大眾CDO(EVP)。

8）Dr.RolfWerner

前基金會SupervisoryBoard成員，2019年年初退出。Rolf在加入IOTA基金會時，是富士通歐洲區負責人。

9）ClintWalker

基金會SupervisoryBoard成員,最近加入https://www.iotachina.com/welcome-clint-walker-to-the-iota-foundation.html

Board成員前后共有5人，其中Ralf已退出，基本不在IOTA上繼續投入。SergeyIvancheglo退出了基金會，仍以個人的方式繼續參與項目。SupervisoryBoard前后共4人，bigname的CEO或高管，其中Johann和Richard已退出。

人物關系

David與Sergey有私交。Sergey退出基金會時，David專門撰文，這是唯一的一個。在創建IOTA之前，David與Sergey在上一個項目，即JINN，是合伙人。IOTA也孕育于JINN。

從2018年8月泄露的郵件來看，Ralf與Dominik關系似乎更密切。這一看法有另外的佐證。1）在加入IOTA基金會時，Ralf的說法是“I’mfeelingflatteredandexcited,tohelpDominik,Davidandtheentireteam...“。Dominik名字在David前。2）Ralf在twitter經常轉發Dominik的tweet，而其他人較少。3）David在解釋Ralf的tweet時，措辭生疏。https://www.reddit.com/r/Iota/comments/9s5vjt/davids_sonstebos_first_response_to_the_ralf/?utm_source=ifttt

IOTA基金會分布式辦公。據Serguei，他僅與Dominik在上海見過一面，而剩下的幾個創始人均未見過面。在基金會中，Serguei的角色相對中立，對于與Dominik的見面，他給出了正面的評價。而在2018年基金會Board的糾紛中，他也未深入卷入。

至少在一段時間內，Dominik與Sergey關系非常緊張，David與Dominik之間也存在一些分歧。

Ralf的退出

Ralf在2019年年初左右退出基金會。1）Ralf的解釋是，IOTA基金會的運轉已經走上正軌，自己的使命和責任已經完成，該走上下一程。2）據DavidS?nsteb?的說法，Ralf在2018年8月后便因為家庭事務等原因無法投入太多時間在IOTA基金會。3）在2018年10月左右，Ralf在解釋另外一個事件時曾說：“MybeliefanddedicationtowardIOTAisunwavering,otherwise,I’dhaveleftalongtimeago.Peoplewhoknowmepersonally,knowthatIcarefullyselectwhereIspendmytime...“

數據：一新地址陸續從幣安累計提出1063萬美元的SNX和LPT:金色財經報道，據鏈上分析師余燼監測，從 5 小時前開始，一個剛創建的地址陸續從幣安提出SNX和LPT ，到目前已累計提出：3,000,996枚SNX（673萬美元)；502,385枚LPT（390萬美元）。

行情顯示，SNX 24小時漲幅15.56%，LPT 24小時漲幅11.34%[2023/9/4 13:16:54]

大意：我對IOTA的投入沒有改變，否則我很早就離開了。了解我個人的都知道，我很審慎的把我的時間投入在我覺得有價值的事情上。

結合時間線來看，雙方的措辭有些許微妙的矛盾。無法形成特別明顯的結論。本文不想過度分析，以免過度解讀。

另外。Ralf的twitter介紹仍包含：前IOTA基金會Board成員，保留了一定程度的認可。

JohannJungwrith的退出

社區曾經對Johann的加入給予了很高的評價和期待。關于Johann的離開，IOTA基金會給予的說法是，Johann從德國搬家去美國，因此沒有時間再繼續基金會的工作。Johann幫助IOTA建立了和大眾的合作，Johann離開后，合作會繼續。

JohannJungwrith的twitter目前保留著IOTA相關的tweets，最后一條IOTA相關的tweet在2018年6月。

RolfWerner的退出

Rolf是因為一些個人原因退出的。從退出時的措辭來看，對項目保留較高的認可。

Rolf退出后，仍會在twiteer上轉發IOTA相關的信息。

Board事件

在2018年上半年這段時間內，IOTA的基金會的Board僅有David,Dominik和Ralf三個人。David在積極推進Serguei和Sergey進入基金會，但受到了Dominik的一些阻撓。

在本次溝通中，Dominik表示要先修改章程，再進行提名Serguei和Sergey的事項。希望能一起電話溝通一下。遭到了Sergey的拒絕。Sergey要求立即完成提名的事項。Dominik表達的顧慮，主要是Sergey還沒有考慮清楚進入董事會后要做什么。Sergey在回答這個問題時，僅用了三個單詞，其中一個是tbc。David認為，Dominik擔心Serguei和Sergey進入Board后會被David控制，這是Dominik的幻覺。并認為Serguei和Sergey進入Board的事已經因為Domink被拖延了幾個月。

Sergey做出了“通牒“，要求在當天11點前完成提名事項，否則就會公開往來郵件，并彈劾Dominik。Domink溝通無果后表示，不接受“威脅“，并下線。

Sergey將郵件公開，并公開表示，不信任Dominik。

整個討論發生在2018年8月8日，Board事件泄露的郵件https://pastebin.com/482HVvPu

這是一份非常有價值的材料。

1）Sergey最終公開郵件，因為他認為“既然我說了，就要做到，這關于我的reputation。“

2）從結果來看，不久后IOTA基金會成員最終簽署了一份理解備忘錄。最終Serguei和Sergey加入了Board。Dominik沒有退出。

3）從更遠的時間來看，Sergey又因為不適合團隊工作的方式，于2019年7月退出基金會。

4）Ralf作為一個相對中立的調解角色，認為這樣的溝通結果辜負了社區對團隊的信任。

5）David在本次溝通中，激進的推動Serguei和Sergey加入Board。

IOTA基金會其他重要成員

ProfessorJonCrowcroft

Jon是劍橋大學分布式領域的教授，分布式計算領域世界知名的研究人員，加入了IOTA的研究委員會。于2019年9月新加入。

Dr.MoodyAlam

Moddy博士負責IOTA的研究工作。Moddy是皇家統計協會和英國計算機協會的會員。

BrianMarcel

Brian是IOTA基金會顧問，新加入。Brian是IBCS集團的董事長。

HansMoog

Hans是除CfB之外的新一代技術精神領導。他現在跟SergueiPopov一起主導Coordicide。twitter:https://twitter.com/hus_qy他關于tangle,coordicide的視頻https://youtu.be/o2AQ57jMwlohttps://youtu.be/-NZVwdZdZk4

Mayhem Studios完成2000萬美元融資，紅杉資本領投:4月11日消息，印度P2E游戲開發公司Mobile Premier League (MPL)旗下工作室Mayhem Studios宣布完成2000萬美元融資，紅杉資本領投，Steadview Capital、Truecaller等參投。MPL上個月推出了NFT市場Good Game Exchange (GGX)，同時還啟動了基于邊玩邊賺P2E的Web3游戲戰略并將其作為集團發展計劃的一部分。（Economictimes）[2023/4/11 13:56:10]

Dr.JulieMaupin

杜克大學法學教授，負責IOTA的社會影響和公共監管事務。

二、IOTA與大公司的合作

意法半導體STM

意法半導體是歐洲最大的半導體公司，市值171億美金。在2019年7月，STM在旗下產品STM32微控制器中集成了IOTA的技術。

意法半導體官網對合作的介紹https://www.st.com/en/embedded-software/x-cube-iota1.html

合作介紹視頻https://www.youtube.com/watch?v=XACCT57WboI

捷豹路虎集團

在2019年4月，捷豹路虎在一個產品smartwallet里，集成了IOTA的技術，車主在駕駛時，可以將駕駛的數據出售獲得IOTATOKEN。

福布斯關于這一合作的報道https://www.forbes.com/sites/lianeyvkoff/2019/04/30/jaguar-land-rover-wants-you-to-earn-cryptocurrency-as-you-drive

IOTA在2019年8月底，與多家公司合作展示了在智慧城市中，如何利用IOTA技術去跟蹤數據。捷豹路虎也是參與方。

博世Bosch

跨國集團，《財富》世界500強排名75位，員工數超過23萬，業務覆蓋汽車工業，能源行業等。

博世官網對IOTA的介紹https://www.bosch-connectivity.com/newsroom/blog/xdk2mam/

BoschVentureCapital投資IOTAhttps://twitter.com/BoschSI/status/1027534985476157442

EDAG

德國獨立汽車設計公司，4300名員工和全球30多個分公司。

合作鏈接https://www.edag-engineering.de/en/news/world-premiert-edag-citybot-game-changer-for-city-of-the-future/

文中IOTA被描述為“EDAGpartner“。

EDAG發布的“未來視頻“https://www.youtube.com/watch?v=EUGloMFLp-o&feature=youtu.be

IOTA生態報告

報告鏈接https://files.iota.org/comms/IOTA_smartcityreport.pdf

這是一個關于IOTA聯合一些公司推進智慧城市的報告。在報告里，IOTA與多家大公司進行了合作。包括：Engie等。由于都是歐洲公司，不一一展開。

大眾/富士通合作跟蹤

由于IOTA曾經的兩位SupervisoryBoard成員來自大眾和富士通，可以跟進下IOTA與這兩家公司的合作的最新情況。

富士通官網關于HannoverMesse2019的信息https://www.fujitsu.com/emeia/microsite/hannover-messe/expert-talks/

在第一部分提到與IOTA的合作，并且展示了use-case。

2018年的展示視頻https://www.youtube.com/watch?v=k0E69m57gAk

有網友向大眾詢問與IOTA的合作進展，收到了這份文件。

https://twitter.com/tangleblog/status/1127252940522250242，從這份文件可以看出，大眾與IOTA也仍在繼續合作，并且有具體推進的use-case。

Marketplace

幣安與金融科技平臺Mr.Pay達成合作拓展意大利主要城市POS網絡:金色財經報道，幣安在其官方社交媒體上宣布已經與金融科技平臺Mr.Pay達成合作，拓展意大利主要城市POS網絡，預計將在當地覆蓋5000個POS設備上并能讓幣安禮品卡使用，以支持超過270種加密貨幣，包括比特幣和柴犬，以及許多法定貨幣，據悉幣安禮品卡相關交易對幣安和非幣安用戶均零費用。[2023/4/9 13:53:29]

Marketplace是IOTA下的數據交易項目。2017年流傳的IOTA與微軟等各大公司的“合作“，其實是該項目。https://data.iota.org/#/展示了參與該市場的公司，有很多Bigname。

嚴格來說，這應該不算合作。并且Marketplace項目還在早期，只能定性為一些大公司有參與數據交易的“意向“。

IOTA面向的是物聯網，與汽車、智慧城市等的合作，可以產生很多的use-case，進而會產生很多數據。

而數據交易，只是這些use-case結果物的二次交易，不應該是現階段關注的重點。

CityofAustin

Austin是美國德州首府，與IOTA合作共建智慧城市https://www.youtube.com/watch?v=mWxH9TIE6Po

該項目是2019年的新項目，還未落地，暫不展開。

三、IOTA的負面信息

MIT旗下的MediaLab-DCI(DigitalCurrencyInitiative)指出IOTA的漏洞

這是最廣為人知的IOTA的負面新聞，時間發生在2017年下半年到2018年初。

MIT的DCI團隊指出IOTA使用的Curl算法有漏洞，IOTA團隊后將該算法替換。DCI強調該問題的嚴重性，IOTA團隊試圖淡化該問題。

正式的文章目前還在MIT網站上https://dci.mit.edu/research/2019/3/31/cryptanalysis-of-curl-p-and-other-attacks-on-the-iota-cryptocurrency

文章的1作是波士頓大學的Ethan博士；

文章有兩名作者是哈佛大學的本科生，根據他們的聲明是獨立于Ethan參與的研究；

文章剩余作者是MIT旗下MediaLab的成員。MIT的MediaLab在2019年卷入了愛潑斯坦丑聞，曾接受過愛潑斯坦資助。經紐約時報曝光后，MediaLab的負責人Joi已辭職。

IOTA基金會的正式回應https://blog.iota.org/official-iota-foundation-response-to-the-digital-currency-initiative-at-the-mit-media-lab-part-1-72434583a2

雙方泄露的往來郵件http://www.tangleblog.com/wp-content/uploads/2018/02/letters.pdf

泄露的郵件是一份非常有價值的研究材料。這是一起具有“羅生門“色彩的事件，現在已經很難去形成結論。

1）直觀來看，Sergey郵件中的回應較rude，站在對方的角度會不是很舒服。但結合Board事件中Serv的行為，也或許可以理解為一種性格特點。

2）關于算法中的一個漏洞，Sergey解釋為為了避免被競爭對手抄襲，在代碼中故意加的。這一說法，以旁觀者看來，并不能完全信服。但結合Sergey的geek特點，也非完全不可能。

3）該事件并無后續。DCI未真正攻破“過“IOTA的網絡，或給出攻擊代碼。

4）使用加密算法的第一原則是，不要自己去發明Hash算法。DCI認為IOTA的算法違反了這一原則，IOTA團隊自己認為沒有。

5）DCI認為IOTA的算法違反了EU-CMAsecurity，IOTA團隊自認為沒有。

6）在DCI與IOTA溝通后，最初的Curl算法已不再使用。

到目前為止，該問題在技術上實際上的直接影響已經較為有限；該問題是否能反映IOTA團隊技術“能力“上的問題，無能力判斷；該問題對IOTA項目的口碑和品牌影響很大。

IOTA使用評測

2018年初，作者為IOTA的使用做了一次評測，給出了非常負面的評價。

評測https://medium.com/andreas-tries-blockchain/iota-cannot-be-used-for-iot-loss-of-funds-may-occur-e45b1ed9dd6b

美股三大指數集體收跌，標普500指數跌2.13%:金色財經報道，行情顯示，美股三大指數集體收跌，道指跌1.9%，標普500指數跌2.13%，納指跌2.54%。[2022/8/23 12:41:55]

作者搭建了IOTA的全節點，在此基礎上去做轉賬等操作。出現的問題包括：節點搭建困難，出現各種問題，占用資源多。

作者具備一定的技術背景，因此本文具有一定的參考價值。

文章下面也有很多自發的“辯護“信息，可綜合參考。

需要指出的是。與其他幣不同，IOTA并不是區塊鏈blockchain技術，而是dag技術。可以認為其他幣在做底層研發時，是有相對“成熟“技術方案的；而IOTA是全新的底層架構。引用一個回應，“2011年的時候，btc的錢包比這難用的多“。

IOTA的UE

2018年7月，IOTAisterriblehttps://www.youtube.com/watch?v=h6C5DJGg4Lg

作者對IOTA進行了全方面的否定。1）錢包體驗極差；2）節點不同步，造成錢包里的token一會兒出現，一會兒消失；3）創始人對投資人不友好等。4）每次使用時，需要更新地址。

備注：官方的trinity錢包發布后，體驗有了一定的提高。

每次使用時，需要更新地址，確實不符合用戶習慣。IOTA使用這一方案或是考慮面向物聯網設計的產品。

ETH開發者Nick對IOTA的評價

最有參考價值的是ETH開發者NickJohnson的文章

WhyIfindIOTAdeeplyalarminghttps://hackernoon.com/why-i-find-iota-deeply-alarming-934f1908194b

其中兩點與DCI指出IOTA漏洞相關：

1）IOTA違反了“不要自己發明Hash算法“原則。

2）IOTA不遵循開源精神，指IOTA自稱在算法里故意添加漏洞，防止競爭對手抄襲。

另外兩點：

3）IOTA在技術選型上著重兼容三進制。由于目前的計算機都是二進制的，這一選型非常“不落地“，在解決兼容性上需要耗費很多資源。

4）IOTA使用的DAG技術似乎確實有點意思，但實際已經做出來的東西確實不怎么樣。可對照IOTA使用評測中的觀點。

對于Nick的這篇文章，David與Sergey與Nick在twitter上有很多辯論。

辯論鏈接https://twitter.com/nicksdjohnson/status/912676954184323073

關于三進制的問題，David在另一場合解釋為，“IOTA是面向未來50年設計的技術“。

Nick指出的IOTA的問題至少一定程度上是真實的。這些問題對IOTA長期的真正影響無法判斷。

其他幣圈知名人物對IOTA的負面評價

1.LTC創始人李啟威https://twitter.com/i/web/status/939687612721250304

李啟威提出了自己的一些疑惑，“IOTA技術是否確實可行？我聽到了一些不好的消息，IOTA安全性很脆弱，存在中心化問題...“

但他并未做結論，只是謹慎懷疑，因為沒有深入研究過。

2.ToneVays，bitcoin的大V，Twitter關注者19.4萬人；JimmySong，Twitter關注者15.8萬人。

兩人的視頻節目，2017年12月https://www.youtube.com/watch?v=_aAiNY06E0o&feature=youtu.be

包含以下幾點：1）沒有使用區塊鏈的數字貨幣；2）token沒有使用價值；3）DCI事件。

ToneVays也未深入調研過IOTA，原話“我只用了5分鐘就發現IOTA是個騙局“。

3.TuurDemeester，基金AdamantCapital的合伙人，Twitter關注者19.8萬人。

評價鏈接，2018年5月https://twitter.com/TuurDemeester/status/1001064702284369920

TuurDemeester引用了DCI事件的鏈接，并表示IOTA是個“笑話“。

TuurDemeester在該tweet指出了ICO市場的泡沫性。IOTA與ICO泡沫是無太大相關性的，IOTA的ICO發生在2015年，一共募到1337個BTC，當時市值59萬美金。

比特幣礦工在7月份賣出的BTC較6月減少了60%:金色財經報道，Arcane Research?8月15日報道稱，比特幣礦工在7月份出售了 6500個比特幣，而前一個月約為14600個，當時他們被迫大規模拋售BTC以維持運營。上市礦業公司的比特幣拋售在兩個月之間減少了一半以上，跌幅接近 58%。[2022/8/16 12:29:28]

4.V神

2019年5月，曾表示“IOTA的Coordicide看起來像是BCH的Avalanche技術的克隆。“

IOTA的Coordicide是項目中非常關鍵的一個技術，將在下文的Coordinator與Coordicide中介紹。

關于V神提的這個問題，Sergey教授有專門撰文解釋，https://medium.com/@serguei.popov/iota-and-avalanche-35b7cf938664

關于IOTA一個社區項目的負面信息

AKITA是IOTA社區里一個比較重要的項目，得到了IOTA基金會的資金支持，https://blog.iota.org/the-third-cohort-of-iota-ecosystem-development-fund-grantees-c73c3a3df7be。

從德國的一個朋友了解到AKITA的一些負面信息：

“Ijusttalkedtomyfriend.HewasoneofthemostinfluentialdevsonIotaprojects.Hesaidthattheystoppedpayinghimsalaryandsohestoppedworking.He’slookingforajob.“

“HedidallthecodeandinfrastructureforAKITA.“

“Heseemsabitfrustratedwithitsincehedoesn’tgetpaideventhoughhecontributedalot.“

引用一些可參考的負面評價

批評IOTA團隊用語夸張，華而不實：

批評coordicide進展緩慢：

批評IOTA團隊組織能力差：

當然，面對相同的東西，每個人又會得出不同的結論：

四、IOTA技術詳解

共識問題

不可能三角，即效率，去中心化，安全性無法共存的問題，是區塊鏈目前需要解決的主要問題。或者換一種描述方式，在保持去中心化和安全的前提下，如何提升擴展性scalability。

對于比特幣網絡，所有的節點都要去對交易進行共識，效率問題無法從根本上去解決。

關于解決scalability有這么一些思路：

1）DPOS/sharding

DPOS，通過在有限數量的節點間進行共識，提升效率。EOS是典型的采用DPOS。ETH的sharding，也可以理解成類似的一種實現方式。

DPOS的效率自然是低于完全中心化的。理論上，由于節點數量有限，DPOS與中心化服務器的差距有可能做到一個常數倍數的差距。

即效率上：

所有節點共識<<DPOS=1/n中心化服務器，

n是一個常數，n>1

這與ETH/EOS想做的事也是符合的，去中心化的全球操作系統。

2）側鏈，子鏈/閃電網絡

這幾種方式有相似之處，即主鏈上做有限的事。

btc試圖通過閃電網絡，實現更大規模的交易；EOS意圖通過DPOS側鏈/子鏈，實現“百萬tps“。

由于側鏈之上還可以有側鏈，理論上可以迭代很多層，形成一個樹狀結構。類似國家治理，可以有一個中央，再劃分幾個行省；每個省有一個省委，又可以再劃分為多個縣市……

3）DAG

IOTA底層并非區塊鏈結構，而是DAG結構。DAG與區塊鏈有很多非常有趣的區別，先從共識層面來講。

在Tangle里，每筆交易的發起者需要驗證兩筆之前的交易。這種驗證關系，形成了交易之間有方向的連接。所有的連接關系就構成了一個有向無環圖，即DAG。

只有驗證了兩筆交易，才能加入共識網絡。

如果把Tangle中的方向倒過來看，有點像繁殖的過程。兩筆交易可以繁殖一筆子交易。

Tangle有一個特性，是可以局部共識。有點像把繁殖出來的幾只兔子扔到非洲，讓它們自然繁殖；再把幾只兔子扔到歐洲，讓它們自然繁殖。突然有一天，歐洲和非洲打通了，可以讓非洲兔子和歐洲兔子進行通婚，形成更大的共識網絡。

區塊鏈有時間戳，在某個時間范圍內，節點做的是一致的事情；DAG的節點做的事情則不一致。這點Tangle與側鏈有相似之處，每條側鏈也在做不同的事。

但兩者又有很大區別：側鏈結構有主次之分，Tangle上的交易全是原子化的；鏈上是有治理結構的，DAG沒有治理結構；側鏈每增加一個層級，會增加管理成本，DAG沒有額外成本。從數學上看，DAG是非常優美的。與充滿機械感的鏈不同，DAG非常輕盈。

基于這些特性，IOTA近乎可以無限擴展。

未來物聯網上的交易體量可能會高出現有互聯網交易體量多個數量級。在IOTA的藍圖里，Tangle可以支撐起整個物聯網的交易和清算工作。這個體量，是閃電網絡和側鏈技術無法支撐起的。

IOTA的主要問題是，Tangle可能是一個烏托邦，技術上無法實現。無法構建出一個真正安全可用的DAG交易網絡。

Coordinator與Coordicide

李啟威的Twitter提到了IOTA的中心化問題，V神的Twitter提到IOTA的Coordicide是BCH的Avalanche技術的克隆，兩者說的是一個相關的問題。

IOTA主網上線后，網絡很脆弱，節點會不同步。很多關于IOTA使用體驗的問題，都由此引起。

類似剛出生的嬰兒，不會走路。為了階段性的解決這個問題，IOTA網絡里設置了很多Coordinator，用來矯正一致性。這些Coordinator都是中心化的，由IOTA團隊控制。

在計劃中，這些Coordinator不是永久性的，只是一個拐杖。到一定階段，拐杖是要被扔掉的。會有一個新的解決方案替代Coordinator，來保證網絡的即時同步和一致性，這個方案就是Coordicide。介紹視頻https://www.youtube.com/watch?v=guNNqEeu6gY

按照IOTA團隊的說法，在2019年Coordicide已經完成了數學上的工作，已經到了實施階段。

也有很多質疑的聲音https://twitter.com/SarahJamieLewis/status/1161353122343604225

Coordicide能不能真的實施成功，決定著IOTA的命運。

經濟模型

EOS上的交易是免費的；IOTA上的交易也是免費的。

但其實EOS與IOTA的交易都不是“免費“，只是不消耗TOKEN。

1）BTC經濟模型

BTC的經濟模型，大家已經耳熟能詳，不再贅述。

BTC的價值支撐來自于價值存儲。

2）ETH經濟模型

ETH的經濟模型與BTC類似。BTC的交易都是payment，ETH的交易包含更多類型的transaction。但都是交易付手續費。

ETH的價值支撐來自兩方面：

在ETH的生態里，作為一種資源消耗品，這種價值是由開發者支撐的；

在ETH的生態里，作為一種生態貨幣，這種價值是由交易者支撐的。

3）EOS經濟模型

EOS與ETH類似，只是能源的消耗模型，變成了抵押模型。EOS的價值支撐同樣來自兩方面：

在EOS的生態里，作為一種抵押品獲得資源，這種價值是由開發者支撐的；

在EOS的生態里，作為一種生態貨幣，這種價值是由交易者支撐的。

在ETH與EOS里，TOKEN作為資源的消耗品和抵押品，是其基本價值來源，這與它們分布式操作系統的定位相關。生態貨幣的價值取決于生態本身的規模。迄今為止，“分布式操作系統“的需求尚未被大規模驗證。

4）IOTA經濟模型

與EOS和ETH不同，IOTA理論上是可以不發幣的。Tangle可以作為M2M的transaction網絡被獨立使用，只用于信息傳遞，不用于支付交易。

在Tangle網絡里，每筆交易都需要驗證兩筆交易。網絡的使用者同時也是網絡的清算者，并不存在礦工/用戶，或節點/用戶的二元結構。

僅在Tangle網絡里，IOTA的TOKEN并不是資源的消耗品或抵押品。

IOTA的唯一價值是作為生態貨幣。物聯網經濟網絡，比“分布式操作系統“，不考慮實現，僅從需求的角度是更直接的。

具體來看，IOTA的價值支撐來自三方面：

用于IOTA上的數據交易，即marketplace項目，https://data.iota.org/

用于M2M之間的支付交易。

用于智能合約，即Qubic項目。項目未公開，可暫忽略。

重點討論下M2M之間的支付交易。M2M的信息傳遞，價值是顯而易見的。但為什么需要M2M的支付交易。有了M2M的支付交易，可以實現汽車去加油站，自動加油付費。但即使不使用M2M的支付交易，也可以實現自動加油付費：只需要做好M2M的信息傳遞，調用第三方錢包支付即可。類似滴滴打車時，扣款都是自動的。

M2M信息傳遞，調用第三方錢包支付，是完全可行的。主要瓶頸在交易規模。我們在共識里介紹過，物聯網的交易規模可高于互聯網交易規模多個數量級。基于M2M的支付交易，才能實現無數微交易的并發。使得物聯網的交易更加具有實時性和原子性。

利用Tangle做清算，使用EOS或閃電網絡做支付都是可行的。核心問題還是scalability。

五、IOTA的運作、社區、盤面、籌碼分布

基金會運作

IOTA社區的運作比較透明。所有成員在官網有列出，新成員加入時medium上會有介紹。

對社區內項目的支持，以wrokproposal的模式運作。項目撥款在官網有披露https://transparency.iota.org/

IOTA的海外社區很繁榮，并且至今保持著很高的熱度。

在本文中大多數鏈接，正面報道的消息都有不少IOTA的忠粉的支持，負面消息也都有IOTA的忠粉的辯護。在IOTA社區里，對價格的討論很少，幾乎沒有對價格下跌的指責。

在整個區塊鏈的社區里，對IOTA的評價是非常兩極分化的。其原因，從上文即可窺得一二。

對比IOTA/EOS/TRX的官方Twitter:

IOTAhttps://twitter.com/iotatoken

Block.onehttps://twitter.com/block_one_

Trxhttps://twitter.com/TRXtraining

從回復/點贊可很看出，活躍度IOTA>EOS>>TRX

項目負責人的Twitter對比

ETH-V神關注人數87.6whttps://twitter.com/VitalikButerin

LTC-李啟威關注人數83.4whttps://twitter.com/SatoshiLite

EOS-BB關注人數2.1whttps://twitter.com/brendanblumer

EOS-BM關注人數4.1whttps://twitter.com/bytemaster7

IOTA-Dominik關注人數4whttps://twitter.com/DomSchiener

IOTA-David關注人數4.1whttps://twitter.com/DavidSonstebo

IOTA-Sergey關注人數0.9whttps://twitter.com/c___f___b

TRX-孫宇晨關注人數1.7Mhttps://twitter.com/justinsuntron

IOTA的Reddit和Discord也很活躍，社區氛圍很好。

http://iota.org官網有鏈接。這里不再與其他項目詳細對比。

但聯系了2位德國幣圈的朋友，在大的區塊鏈社區里IOTA并不是很活躍，與其他項目交流較少；聯系了1位德國汽車行業的朋友，也沒有聽說過IOTA。

IOTA的國內社區很小。在巴比特、幣乎社區里，2019年關于IOTA的討論很少。

由于DCI事件流傳甚廣，以及“不適合人類“的一些用戶體驗，很多人存有IOTA的“騙局“的刻板印象。

盤面情況

IOTA的成交長期低迷。排名前20的幣種，每天換手率一般都在5%以上，甚至兩位數。IOTA的換手率長期低于1%。

從盤面上推測，IOTA沒有做市商。由于IOTA運作比較透明，也確實沒有做市商相關的信息。

換手率低，有兩種解釋。1）幣種“無人問津“，價值逐漸消亡。2）長期投資者比較多，投資人傾向于持有幣種，而不是交易。

IOTA總量27.7億Mi，市值46億，目前交易所交易的單位也是Mi。

IOTA是全流通盤，在2015年ICO的時候就一次性全部賣出，并且沒有通脹和增發。

籌碼分布

IOTA目前的籌碼分布https://thetangle.org/statistics/tokens-distribution

IOTA2016年-2017年8月的籌碼分布https://iota.stackexchange.com/questions/493/how-can-i-track-the-distribution-of-iota

目前IOTA前10地址的持倉量29%，對比17年的數據，籌碼有所集中。但需要排除交易所的影響。

排名前100的地址https://thetangle.org/statistics/richest-addresses

前30的地址，大多數轉賬次數在個位數。可以推測是長期持有者。

感謝iotachina社區Jimmy對本文的幫助。

Tags：IOTIOTAHTTTPSIOT幣iota幣值得重倉嗎HTT價格tps幣行情

UNI