想知道區塊鏈發展技術趨勢？來聽這四位大咖的深度對話_ETH

9月19日-21日，火幣集團在武當山舉行“火伴同行·問道武當”活動。

在9月21日下午舉行的“火幣行業火伴大會：行業深耕之道”上，BHEX創始人、火幣集團前CTO巨建華先生，F2Pool&Cobowallet創始人神魚先生，嘉楠耘智輪值總裁張麗女士，Achain創始人崔萌先生四位嘉賓參加了圓桌論壇探討了“區塊鏈發展的技術趨勢”，圓桌主持人是火幣集團CTO程顯峰先生。

以下為“區塊鏈發展的技術趨勢”圓桌對話實錄：

袁煜明：非常感謝長鋏先生做的非常深度、非常燒腦的分享，下面我們開始進行圓桌討論，今天總共有四個圓桌，包括區塊鏈技術、區塊鏈應用、分布式金融以及區塊鏈投資。首先我們進行的第一個圓桌是區塊鏈發展的技術趨勢，四位嘉賓包括BHEX創始人、火幣集團前CTO巨建華先生，F2Pool&Cobowallet創始人神魚先生，嘉楠耘智輪值總裁張麗女士，Achain創始人崔萌先生，圓桌的主持人是火幣集團CTO程顯峰先生。

今天有兩位火幣的CTO，一位前任，一位現任，有請各位嘉賓！

程顯峰：感謝大家，今天我們首先來開了技術的圓桌論壇。剛才有一些討論，本來我們是想進入趨勢的，但剛才討論的就非常悲觀，技術突破并不明顯。所以我就想改一下話題，第一個問題是，最近一年區塊鏈行業從供應鏈技術上來講，突破性的東西是非常緩慢的，我那天開玩笑的說，如果把去年以太坊大會的PPT今天再拿出來講一遍是完全沒有問題的，因為一點進展都沒有。承諾好多事情也沒有突破，好多團隊都是論文發的特別猛，但項目做的就非常慢。

我們發現整個區塊鏈行業都是玩共識的，但區塊鏈行業本身，大家對于什么樣是一個好鏈一點共識都沒有，共識行業沒有共識，缺乏標準，非常悲傷。大家沒有標準，也不去制定這些東西，所以今天這個話題和大家討論一下。

第一個話題想請大家聊一下，我們現在這么尬，到底出了什么問題？從崔萌開始吧。

崔萌：先說供應鏈的事兒吧，剛才我們在群里簡單的討論了一下，關于供應鏈的發展是比較緩慢的，剛才講的玩笑我覺得也基本是這么一個情況。分這么幾個環節來看，一個是甩鍋給大環境，因為整體的行情變差了，所以在供應鏈或者技術領域關注的人和資源也降低了。在鼎盛時期吹牛的人很多，當然我說吹牛本身并不能帶來核心的價值，就是剛才李林說的那個。對創造價值沒有直接幫助，但對試錯提供了很多的方向。

第二，因為大量的人、資本和關注度降低，導致人才流入的降低。這樣的話有個結果，很多程序員我了解了，包括我們以前很多技術的同事還有別的公司的技術同事，他們就轉行了，他們去了別的技術和互聯網公司等等情況也有。可是以太坊號稱有35萬人的開發團隊，如果以太坊都做不出來的話別的團隊怎么辦？我覺得肯定沒有那么多人，都得打好幾個折扣。

Coinbase待提款的質押ETH為62889枚，占待提款總額的70.6%:金色財經報道，據Nansen數據，截至6月8日，?Coinbase及相關實體待提款的質押ETH為62889枚（約合1.15億美元）， 約占質押ETH待提款總額的70.6%。[2023/6/8 21:24:10]

我接著說之后的理解，如果關注度和人才逐步下降，再一個從周期上講，很多人是說我們比特幣有四年的周期，我們炒幣都知道，不管是從李林深度的思考，創造價值導致四年的周期，還是說從我直觀的思考他減不減半創造四年的周期，但我覺得技術創新也有這么一個周期的過程，這個周期可能依附于關注度、人才、資源等等，原因我不知道，但我認為它也有這么一個周期。

舉個以太坊的例子，以太坊早期其實并沒有那么強的關注度，他的周期也是開了兩三年，開始在二線交易所，然后他們火了一年，前前后后這就是4、5年的時間，所以我說一個技術也是需要一個時間的，那很多一些技術的公司，從跨鏈領域等等新的共識、方法的領域提出來之后，他其實兌現周期一般都是3、5年的，我看以前是這樣，所以說我覺得一時半會兒沒突破我覺得也正常，這是一個。

另外我覺得核心的問題是場景的問題，在行業這么多年，我也是2012、2013年炒幣的，從業可能更晚一些。我覺得兩個殺手級的應用場景是認可的，一個就是交易所，第二個現在應該叫transchain發行，這兩個場景我認為是殺手級的。

那除了這兩個場景，包括DAPP也可以，但是沒有引來這種行業性的大爆炸，所以我覺得它暫時還不能算作殺手級的場景，只有這兩個殺手級的場景。所以說你的新公鏈只是比原來快一點點，比原來代碼優化一點點并不能創造這種行業大爆炸、殺手級場景。

以太坊最開始也沒有想到讓以太坊火的是ERC20，讓以太坊接著火的是穩定幣，這其實是他當時沒有預料到的。但是他當時提出的那個東西的確是挺超前，然后他一直做，當那個周期環境的變化最終促使了一些革命性的創新在以太坊發生了，但其實我覺得因為行情變化了之后，其實很多供應鏈團隊就不干活了，很多團隊都把“桌椅板凳”都賣了。

但是我覺得慶幸的是我看到很多人在接著做事。包括像比如說火幣，也有底層技術方面的開發和突破，我是認為未來隨著這些有信仰的區塊鏈人在底層的技術、在公鏈這方面的投入，未來會為我們革命性的第三個殺手級的場景出現，奠定了一個前置的條件，謝謝。

張麗：可能我是一個唯一一個不是做技術的，我管過各種部門唯獨沒有管過技術，但是這個叫“吃人嘴短”，我既然到火幣參加了我熱愛的戶外活動，肯定也得分享一下。

其實在我看來，前兩天在上海開大會的時候，我沒有去，好幾個人跑到杭州找我，其實大家得到的跟我的分享就是，大家都很迷茫，不知道應該做什么，而且做出來的跟自己想的也差得非常遠，但是開會確實很熱鬧。看不明白的在下面如癡如醉，看得明白在上面賣力表演。大概是這么一個過程。

0x1d40b1開頭地址從Aave提取逾6萬枚WETH:5月6日消息，據Eigen Phi MEVAlert監測，0x1d40b1開頭地址從Aave提取60888枚WETH，價值117685283美元。[2023/5/6 14:47:00]

從我個人的角度看，有點像我們經常說的“一頓操作猛如虎，一看比分0比5”，兩年過去了，大家一看其實對于方向、對于技術好像越來越迷茫。

到現在為止，被證實的場景就是金融屬性，貨幣屬性，比特幣被證實，然后它具有強烈的交易屬性后，交易所自然就火了，因為交易所能夠帶來流動性，這個就有一個大的發展，除了金融之外，迄今為止是被證明的應用，包括大家一直說溯源可不可以，存證可不可以，這些都是受制于很多環節的。

比如說在我來看，受制于算力的環節，沒有辦法往前走，既然你走不下去，那你會看到什么情況？就是沒有技術突破，所以這是一個很簡單的過程，沒有場景你自然不會出現技術的大規模突破，而且區塊鏈我認為是技術的集合體，是一個偏應用落地的模式、方向，它是很多種東西的綜合。

如果你在應用層上完全沒有突破，純靠技術，很多人就退出行業了，就沒有辦法做了。所以我覺得本質問題出在除了金融，除了黃金，下一個真正的應用是什么？這才會帶來真正的技術變化，這是我的看法，謝謝。

巨建華：對一個非常龐大的行業來做分析其實難度挺大的，真正制約現在區塊鏈行業發展本質上是由我們底層的一些思想。我們要反過頭來思考現在BTC網絡到以太坊的區塊鏈應用本質是什么？比如說我們看到BTC網絡是一個深的去中心化的數字貨幣的發行方式，它的本質就是想創造一個更加安全的貨幣發行方式來解決原來傳統世界的問題。這樣一個非常明確的定義本質上有非常宏大的思考，本身對于人類的未來會產生比較大的影響和改變。

第二個以太坊出來之后它資產的發行以及某些商業業務程序化的運作起到比較好的幫助，我們看到本質上是在以BTC為首的數字貨幣價值為首的基礎上構建出來一個全新的應用，如果沒有BTC本身的成功，其實我們可以看到以太坊是很難獲得現在的成就。

這兩點我們是很清楚的看到，它們在底層邏輯上存在的價值，本身就是真正在改變這個世界。這兩個點獲得成功之后很多創業者和公司就開始進入這個領域，試圖去把原來傳統金融行業也好還是傳統線下業務，通過模擬或者拿這里面的概念套上去，希望把它變成新的商業模式，最終我們看到這種嘗試其實挺多的，我也看到很多不管是從銀行或者其他的公共服務機構層面做的嘗試，其實都變成了門面工程。好像照著別人的圖畫去模擬，沒有自身的靈魂和深入的思考，沒有真正想過事情的本質到底是什么，所以現在處于一個很大的問題就是大家會很迷盲，區塊鏈這么好，前期的BTC網絡和以太坊網絡獲得很大的成就，但現在所有做的一切感覺努力都不存在。

三星資產管理公司：若政策允許，會考慮在香港啟動現貨比特幣基金:1月13日消息，三星資產管理香港首席執行官Sam Park表示，香港正在推動成為亞太加密貨幣中心，三星目前也在密切關注該地區不斷變化的數字資產規則，如果條件允許，未來會考慮在香港啟動基于現貨比特幣的交易所交易基金。Park稱：“這實際上取決于政策將如何制定，當地政府顯然熱衷于開發一個加密中心。”

此前今日早些時候消息，三星資產管理公司推出的“三星比特幣期貨主動型ETF”已在港交所上市交易。[2023/1/13 11:10:08]

我們看到交易所比較成功，但是交易所的成功其實也是建立在類似于BDC和以坊網絡成功的基礎上，所以下一階段的創新我覺得如果會產生的話，一定會來自于真正對某一些領域，甚至可能對我們未來這個解決應該去怎么樣運作有非常深刻的洞察、思考，非常縝密地驗證基礎上構建的項目。所以我認為這就是我們現在面臨的最大的困難。

在這個問題沒有被很好地解決之前，我認為創新的下一代技術發展的方向一定是在原來的BTC和以太坊的技術理念和商業理念的基礎上，可能會有一段時間是基于對他們的優化、重構，但本質上并不是取代他們的方式來獲得下一步的增長，那這種找不到方向的問題我覺得可以從這兩個角度來解決，也是我覺得對發生這樣問題的一個看法。

神魚：我非常贊同上一位嘉賓的觀點，其實我們回看區塊鏈過去發展這10年的時間，典型的兩個大的階段性成果。第一個階段就是比特幣為代表的數字加密數字資產在2013年這一波快速的發展。

那過去2017年以以太坊為代表的新的智能合約，包括這種狀態的判斷、技術的發展帶來了非常爆發式的增長。其實現在很多的人公鏈項目等等項目，其實他們尋找的方向是想試圖打造更好的比特幣，或者說是更隱私的比特幣，他們在一些細分領域去做一些微創新，這是沒有問題的。

但是如果想要技術突破性地發展，那還是要找到一個非常核心的方式，那可能不會是現在我們很多這種在座的微小式的創新，肯定是要革命性的創新。

那接著上一位嘉賓的話題，我覺得未來可能很長一段時間有一個非常大的區塊鏈底層方向可能就是我們怎么利用去中心化的方式怎么去安全保證隱私的情況下去保證每個人產生數據的安全，并且讓這些數據就像石油一樣產生更多的價值，我覺得這可能是未來很長一段時間下一階段要發展的大方向，但是這塊的確要從底層架構、技術方面有非常多的挑戰，包括一些典型傳感器的發展，所以這可能周期性會非常強。

不是我焦慮吧，因為區塊鏈也才短短的十幾年時間，基礎的突破其實往往都是需要數十年，所以這條路未來會非常漫長。我們在這個過程中，無論是在微小的創新還是在做一些行業基礎的事情，在思考大的行業未來的變革，其實都是推動行業。

所以我覺得我們首先不能焦慮，但是行業的方向其實是我們非常關心的。

SBF道歉信行文風格與Sushi創始人高度相似，引眾多KOL參與討論:11月11日消息，加密KOL Cobie在社交媒體上發文表示，昨日SBF發布的道歉信行文風格與Sushiswap創始人Chef Nomi版道歉信極為相似。對比發現，兩篇道歉信均在真誠道歉后提出放棄治理權、項目未來會有更好發展等言論，行為措辭如出一轍。因此，關于Chef Nomi是否就是SBF的討論也再次引起一眾KOL參與討論。

注，2020年9月，Chef Nomi曾將分配給SushiSwap項目開發的部分Token兌換成ETH，這一行為引發了社區的譴責，但此后Chef Nomi現身道歉，并宣布將SushiSwap項目的控制權移交給了SBF。[2022/11/11 12:50:22]

程顯峰：其實總結下來，大家覺得現在覺得現在場景落地的應用往上推是十分困難的，比如說我們原來把它放在基礎層，往上Lero2，然后這個東西往上再推，推到場景里面再落地是比較困難的。

現在在技術會議上，有一個上下的的方向，做零場，我推上面的應用發現是基礎設施不夠強大，比如說沒有隱私保護，網絡優化不足以支撐更大的規模網絡傳輸，各位看好在更底層的技術上的突破，比如說今年比較熱的Lerozero這種技術，是不是我們未來一個發展方向，或者說您覺得其他的方向還有哪些技術上的亮點是值得關注的？

神魚：我覺得其實我們在過去數年之間一直在爭吵怎么提高POS，其實我覺得更合適的特別是對POW這些功量來講，是要采用分層網絡的方式，而不是我們把所有的數據，所有的東西都放在第一層網絡上，所以我覺得未來Layer2是一個比較大的方向。

巨建華：關于Layer0這塊的討論，我覺得其實是現在的很大一個熱點，因為當大家發現面臨很多不同技術挑戰，或者不同業務場景的時候，只是一個很標準的點，不管是POW還是POS，其實很難去解決各種應用場景，而且這樣會導致形成很多的區塊鏈孤島出來，導致大家的技術標準不一致，所以新的協議或者是想法提出來，希望能夠在兄弟行業里面建立類似互聯網的PCP、IP的標準或者是協議，來解決現在面臨的一些問題。

我覺得現在來看目前其實還處與比較早的階段，因為現在各種技術標準包括未來技術到底應該是一個什么樣的狀況？我們現在并不了解或者沒有對于未來區塊鏈設施的確定性。所以在這個時候如果想要做一些更頂層的技術，其實是受上層應用想象力的約束，你根本不知道未來到底是面對什么樣的應用場景，你所構建出來的底層設施是不是真正的能夠去支撐更復雜的上層應用？所以我認為這是一個相輔相成的過程，可能會逐漸得到發展。但從長久來看，Lerozero的方向一定會成為真正改變這個行業的基礎，我是這么看的。

張麗：因為我們是做硬件的，除了網絡層之外，在我們的角度來看肯定還要關鍵硬件這層，硬件是更頂層的解決方案。所以站在我們的角度來看，我就不討論Zero的問題了，我們往硬件這個角度看。我看到的幾個趨勢一個是本身硬件是能解決很多效率的問題，隨著整個硬件無論是滯塵的提高還是第二種我們有的分布式計算的方式，這個有助于解決區塊鏈一致都非常疑問的效率問題。

以太坊網絡Gas費已降至4gwei:7月24日消息，據Etherscan數據顯示，當前以太坊網絡Gas費已降至4gwei。[2022/7/24 2:34:20]

第二個很重要的點，他們剛才都說到將來Layer2的應用是些什么？現在在很多底層上應該去考慮，我建議大家除了區塊鏈之外，看一看AI和5G帶來的變化。我們有很多很本分的應用，就是我不知道這個場景怎么用，但事實上如果你在那個場景，我舉個特別小的例子，很多人說以前溯源這個事情我們是不是能做？大家最大的疑問就是我在上鏈那一剎那，已經沒有辦法保證它的安全和一致性，這個就導致這樣的應用就完全破滅了。但是隨著AI技術的發展，隨著各種分布式運算的提升你能做到在任何一個點上鏈那一剎那保證了一致性，那這時候這條鏈本身就有價值了。

所以我們覺得從算力這個角度還是能夠解決很多本質的問題，因為這個角度參與的廠商比較少，它確實也有一個自己的周期過程，我們大家不要對未來很不樂觀，我們覺得三五年內會有非常好的方案出來，我們現在已經在做一些好的方案了。

程顯峰：這里我稍微打斷一下，因為我們互聯網發生的時候，就是我們網絡構建的過程當中，我們沒有借助傳統的電話網絡，它是全新構建的，也產生了像思科這樣的硬件公司。那是不是區塊鏈也會有同樣的機會，它會重建互聯網的網絡，有這種趨勢或者需要嗎？

張麗：從我們的角度來看，我覺得是非常有必要的，舉幾個例子。

一個是大家現在所提的萬物互聯，AIOT這個概念，如果你在每一個終端是沒有所謂的智能的。比如說我要跟這個講臺聯，跟上邊的燈聯，如果本身終端是沒有處理能力的，那你為什么要聯它？萬物互聯你聯的一定是一個有智能的東西才有意義，你聯個石頭有什么意義？你多了一個節點那不是節點，那就是一個廢物。

所以現在我們看到的整個所謂AIOT時代的，我們會看到每一個端是不一樣的，然后每一個有智能終端又代表什么？它就是一個分布式算力，這樣的分布式算力能夠幫我們去處理區塊鏈中的很多效率問題，而且它有可能是能夠復用的，它能夠用這個分布式算力可以解決我們剛才說的各種各樣的資產上鏈的問題。所以我覺得未來這樣的硬件網絡重構是非常有可能的。

崔萌：如果從底層技術突破來說，我覺得跨鏈可能現在是個熱點，大家也都在說，我也覺得認可，我覺得更多的公鏈或者更多的區塊鏈能產生互通可能會打開一個新的局面或者新的場景，到底是什么場景現在也說不好。

但是如果從應用的角度看，最成熟的應用就是交易所，最成熟的場景就是交易所，所以我覺得去中心化的交易所我認為也是很有前途的一個方向。但是我覺得只是簡單地改善那么一點點，或者說只是區塊鏈公鏈或者是底層技術實現了這么一個功能，但你從體驗等各方面都跟現在成熟的交易所沒法比，我覺得也是不行的。但是這個方向我認為是有前途的，所以現在大家都在這個方向耕耘，就是這些。

程顯峰：比如說跨鏈現在有各種各樣的方案，我們看的話跨鏈有沒有必要在零層去實現？就是不用現在這種方案了，你怎么看這個事情？

巨建華：跨鏈本身它的定義就是到目前為止有好幾個點，有時候一些多一點的比如像區塊鏈的復操作性，復操作性范圍會比較大，指的是鏈之間智能合約的通信舉個例子，或者說資產的交換，甚至包括可能對其他鏈上數據可信的驗證的都屬于跨鏈相關的領域。

在這個過程中，跨鏈的技術目前比較知名的就是兩個項目一個是波卡，一個是cosmos，波卡采用的方式是多鏈結構，做一堆平行鏈，讓每一個平行鏈去運行一條和其他原生鏈相同的賬本，通過連接器去解決資產的轉移問題。cosmos采用的是自己做的協議，像IBC是一個跨鏈操作協議，通過這樣試圖用標準化的協議幫助現有的區塊鏈網絡做跨鏈。但我們發現他們在實現的過程中都沒有把它做成我們覺得好的方案，但是提供了一個很有意思的想法，這兩個項目都提供了一個像cosmos底層的Tendmint，很知名。希望它提供一個區塊鏈開發的基礎，讓以后未來的鏈做開發的時候不再做那些重復的工作，用它底層的SDK去開發新的鏈，當用了底層的SDK之后，包括波卡也有類似的機制，未來在用它的跨鏈協議或者機制的時候就可以很方便的，幾乎沒什么開發，就讓新的鏈之間產生很好的跨鏈互操作性。

我感覺他們之間是通過類似于SDK，不是說只是給你一個指引，而是直接給你一套代碼實現，告訴你做鏈接這么做就好了，不管你什么其他的POC、POA亂七八糟的。這種方式我覺得是說大家還是希望真正樹立一個標準，SDK的背后就是協議，已經經過設計的協議。我們可以看到真正未來能夠驅動跨鏈產生的可能，這種方式會導致一個問題，因為不同場景的區塊鏈系統看起來有不同的需求。

比如說你去做一個分布式存儲的區塊鏈系統的時候，你拿POW可能也可以做，但會稍微麻煩一點，不是那么自然。這樣的話就導致這樣一根鏈在底層開發的時候會有天然本質的不同，可能只是保留了區塊鏈的本質是什么？比如說去中心化，保留了區塊鏈技術帶來的免信任，但它在技術實現、協議各方面完全沒有規矩，沒有標準可循，這個時候通過這樣標準的底層協議支持就會導致很難實現對這些鏈的互操作。我覺得未來真正支持跨鏈比較有效的應該是四要委托代理的模型，這種模型現在看起來是最成熟、可信，同時是最容易被實現的，這是我的觀點。

程顯峰：剛才建華也講到了分布式存儲，我知道神魚對這塊也比較感興趣，有什么值得關注的亮點嗎？

神魚：像類似IPFS這樣分布式存儲的技術過去也在硅谷那面迭代了五周年的時間，今年大家一直覺得它會快速的落地，但過去這幾年一直都在測試，目前來看它的測試網絡0.4的版本基本上趨于穩定，估計馬上要發布最后一個版本。它在上面提供的性能包括分布式存儲的幾個方案，我覺得未來一段時間還需要關注，這塊還有比較大的空間。

程顯峰：關于POC類似的這些東西，它的安全性現在是大家比較詬病的一個事情，它的大規模的安全性并沒有被驗證過，這點大家的擔心你覺得是有必要的嗎？

神魚：像類似IPFS這樣分布式存儲的技術過去也在硅谷那面迭代了五周年的時間，今年大家一直覺得它會快速的落地，但過去這幾年一直都在測試，目前來看它的測試網絡0.4的版本基本上趨于穩定，估計馬上要發布最后一個版本。它在上面提供的性能包括分布式存儲的幾個方案，我覺得未來一段時間還需要關注，這塊還有比較大的空間。

程顯峰：關于POC類似的這些東西，它的安全性現在是大家比較詬病的一個事情，它的大規模的安全性并沒有被驗證過，這點大家的擔心你覺得是有必要的嗎？

神魚：這塊的確有必要，因為的確有大量海量數據的存儲，怎么保證底層硬件設施的安全，可能還是需要大量的論證。因為現在底層的硬件也看到有各種各樣號稱BUIPS一些硬件產品的出現，也有一些分布式存儲的解決方案，一些Demo這樣的產品，這一塊目前在運行的時間并不是那么久，并且也沒有經過大規模的論證。并且很多大家拿到的硬件產品跑的并不是真實鏈上可用的數據，而是跑一些簡單的POC容量證明這些算法，他們一旦底層的硬盤損毀之后，其實不對網絡產生大規模的沖擊，那真正我們IPF的應用去落地之后，這些數據有效的計算，怎么去冗余？

程顯峰：我們現在有計算了，IPFS這些一類的也有存儲了，那在構建上層應用的這個階段，如果在存儲方面有突破的話，你依然不看好上面的這些應用，還是你更看好底層的基礎建設

崔萌：我不是不看好，我是看不著。我覺得其實根本還是得基于這種場景的需求去做，比如說交易所提供了交易的需求，這是大家實實在在需要的，我有比特幣、我想獲得比特幣，或者我想把比特幣賣了換成錢，我去花掉，都是有這種需求的。包括發行，他是一個極低的試錯，我只要去講明白我的東西，我按我的游戲規則去做，我覺得早期做的是很規范的，按規則去做，大家就愿意支持讓我去做試錯，我覺得這是有很強市場需求的。

包括存儲、數據、性能等各方面有突破，我是同樣看好在這上面發生一些就像互聯網發展一樣的，像微信、支付寶對支付上的突破最終導致的衣食住行的改善。那我也認為在基礎設施完善的情況下，對區塊鏈行業的應用層面也可以有一些革命性的突破。但是現在就看不著。

程顯峰：最后我們用一句話，大家總結一下自己對區塊鏈技術上的期待，大家用哪一句話來總結一下？

崔萌：我覺得是革命尚未成功，主軍仍需努力。我相信星星之火，不論有多少團隊退出不做了，多少團隊轉行了，只要有堅守的人，對區塊鏈一定能夠星火燎原。謝謝。

張麗：行業其實剛剛開始，我覺得“道法自然”，根據行業的規律往前走，會看到很多新東西出來，大家不用過度焦慮。

巨建華：我想到一句話，上帝的歸上帝，臺下的歸臺下，可能是區塊鏈行業未來最佳的走向。意思是中心化交易所或者是傳統的區塊鏈甚至法定人民幣，都是目前現實世界最重要的基礎設施，它本身就是對現代世界的重構，或者是連接另外上帝世界之門，而真正的區塊鏈世界一定是屬于類似于“看不見、摸不著”的天國級別的存在。

包括我們現在看到的，我們所有真正的成功的東西，都是完全純虛擬世界的資產和應用，沒有一個成功的東西是跟著物理世界產生關聯而構建的。它跟物理世界唯一的關聯就是物理世界人類的相信和信仰，包括對比特幣的信仰，構建出的世界。

所以這就是未來世界會在虛擬和真實之間，各自擁有各自的領域，互不干涉，互相也有連接。

神魚：我想表達的就是技術迭代是非常緩慢和曲折的，有可能各種各樣的分支，所以我們區塊鏈大的方向是沒有問題，所以我們靜待技術的發展，我們在區塊鏈上構建另一個偉大的世界。

程顯峰：謝謝各位，其實我們可以看到，我們開頭的時候大家對區塊鏈技術行業這塊緩慢的進展一片灰暗，但是每個人內心還是有一團火等待這個行業未來非常光明的復蘇，謝謝大家！

Tags：區塊鏈以太坊比特幣ETH我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦以太坊官網下載小比特幣叫什么名稱Inverse Ethereum Volatility Index Token

SAND