區塊鏈成本有多高？給你一個直觀的計算_TCO

文/Crypochen

日前Cipher發表了Mining向左，Staking向右——公鏈的兩大演進方向與價值分析13，對兩類公鏈的價值與應用進行了分析與展望。該文談到：區塊鏈系統無論如何設計，其IT成本一定高于中心化系統。本文希望延續這個話題對區塊鏈成本問題進一步討論并用具體的數據進行支撐，主要討論兩個方面：區塊鏈系統運行成本，區塊鏈系統與中心化系統的交易費用對比。

區塊鏈系統運行成本

很多文章長篇累牘討論了區塊鏈的顛覆性價值，卻很少討論區塊鏈系統的運行成本。區塊鏈的成本有多高呢？應當如何衡量呢？ColinPlatt提供了一種視角：區塊鏈系統運行成本是代幣通貨膨脹與交易費用之和。

該文認為，維護與保護公鏈的成本與保護公鏈抵御審查與外部干預的能力正相關的，公鏈成本越高，公鏈的安全性就越強。在Bitcoin，維護與保護區塊鏈的是礦工。礦工通過每十分鐘解答一道謎題來競爭出塊權利，以獲得保護區塊鏈的獎勵。這種獎勵通過兩種方式發放：

Nervos network謝晗劍：未來的區塊鏈不是追求性能更好，而是抽象層次更高:金色財經現場報道，10月26日，由萬向區塊鏈實驗室主辦的第七屆區塊鏈全球峰會在上海舉行，Nervos network 架構師謝晗劍在題為《區塊鏈抽象和演進》的分享中稱，治理和抽象是區塊鏈面臨的新挑戰。以太坊改變了一切，它是把區塊鏈技術一般化，它去尋找利用區塊鏈技術的應用，發現它們的共性，然后為各種應用、場景和需求，創造一個平臺，使得在以太坊上可以創造各種應用，包括支付、游戲等。以太坊是抽象層次更高的系統，而未來的區塊鏈，追求不是性能更好，而是抽象層次更高，更加一般化的設計。他認為區塊鏈在抽象層面的問題有三個，比如特定的賬戶體系，特殊的密碼學算法，特殊的運行時。區塊鏈應該追求抽象層次越高，性能是副產品。[2021/10/26 20:57:53]

1、通貨膨脹；

動態 | 世界經濟論壇與國際貿易中心等合作推行基于區塊鏈的可持續發展地圖:作為其加速可持續生產計劃的一部分，世界經濟論壇（WEF）基于區塊鏈的可持續發展地圖（Sustainability Map）現已連接世界各地所有規模的企業。通過世界經濟論壇、國際貿易中心（ITC）、蘭精公司（Lenzing Group）和Everledger之間的四方合作，可持續發展地圖可實現自助服務。企業提供他們所能提供的信息，隨著用戶基數的增長，地圖數據的價值也在增長。許多公司已經將區塊鏈作為一種驗證交易和為客戶提供可跟蹤性的手段，以更好地了解產品的來源。（Springwise）[2020/2/5]

2、交易費用。

通貨膨脹可以這么理解：假設市場有100枚比特幣，每枚10元，市值1000元。礦工獲得保護區塊鏈的獎勵100枚比特幣并流通入市場，此時比特幣的市值并沒有提升，而貨幣卻增多，火幣發生了貶值。通過通貨膨脹，持幣方的財富貶值，部分地轉移給了礦工。交易費用比較容易理解，不再贅述。該文作者也論證：當通貨膨脹下降時，會將保護網絡的成本轉移到交易費用上，并且提高網絡安全性會進一步增加交易成本。Nervos通過精妙的經濟模型對此問題作出了回應。

動態 | 新加坡星展銀行建立區塊鏈平臺:據Straitstimes報道，新加坡星展銀行、商品貿易公司Agrocorp International和區塊鏈提供商Distributed Ledger Technologies達成合作，創建一個新的區塊鏈平臺。該區塊鏈平臺旨在幫助農民更快地收到貨物付款，使供應鏈各方能夠查看其商品來源，并使他們更容易了解他們的貿易細節。Agrocorp的業務發展負責人Vishal Vijay稱：“我們承諾不會將此作為Agrocorp嚴格擁有和運營的東西，而是開源，共享，讓更多供應商和客戶加入進來”。[2018/11/1]

通過上述論述，我們能夠輕易獲得目前主流的區塊鏈的運行成本，這些成本是由所有的持幣人所付出的。具體信息如下圖：

我們發現，比特幣一個月的運行成本竟高達5.4億美元，而以太坊的運行成本也高達1.16億美元，EOS的運行成本則高達2800萬美元。該圖表中使用了Bitcoin、Ethereum、EOS6月增發數量、交易費以及代幣價格。Bitcoin數據來自Blockchain.info,Ethereum數據來自Etherscan.io，其計算方式為*日平均價格，EOS數據則來自其每年5%的代幣增發估算并與6月的平均價格相乘。在這里值得提出的是，EOS年增發為5%，而僅1%作為BP獎勵。但是由于這些代幣的是有可能流通于市場的，本文依舊將其計算為5%。

金色晚報 | 58推出區塊鏈游戲小程序“神奇江湖” 憤怒鳥團隊獲4000萬美元融資進行區塊鏈游戲開發:興業銀行已在區塊鏈等八大領域布局；內容公鏈COS正式開啟“音樂人計劃”；今天中午出現23881枚ETH轉賬。更多晚報內容，請查看圖片。[2018/9/18]

區塊鏈系統與中心化系統的交易成本對比

上文已經對區塊鏈系統的運行成本進行了論述，來到本文的第二部分：區塊鏈系統與中心化系統的交易成本對比。交易成本對比基于一個簡單的方法：

1）將區塊鏈系統假設為一個黑盒，僅關心該黑盒的運行性能；

2）預估具備同樣性能的中心化系統的成本。

3）分別計算區塊鏈系統與中心化系統的交易成本。

區塊鏈系統由以下的基本操作組成：第一種是收集和驗證交易，第二種是保存它們，第三種是從存儲中讀取。可以了解到Bitcoin在今年6月從221GB增加到226GB，其整月所處理的交易數為10486006次，但是若沒有進行實際地運行，依舊無法精確測量內存與帶寬的使用量。ColinPlatt采用了預估的方案，認為在2018年4月，Bitcoin相同能力的服務器月成本為127.16美元，Ethereum則為208.9美元。

本文選擇了更為精確的方案：EOSBP往往會對使用的設備進行公開介紹，譬如大多數BP都會選擇AWSx1.32xlarge作為推薦方案，不過在實際運行中往往采取較低的配置并保證能夠快速進行配置升級。根據該設備配置，一臺設備的運行成本為：$11538/Year，$961.5/Month。考慮到帶寬成本，并對業內真實運作成本進行了咨詢，本文預估與EOS相同能力的設備成本為每月1500美元。事實上，相對于后續得到的結果，預估的誤差基本是可以忽略的。

上圖展示了Bitcoin、Ethereum、EOS、AWS的交易費用成本。這張圖表需要獲得區塊鏈的月運行成本及其交易數，其中AWS的成本為1500美元，其交易數為EOS的交易數。為了表達上的美觀，只保留了前兩位數字。具體數據如下：

是的，Bitcoin的交易費用是中心化系統的600萬倍！從Bitcoin、Ethereum、EOS等項目的發展來看，區塊鏈系統的交易成本一直都在下降。通過相對中心化的方式，EOS的交易成本已經顯著地低于Bitcoin，今年PoS的火爆也會將交易成本再次拉低。當然，這種交易成本的下降也帶來了不少質疑：這還是區塊鏈么？既然少數人可以做出決策，這與中心化系統有什么區別？

這也許需要回到本文最初的論述：區塊鏈運行成本越大，該區塊鏈的安全性就越高，作為賬本本身被竄改與干預的可能性也就越低。只有在這種情況下，不可竄改的信任機器假設才能成立，也才能夠承擔如資產發行、托管，貨幣系統等這樣的重要責任。也就是說，相對于中心化系統，區塊鏈的高成本是必然的。當然，不同的應用場景與安全性要求自然會對應著不同的成本，這就屬于另外一個問題了。那么，區塊鏈是否要降低成本呢？是的，但是在這句話的語義中，降低成本是指：如何提高協議的效率，確保相同的安全性下，區塊鏈系統的成本越低，而不是犧牲安全性。

參考：

1、https://medium.com/@colin_/analysing-costs-benefits-of-public-blockchains-with-data-104ec5f7d7e04

2、https://www.blockchain.com/charts

3、https://etherscan.io/charts

Tags：區塊鏈ITCEOSTCOwpc幣區塊鏈CreditcoinEOS幣最新消息ZATCOIN

SHIB