香港vs新加坡——加密貨幣政策對比_MAS

香港與新加坡洲都是亞洲知名的金融中心，而隨著加密貨幣的興起，兩地也開始競爭成為亞洲加密貨幣的黃金鄉。加密貨幣是一種數字貨幣，通過密碼學和區塊鏈技術進行保護和管理，具有匿名性、分散化、去中心化等特點。目前，全球已經有許多國家開始探索和制定加密貨幣相關的政策和法規，而香港和新加坡也不例外。

一、 香港和新加坡對于加密資產的定義與分類

首先，我們需要了解香港和新加坡對于加密貨幣的定義和分類。在香港，加密貨幣被稱為“虛擬資產”，并被細分為三類：安全代幣、支付代幣和通用代幣。安全代幣是指可以轉換為股票、債券或類似證券的代幣；支付代幣是指用于購買商品和服務的代幣；通用代幣則是指除安全代幣和支付代幣之外的所有代幣。

在新加坡，加密貨幣被稱為“數字資產”，并被分為三類：支付代幣、實用型代幣和安全型代幣。支付代幣是指用于購買商品和服務的代幣；實用型代幣是指具有實際應用場景的代幣，例如區塊鏈游戲中的虛擬物品；安全型代幣則是指可以轉換為股票、債券或類似證券的代幣。

香港首個合規對沖基金2022年底給LP分紅約7000萬港元，LP包括火幣李林等:金色財經報道，前沿有理資產管理有限公司負責人葉一舟已涉足加密貨幣交易超過6年，該基金是當前香港唯一一家合規的幣圈對沖基金，也是在港已經拿到虛擬貨幣交易牌照中業績最好的。公開資料顯示，現在已有11家基金可在港進行虛擬貨幣投資。

葉一舟的基金是這11家基金中唯一一家跑贏大市的公司。公開資料顯示，葉一舟的團隊在2022年獲得了巴克萊評選的加密貨幣基金領域凈收益排行榜中的第三名，即9.2%的凈收益率——行業普遍接近50%虧損。2022年底，葉一舟所在基金給基金LP（有限合伙人）分紅約7000萬港元。

據悉，當前前沿有理的資金來源，除了葉一舟自己外，也有一些高凈值客戶，比如交易所火幣創始人李林等。[2023/7/4 22:17:11]

二、香港和新加坡加密貨幣稅制

香港和新加坡在對加密貨幣的征稅情況上有所不同。機構投資者在新加坡進行加密貨幣相關業務，可能需繳納最高 17% 的所得稅，而在香港進行加密貨幣相關業務，則可能需繳納最高 16.5% 的利得稅。

香港財政司司長：Web3.0的基礎技術是區塊鏈，區塊鏈未來一定會繼續發展:6月9日消息，香港財政司司長陳茂波在 2023 財新夏季峰會上發言稱，盡管確實有部分虛擬資產服務提供者在經營上不規矩，比如經營者自己的資金和客戶的資金違規混合在一起，經營者自己運作平臺，同時也做莊家。但 web 3.0 的基礎技術是區塊鏈，不管你喜不喜歡，區塊鏈未來一定會繼續發展。

陳茂波表示，區塊鏈可以建立開放、安全和低成本的平臺，香港計劃引入合適的監管制度，以推動香港繼續負責任地發展互聯網 3.0 和虛擬資產。[2023/6/9 21:25:49]

2020 年 4 月 17 日，新加坡發布了《加密貨幣所得稅課稅指南》將加密貨幣分類為支付性代幣、功能性代幣和證券性代幣，并規定不同類型加密貨幣以不同方式的取得、持有期間及處置時產生的收益是否征稅、如何征稅等具體規定。此外，新加坡對于加密貨幣的征稅相對較寬松，明確加密貨幣合法，不收取資本利得稅，但按照 17% 的比例收取所得稅。

香港回歸25周年系列策劃《風繼續吹》數字藏品正式上線:金色財經消息，7月1日，由邵氏兄弟國際影業、TVB以及網易娛樂共同出品，香港回歸25周年系列策劃《風繼續吹》數字藏品正式上線。據了解，以8位TVB作為港風數字藏品的原型，打造了8款各具風格的HKCARD。而8位TVB藝人包括了黃宗澤、胡定欣、王浩信、林夏薇、蕭正楠、黃翠如、張振朗、胡鴻鈞。每款有163份，共發行1304份。（ZAKER）[2022/7/2 1:45:45]

香港則在 2020 年 3 月 27 日發布了《稅務條例釋義及執行指引第 39 號（修訂本）》，規定有關數字資產交易的稅務處理取決于所涉數字資產的性質和用途，具體的稅務處理也取決于資產性質，而非資產形式。香港目前也不征收因發行、持有或處置加密貨幣產生的資本收益性質的所得稅。不過，向持有證券性代幣的投資人分配來源于香港的股息、利息等收益，則需要由分配機構代扣代繳預提所得稅。

香港金發局：約五分之四央行已開展數字貨幣研發:1月11日消息，香港高層次咨詢機構--金融發展局周一稱，約五分之四的央行已開展及進行有關央行數字貨幣的研發工作，相關發展在未來將對提供金融服務的方式帶來莫大影響。

金發局發表關于央行數字貨幣發展近況報告指出，央行數字貨幣是金融科技發展中一個嶄新的概念，在各地市場漸受矚目。盡管央行數字貨幣一詞尚未有統一定義，但總體而言，現時央行貨幣包括實物現金及儲備(由可于央行提存款項的金融機構所持有并存儲于央行)，而央行數字貨幣將成為第三種央行貨幣。

目前，正處于研究階段或進行試點測試的央行數字貨幣形式林林種種，主要可從用戶、范疇、架構及技術四個方面進行區分。報告并提到，新型冠狀病疫情爆發令有關央行數字貨幣的討論(以及期望)變得更為熱烈，預期未來央行數字貨幣將需在設計上顧及無銀行帳戶用戶的使用，并且配備(非接觸式)技術界面，以適合所有人使用。（財華社）[2021/1/11 15:53:13]

三、 香港的對加密資產監管的內容及框架

動態 | 香港比特幣匯款公司Bitspark將于下月關閉:香港比特幣匯款公司Bitspark宣布，該公司將在3月4日永久關閉在香港，菲律賓，印度尼西亞和越南的業務。該公司創始人稱這是股東內部做出的決定。（Coindesk）[2020/2/4]

在香港，加密貨幣的監管主體是香港證券及期貨事務監察委員會（SFC）和金融管理局（HKMA）。SFC 負責監管安全代幣和通用代幣，而 HKMA 則負責監管支付代幣。

香港自 2019 年開始對加密貨幣進行監管，并于 2020 年頒布了《虛擬資產服務提供者監管制度》。該法規要求所有在香港提供加密貨幣交易或錢包服務的公司必須取得虛擬資產服務提供者（VASP）許可證。此外，香港證監會也發布了有關數字資產的指導意見，對數字資產的發行、交易和基金投資等方面進行了詳細規定。

香港的加密貨幣監管框架主要包括注冊制度、反洗錢政策、投資者保護政策和市場穩定政策等方面。根據香港法律，所有從事加密貨幣交易的公司都需要進行注冊，并遵守反洗錢政策和 KYC（了解客戶）政策。此外，SFC 還發布了一份關于數字資產交易平臺的指引，要求數字資產交易平臺必須向投資者提供透明的信息，并確保交易平臺的安全性和可靠性。

四、 新加坡的對加密資產監管內容及框架

在新加坡，加密貨幣的監管主體是貨幣管理局（MAS）。MAS 負責制定和實施數字資產相關的政策和法規，并對數字資產交易所進行監管。新加坡對于加密資產的監管主要集中在兩個方面：反洗錢和投資者保護。

在反洗錢方面，新加坡金融管理局（MAS）于 2014 年頒布了《反洗錢與打擊恐怖主義融資指導方針》，其中包括了對虛擬貨幣服務提供商的監管要求。此后，MAS 不斷更新完善相關政策，包括于 2019 年頒布的《支付服務法案》，規定了虛擬貨幣服務提供商需要遵守的 AML/CFT 要求，以及 2020 年推出的《數字支付服務條例》，將虛擬貨幣服務提供商納入監管范圍。

在投資者保護方面，MAS 于 2017 年發布了《關于虛擬貨幣風險的通告》，提醒公眾注意虛擬貨幣投資存在的風險，并強調投資者應該謹慎對待虛擬貨幣的投資。在此基礎上，MAS 還推出了一系列投資者保護措施，如要求加密資產交易所接受 MAS 的許可或注冊、要求交易所對用戶進行 KYC（了解客戶）和 AML（反洗錢）審核等。

值得一提的是，新加坡是全球較早將數字貨幣納入稅收體系的國家。2019 年，新加坡財政部宣布，將虛擬貨幣納入消費稅征稅范圍，從而進一步規范數字貨幣市場。

五、香港與新加坡對加密行業監管政策的比較

首先，在監管立場方面，新加坡和香港都采取了開放的態度。新加坡金融管理局（MAS）對數字貨幣的態度積極，試圖將其納入正規監管框架中。而香港證監會則已發出第一個針對加密貨幣交易平臺的許可證，表明香港政府愿意與加密貨幣行業合作，推進嚴格的監管措施。但需要注意的是，在監管上，新加坡更為嚴格，要求數字貨幣交易所必須獲得 MAS 許可證并遵守相關規定，這也使得新加坡成為了全球最受監管的數字貨幣市場之一。而香港雖然也開始出臺一系列監管措施，但在執行上顯得相對寬松，未能保證市場的安全性和穩定性。

其次，在交易所規范方面，新加坡比香港更為嚴格。在新加坡，數字貨幣交易所必須遵守多項規定，如 KYC（了解您的客戶）政策、AML（反洗錢）政策、資本充足率要求等。MAS 對于交易所合規性的檢查非常嚴格，每年都會進行數次檢查，這也使得交易所的風險控制得到了很好的掌控。香港雖然已經開始推出一些規范性政策，但與新加坡相比，還有待完善。

再次，在監管內容方面，新加坡的監管范圍更廣泛，不僅包括數字貨幣交易所，還包括數字貨幣支付機構、初期代幣發行（ICO）等。MAS 對這些機構的監管要求更為嚴格，需要它們遵守更多的規定和標準。而香港目前主要監管數字貨幣交易所，尚未涉及其他數字貨幣相關機構。

此外，在反洗錢（AML）政策方面，新加坡對于數字貨幣交易所的 AML 要求較為嚴格，要求交易所必須實施 KYC 政策，并建立完善的 AML 程序進行風險管理。而香港則沒有明確的 AML 政策，只是要求數字貨幣交易所采取措施以減少洗錢和恐怖主義融資等非法活動的風險。

最后，兩地的知識產權保護方面也存在一定差異。在新加坡，雖然數字貨幣本身并沒有專門的知識產權保護，但相關技術和創新還是可以申請專利等知識產權保護。而在香港，數字貨幣的知識產權保護相對較弱，僅能通過商標或版權等一般性知識產權保護方式進行維權。

總的來說，兩地的加密貨幣政策存在著優缺點。新加坡的嚴格監管措施能夠有效地保障數字貨幣市場的健康發展，但也可能會限制市場創新和發展速度。而香港政策相對較為寬松，雖然吸引了很多數字貨幣交易平臺進駐，但也面臨著市場不穩定和安全風險的問題。在未來，兩地需要繼續完善自己的政策，找到一個既保證市場的安全性和穩定性，又能夠促進創新和發展的平衡點，以推動數字貨幣市場的長期發展。

金色財經

SevenUp DAO

金色圖覽

LK Venture

金色薦讀

區塊律動BlockBeats

Tags：加密貨幣數字貨幣MAS數字資產加密貨幣行情英為行情數字貨幣被騙過程下載數字人民幣MASH數字資產和數字貨幣的區別

AVAX