“去中心化科學（DeSci）”風潮興起_SCI

區塊鏈技術給金融界帶來相當大的影響，相比于過往，金融業去中心化程度提高了不少。與金融類似，區塊鏈也正在改變其他行業，例如農業、運輸業、能源業等，如今，區塊鏈與科學界結合，延伸出了DeSci。

什么是去中心化科學？

DeSci是一項旨在建立公共基礎設施以使用 Web3（包括 NFT、智能合約和 DAO 在內的工具）公平公正地資助、創建、審查、記入、存儲和傳播科學知識的行動。

DeSci鼓勵科學家公開分享他們的研究成果并因他們的工作獲得榮譽，同時允許任何人輕松訪問和貢獻研究成果。DeSci 的理念是科學知識應該對每個人開放，科學研究的過程應該是透明的。DeSci 正在創建一個更去中心化和分布式的科學研究模型，使其更能擺脫中央當局的審查和控制。DeSci 希望通過分散對資金、科學工具和溝通渠道的訪問，創造一個新的和非常規的想法可以蓬勃發展的環境。

DeSci這種模式可以激勵研究人員公開分享他們的工作，同時讓每個人都能獲得科學知識。

分布式自治組織（decentralized autonomous organization，DAO），是一種以公開透明的計算機代碼來體現的組織，其受控于眾多代幣持有者，并不受個人/一個組織的影響。一個分布式自治組織的金融交易記錄和程序規則是保存在區塊鏈中的。

游戲平臺GameSwift與Polygon合作構建“去中心化版Steam”鏈游工具:金色財經報道，游戲平臺GameSwift宣布與Polygon達成合作，雙方將為開發者和游戲工作室構建“去中心化版Steam”鏈游工具，旨在推動 Web2 游戲融合到 Web3 環境中。GameSwift 前身為 StarTerra，目前正在擴展其功能以為 Web3 游戲項目提供成熟的網絡，與 Polygon 的合作將使其建立基于 Polygon Edge 框架的游戲鏈。（globenewswire）[2022/8/24 12:44:35]

為什么需要DeSci？

科學一直是解決人類面臨的一些最大挑戰，幫助改善人們生活的核心驅動因素。科學發現通過創造新技術，使我們能夠延長壽命，將人類送上月球，并極大地擴展了人類能夠實現的目標的局限性。它繼續在我們生活的幾乎所有方面發揮重要作用。然而，現代科學仍然面臨大量挑戰，包括了信息獲取的高門檻以及資金問題。

首先，為了在研究領域建立可信的聲譽，研究人員通常必須在科學期刊上發表他們的論文，他們可能還需要為此付費，給科學家帶來了經濟負擔。研究人員的論文在刊登了之后，有時候想要回看自己之前寫的論文，可能還需要自己付費。而讀者想要閱覽論文，也需要付出一定的價格，這種模式進一步限制了大眾和研究人員獲取知識的途徑。

SEC主席：無論多么“去中心化”，DeFi都必須被監管:8月19日消息，去中心化交易所作為一種新型數字資產交易所一直被看做是加密貨幣的“圣杯”，人們在上面進行交易和借貸，沒有“中間人”參與。但是美國證券交易委員會Gary Gensler在本周三接受采訪時表示，迄今為止，這些點對點網絡在在美國完全不受監管，這種情況未來可能將有所改變，一些被稱為DeFi的去中心化金融項目看起來具備接受SEC監管的實體類型特征。Gary Gensler聲稱，任何以有價值的數字代幣或類似激勵措施獎勵參與者的項目，可能會進入到監管機構的管轄范圍，無論他們說自己多么‘去中心化’。（華爾街日報）[2021/8/19 22:25:03]

對于科學家來說，資金問題是一個特別大的痛點，他們花了大半的時間書寫資助申請，但能否成功獲得資金，很大程度上與H指數（h-index ）有關。h-index 是用來量化科學家們出版內容影響力的指標，這也給科學家帶來了發表論文的壓力。在壓力的驅動下，科學家們傾向于追逐新鮮的熱點，而非至關重要但難以博得眼球的研究。

最終，資金的不到位和不穩定不僅減少了科學的產出，還使得科學家們有偏向性地選擇研究項目（不能做自己想做的項目），甚至還引發了潛在的項目復制危機問題。

聲音 | 蔡維德：區塊鏈不是“去中心化”是“分權式”:據金融界消息，“千人計劃”特聘教授蔡維德表示，賺錢的時候，提“去中心化”來吸引投資人；出法律問題的時候，用“中心化”來處理。這表示標榜“去中心化”的組織在有問題的時候不能也不敢執行“去中心化”的協議。建議不再使用“去中心化”，而是說區塊鏈是一個分權式的管理機制。[2019/1/29]

DeSci的優點

DeSci之所以得到認可，在于其能夠提供新的價值，其優點包括了解決研究資金籌集的挑戰、消除研究者和評審人之間的中間商和讓科學真正向世界開放。

解決研究資金籌集的挑戰。現有的科學DAO提供了幾種融資方式，從眾籌、研究代幣投資到出售實用NFT。例如，按照智能合約的條款，在商業上成功的科學發現所獲得的部分收益將能夠回到DAO。

此外，它還能為科學項目籌集資金——理論上，任何患有罕見疾病的人都可以參與資助研究，以便更快地找到治療方法。

消除研究者和評審人之間的中間商。如今科學家們想要發表或者查閱同行業的研究成果，就依賴于中間的平臺——一些科學界聯盟或期刊，而利潤往往被中介機構獲取。區塊鏈與智能合約將消除中間商，并將科學家與世界各地的專家聯系起來，這將使科學進步地更快。

聲音 | 陽光保險白雪石：絕對的“去中心化”與網絡效率提升相違背:陽光保險資產管理公司宏觀配置中心投資總監白雪石發文表示，絕對的“去中心化”本質上是與網絡效率提升相違背的。在面臨這樣的演化困境時，互聯網順應競爭邏輯選擇了后者，而數字貨幣看起來為了理念的堅守而要追隨前者。[2018/9/13]

讓科學真正向世界開放。DeSci可以鼓勵全世界的科學家加入志同道合的科研團隊，無論他們的背景或他們的國別如何。例如，以在線合作實驗室和云實驗室的形式。這種知識的無邊界共享將推動科學的進步，科學家將能更快地找到基本問題的解決方案，共享合作成果，并通過NFT提供的機會保護知識產權。

此外，許多論文以及可能的數據都需要付費，而DeSci則是讓人們能夠自由獲取這些論文以及相關的數據進行研究。

目前都有哪些DeSci 案例呢？

Opscientia是一個開放科學/DeSci數據錢包項目，旨在讓科學家更輕松地與同行安全地共享數據，同時該項目還設計了獎勵機制，能夠獎勵神經科學家上傳分享他們的數據，也獎勵參加神經科學研究的用戶。該項目還允許用戶保留對其數據的所有權，并輕松修改權限。

大數據研究所副所長何寶宏：“去中心”變“多中心” 區塊鏈技術正從理想走向現實:“成年的技術大多活成自己討厭的樣子。”中國信息通信研究院云計算與大數據研究所副所長何寶宏日前在接受《人民郵電》報記者采訪時表達了這一頗有新意的觀點。他表示，為了滿足落地需要，區塊鏈技術正在從理想走向現實，原來區塊鏈強調“去中心”，但是現在更強調“多中心”，這意味著區塊鏈技術正在應現實需要進行一些改變和“妥協”。[2017/12/19]

VitaDAO 旨在通過向社區中參與的代幣持有者開放治理權，來挑戰長壽行業的現狀。VitaDAO及其捐助合作伙伴正在利用這些資金，資助長壽和醫療研究的項目。科學家與 VitaDAO 分享數據和研究，他們讓DAO變得更民主化，也為集體中其他人提供了更便利的長壽和治療研究的機會。向 VitaDAO 貢獻數據或專業知識的研究人員和工作組將獲得 VITA 代幣作為獎勵，給予他們對 DAO 知識產權的額外治理權，并為他們的持續參與提供經濟回報。

Antidote DAO正在尋找治療癌癥的有效方法。這個組織的創始人與科學無關，但他們了解區塊鏈技術。在投資方的幫助下，他們正在開展一項大膽研究，以尋找癌癥的新療法。再例如Dynamiculture旨在環境保護領域進行研究。這一領域包括空氣和水污染、生物多樣性減少、糧食危機以及近幾十年來其他重要的生態問題。該社區已經發行了一些代幣，世界各地的科學家可以通過幫助DAO應對氣候變化而獲得這些代幣。

Molecule是一個生物技術研究的籌款平臺。目前，約有40名科學家在該網站上為他們的項目尋找資金。任何人都可以捐贈和支持未來的重要發現。例如，這些研究包括尋找目前仍無法治愈的阿爾茨海默病的抗體，對自身免疫性疾病的有效治療，以及牛皮癬治療。有些項目已經為第一階段的試驗籌集了必要的資金。

Dynamiculture旨在環境保護領域的研究。這一領域包括空氣和水污染、生物多樣性減少、糧食危機以及近幾十年來其他重要的生態問題。該社區已經發行了一些代幣，世界各地的科學家可以通過幫助DAO應對氣候變化而獲得這些代幣。

LabDAO 是一個由科學家和工程師組成的社區，致力于共同分享生命科學研究的開放工具。該社區的使命是通過使其所有成員都可以使用計算和科學工具來加速生命科學的進步。

LabDAO希望生活在一個能夠釋放個人開發技術潛力的世界，使得研究者與組織的研究能力不受資金、軟硬件和基礎設施的限制。LabDAO共同構建的工具旨在降低發明者籌集資金、開發技術并以無門檻方式分享技術的障礙。

Bio.xyz是由Molecule孵化的DAO組織啟動平臺，提供包括運營、技術、基礎設施、專業建議等一站式配套服務。自2018年以來，Bio.xyz孵化并加速了前面提到的第一個生物技術DAO：VitaDAO，它資助了價值250萬美元的長壽研究，并創建了核心DeSci基礎設施，如IP-NFT框架，為DeSci領域下一代建設者的涌現奠定了基礎。Bio.xyz能為各種DeSci DAO組織提供直接支持的服務和資金，并和DAO組織共同建設DeSci的未來。

DeSci的挑戰

雖然DeSci看起來有許多的優點，但實際上DeSci目前仍然處于早期的階段，還有許多問題以及挑戰需要面對和解決。DeSci需要面對的挑戰包括科研項目的質量問題，搭建 DeSci 協議以及認準最終目標（即與目前的科學研究很好的融合在一起）。

非權威科學家是否有能力區分項目的質量高低？健全的聲譽和治理體系對于科學而言至關重要。例如可以由具備一定聲譽的科學家預先篩選撥款申請，再交由社區進行大范圍投票。此外， DeSci 與傳統科學之間的合作也可以幫助進行質量評估。比方說，像醫學基金會一類的傳統資方，可以為那些奄奄一息的高質量項目提供一臂之力。

DAO 可以通過設想極端案例來改善治理體系。再者，一批類似“地平說”的支持者想要拿錢來做研究，那么該如何防范呢？

目前DeSci仍然處于早期的狀態，協議與規則還不完善。如何搭建一個好的DeSci協議，或者說大家都認同的DeSci協議是一個未來DeSci安全落地要考量的一個重要問題。

DeSci試圖通過運用各種新工具來改善科學研究。DeSci 要想成功，就應該使這些工具與科學家的日常工作無縫結合。因此，DeSci 應該專注于為科學家賦能，幫助他們更好地從事科研工作，同時采取有效的用戶調研，確保重心落在為科學家賦能這件事上，而非關注工具本身。

金色財經

金色早8點

澎湃新聞

Odaily星球日報

Arcane Labs

深潮TechFlow

歐科云鏈

鏈得得

MarsBit

BTCStudy

Tags：SCIDESESCDAOConscious Value NetworkConcretecodesWrapped CrescoFinWeird Dao

NEAR